Avesse avuto la testa del serbo sulle palle chiave in tutta la carriera oggi sarebbe a 30 slam vinti. Nonostante ciò, a livello tecnico tattico credo che ieri, a 1 mese dai 38 anni compiuti, abbia giocato la miglior partita della sua carriera.
No, a livello tecnico quello che ha fatto tra il 2004 e il 2009 non è ripetibile, in quel momento della sua carriera, in pieno prime e quindi sostenuto anche da un atletismo di alto livello poteva giocare qualunque colpo e contro qualunque avversario..Sono ridicole le barzellette sul fatto che non ci fossero avversari..in realtà era 10 volte più competitivo di oggi il tennis..
Prova che quel periodo di Federer fu disumano è il fatto che senza Nadal avrebbe infilato qualcosa come 11 slam di fila tra il 2005 e il 2007 e avrebbe vinto 20 slam su 24 tra il 2004 e il 2009 (ne ha comunque vinti 14 in 5 anni..)
Altra testimonianza della sua immensità in quel periodo è il fatto che ha impiegato solo 5 anni per vincere i primi 14 slam della carriera (2003-2009)
Djokovic ha impiegato 10 anni per fare lo stesso (2008-2018)
Nadal ce ne ha messi 9 (2005-2014)
Sampras ne impiegò 12 (1990-2002)
