Bisogna tornare al 4-3-3?

Milo

Member
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
9,417
Reaction score
1,114
Visto che è evidente che la difesa non sa difendere a 3, tornereste con la difesa a 4?

Non solo ritorneremo ad una base difensiva, ma formeresti un attacco con jack silva e suso, un fattore che aiuterebbe il gioco la davanti e avremmo più fantasia.

Che dite?
 

Djerry

New member
Registrato
25 Giugno 2015
Messaggi
3,795
Reaction score
286
L'unico modulo nel quale la coperta non è corta, come ribadisco dal 1° settembre, è il 442.

Tutti gli altri moduli, in primis il 433, comportano problemi o di quadratura o di snaturamento dei ruoli.

In particolare col 433 siamo sempre lì, si ritorna al tormentone di quell'ultimo drammatico mese di agosto in cui abbiamo completamente bucato la quadratura di un buon lavoro di base: mancano del tutto uomini esterni in grado di attaccare l'area e gli spazi con o senza palla e di garantire ben oltre la doppia cifra di reti.

Avere un tridente con Bonaventura (o il turco) e Suso vuol dire avere due giocatori che fanno una fatica mostruosa a mettere i piedi in area ed a sfondare partendo così alti. Ovvero tutto ciò che oggi non ti fa vincere col tridente, nel quale ti puoi permettere al massimo uno di quegli esterni offensivi.

Guardate il gol di ieri provocato da Jack: l'aria era già intasata da 3-4 nostri giocatori che la occupavano, Bonaventura era di fatto nel ruolo di Rodriguez anche se ovviamente partendo 20 metri avanti, ma ha fatto il secondo/terzo rimorchio dell'inserimento, ovvero non il movimento da punta alla Keita o l'ultimo Mandzukic, ma bensì quello che arriva a sorpresa all'ultimo momento prendendo di sorpresa la linea difensiva avversaria esternamente.
Cioè quello che ha sempre fatto benissimo fin dai tempi dell'Atalanta, quando giocava esterno di sinistra nel 442.

Mettiamo Suso 10 metri indietro rispetto a dove è esploso, rimettiamo Bonaventura e Calhanoglu dove hanno sempre giocato, ridiamo a Kessie la libertà box-to-box in un centrocampo pari, permettiamo a Biglia di avere il triplo delle soluzioni di passaggio (due sbocchi sull'esterno per fascia, due sbocchi verticali, non più tre giocatori fissi alle sue spalle), diamo ai terzini lo spazio per sovrapporre invece che snaturare Rodriguez del tutto perso se riceve palla al piede con l'uomo addosso, e forse avremo la coperta meno corta possibile.

Senza 442, potremo anche trovare automatismi, ma nella migliore delle ipotesi ci saranno sacrifici e rigetti come quelli che stiamo vedendo.
 

666psycho

Bannato
Registrato
27 Agosto 2013
Messaggi
11,789
Reaction score
31
Visto che è evidente che la difesa non sa difendere a 3, tornereste con la difesa a 4?

Non solo ritorneremo ad una base difensiva, ma formeresti un attacco con jack silva e suso, un fattore che aiuterebbe il gioco la davanti e avremmo più fantasia.

Che dite?

Montella nell'intervista post inter ha detto che non ci sono i ricambi..
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
60,225
Reaction score
25,997
Visto che è evidente che la difesa non sa difendere a 3, tornereste con la difesa a 4?

Non solo ritorneremo ad una base difensiva, ma formeresti un attacco con jack silva e suso, un fattore che aiuterebbe il gioco la davanti e avremmo più fantasia.

Che dite?

Assolutamente. Senza se e senza ma.
Che sia 4-3-3 , che sia 4-2-3-1 ma basta con questa difesa a tre.
Ieri si è visto ( ma ce n'era bisogno?) che non possiamo prescindere da suso e bonaventura. E se poi non vogliamo perdere kessie, RR e altri giocatori dobbiamo rinunciare a questo 3-6-1 orrido. RR a tutta fascia non ce la fa !!!!!
Se bonucci non è capace di giocare a 4 dietro si accomoda in panchina.
 

Willy Wonka

New member
Registrato
27 Giugno 2015
Messaggi
7,628
Reaction score
54
Non è un problema di modulo né di giocatori secondo me. A questa squadra mancano personalità e attributi. Se tu a questa partita ci tieni veramente tanto, e anche se fosse così solare che sarebbe da pazzi non darlo, per quel rigore contro al 90esimo devi arrabbiarti come una iena. Voi avete visto qualcuno protestare? Nessuno. Ma questi giocatori ci tengono davvero alla nostra maglia? A me sembra di no. Ognuno pensa a sé stesso, basta leggere le dichiarazioni di Bonaventura nel post partita a cui interessa solamente che la Lega dia il gol a lui e non autorete di Handanovic.
 

Ragnet_7

Senior Member
Registrato
23 Maggio 2016
Messaggi
13,100
Reaction score
1,823
Il problema di modulo c'è ed è evidente. Inutile dare colpa all'atteggiamento soltanto quando ti trovi una squadra schiacciata nella propria area di rigore con 5 difensori in linea e i due attaccanti che non sono ne velocisti estremi ne contropiedisti a 50 metri dalla porta. Cioè ditemi come Montella sperava di tirare in porta con una strategia del genere?

Per limitare i danni bisogna tornare a 4, stiamo snaturando Rodriguez, Musacchio, Romagnoli, Borini, Suso e Bonaventura per i capricci di un allenatore incostistente e incompetente.

4-3-3 oppure al limite 4-4-2 che diventa 4-2-4 in fase offensiva. Non si può oggettivamente attaccare con soli due uomini, perchè siamo super sterili.
 

Black

Bannato
Registrato
8 Aprile 2015
Messaggi
9,408
Reaction score
58
Visto che è evidente che la difesa non sa difendere a 3, tornereste con la difesa a 4?

Non solo ritorneremo ad una base difensiva, ma formeresti un attacco con jack silva e suso, un fattore che aiuterebbe il gioco la davanti e avremmo più fantasia.

Che dite?

a mio parere si. Anche se sarebbe meglio il 4-4-2. Ma comunque non penso sia solo un problema di moduli, ma anche di atteggiamento e singoli.
I primi 2 gol di ieri li avresti presi con qualsiasi modulo. Non si può far passare quei palloni.
Nel primo gol Icardi andava marcato meglio, la palla non può passare, tantomeno se sono 2 centrali contro 1. Idem nel secondo gol

Ci possiamo inventare il miglior modulo del mondo, ma se continuiamo a fare errori individuali si perde sempre.
 

The Ripper

Bannato
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
14,537
Reaction score
64
L'unico modulo nel quale la coperta non è corta, come ribadisco dal 1° settembre, è il 442.

Tutti gli altri moduli, in primis il 433, comportano problemi o di quadratura o di snaturamento dei ruoli.

In particolare col 433 siamo sempre lì, si ritorna al tormentone di quell'ultimo drammatico mese di agosto in cui abbiamo completamente bucato la quadratura di un buon lavoro di base: mancano del tutto uomini esterni in grado di attaccare l'area e gli spazi con o senza palla e di garantire ben oltre la doppia cifra di reti.

Avere un tridente con Bonaventura (o il turco) e Suso vuol dire avere due giocatori che fanno una fatica mostruosa a mettere i piedi in area ed a sfondare partendo così alti. Ovvero tutto ciò che oggi non ti fa vincere col tridente, nel quale ti puoi permettere al massimo uno di quegli esterni offensivi.

Guardate il gol di ieri provocato da Jack: l'aria era già intasata da 3-4 nostri giocatori che la occupavano, Bonaventura era di fatto nel ruolo di Rodriguez anche se ovviamente partendo 20 metri avanti, ma ha fatto il secondo/terzo rimorchio dell'inserimento, ovvero non il movimento da punta alla Keita o l'ultimo Mandzukic, ma bensì quello che arriva a sorpresa all'ultimo momento prendendo di sorpresa la linea difensiva avversaria esternamente.
Cioè quello che ha sempre fatto benissimo fin dai tempi dell'Atalanta, quando giocava esterno di sinistra nel 442.

Mettiamo Suso 10 metri indietro rispetto a dove è esploso, rimettiamo Bonaventura e Calhanoglu dove hanno sempre giocato, ridiamo a Kessie la libertà box-to-box in un centrocampo pari, permettiamo a Biglia di avere il triplo delle soluzioni di passaggio (due sbocchi sull'esterno per fascia, due sbocchi verticali, non più tre giocatori fissi alle sue spalle), diamo ai terzini lo spazio per sovrapporre invece che snaturare Rodriguez del tutto perso se riceve palla al piede con l'uomo addosso, e forse avremo la coperta meno corta possibile.

Senza 442, potremo anche trovare automatismi, ma nella migliore delle ipotesi ci saranno sacrifici e rigetti come quelli che stiamo vedendo.

fai analisi sempre precise.
ma io non vedo tante differenze tra il 4-3-3 dell'Inter e quello del Milan. Lo vedo, magari con quello del Napoli, ma non è che per il 4-3-3, così come per altri moduli, servono giocatori fatti con lo stampino. Ognuno ha le sue caratteristiche.
Il 4-4-2 manco va bene, perché non hai una seconda punta! Visto Silva+Cutrone? Svariano, si sbattono, ma tra loro si cercano? Praticamente mai. Perché nessuno dei due ha le caratteristiche della seconda punta e nessuno dei due è un punto di riferimento in attacco (per motivi diversi). Hai un Inzaghi ma non hai uno Sheva. Hai un Trezeguet ma non hai un Del Piero. Hai un Vieri ma non hai un Ronaldo. Hai un Higuain ma non hai un Dybala. Hai un Benzema ma non hai un CR7. Ovviamente con le dovute proporzioni.

4-4-2, 4-3-3 o, ancora meglio, 4-2-3-1
Per me il 4-2-3-1 è il modulo migliore per vedere questa squadra giocare a calcio e vincere le partite.
La cosa per me CLAMOROSA è che sarebbe anche il modulo migliore per l'idea di calcio di Montella.
E' proprio tardo. O in malafede... o gli hanno imposto il modulo... non so...
 

The Ripper

Bannato
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
14,537
Reaction score
64
a mio parere si. Anche se sarebbe meglio il 4-4-2. Ma comunque non penso sia solo un problema di moduli, ma anche di atteggiamento e singoli.
I primi 2 gol di ieri li avresti presi con qualsiasi modulo. Non si può far passare quei palloni.
Nel primo gol Icardi andava marcato meglio, la palla non può passare, tantomeno se sono 2 centrali contro 1. Idem nel secondo gol

Ci possiamo inventare il miglior modulo del mondo, ma se continuiamo a fare errori individuali si perde sempre.

intanto iniziamo a vedere i giocatori giocare nei loro ruoli
intanto iniziamo a giocare a calcio
intanto iniziamo ad avere un 11 titolare
intanto iniziamo a non regalare tempi o partite intere agli avversari
intanto iniziamo a vedere questa squadra tirare in porta
Poi vediamo se ci saranno ancora errori individuale e se sì, come correggerli.
Ma la partita di ieri, senza errori individuali, non la vincevi... perché non avremmo giocato il secondo tempo in quel modo se non fossimo andati in svantaggio
 
Alto
head>