Che per me è inacettabile che un club che c'ha 800mln di euro di debiti verso le banche possa essere considerato sano. E non me ne frega che ogni anno paghi regolarmente le rate, non me ne frega. Per me è inacettabile considerare sana una squadra che va a farsi dare 200 mln di prestito per comprare Kakà, Ronaldo e Benzema. Perchè li ha pagati la banca, non il club. Poi in 30 anni ridà indietro i soldi, si ok, come puoi competere con un club che agisce in questo modo?! Praticamente Cristiano Ronaldo finirà di pagarlo quando avrà appeso gli scarpini al chiodo da un pezzo, eddai. Sportivamente non vedo lealtà in tutto ciò, quindi di sano per lo sport non vedo nulla.
Beh sai economicamente parlando é una cosa che ha senso: vedi una società che ogni anno (quindi nel breve periodo) ricava 500 mln può tranquillamente permettersi un debito totale (cioè a lungo termine) di 800 mln cioè appena 1.6 il fatturato, se guardassi le SPA non calcistiche vedresti situazioni molto ma molto peggiori, eppure sono quotate in borsa e la gente ci investe i risparmi.
Poi che dal lato sportivo la faccenda sia meno cristallina è sicuro, specie perché le banche in Spagna poi non danno soldi ad uno che magari chiede un mutuo di 100 mila euro....oppure in Italia: la situazione Roma/Unicredit (la Roma ottenne molti finanziamenti dall'allora Banco di Roma solo perchè il presidente tifava Roma e perché ci si misero di mezzo i politici), oppure la Lazio con il fisco...
La verità è che nel calcio il discorso economico c'entra poco...vedi Berlusconi, oppure Spinelli che vende il Genoa ed acquista il Livorno perchè ha interessi nel porto Livornese, oppure Zamparini o Della Valle o anche gli sceicchi ecc. l'elenco è lungo...