Wijnaldum al PSG, ufficiale

Djici;2359022 ha scritto:

Non stai capendo la differenza che esiste tra una condizione necessaria ed una condizione sufficiente.

E necessario spendere soldi. Ma come lo fanno molte squadre, spendere non vuole dire automaticamente vincere.
Nonbe sufficiente spendere. Devi arrivare alle partite che contano senza infortuni (vedi il Bayern che si e giocato le partite più importanti senza Lewa) in un ottimo stato psico fisico....
E devi avere fortuna.

Clicca per allargare...

Si sono d'accordo con te.

Volevo solo precisare che il PSG per esempio ha 2 giocatori comprati 400mln.....eppure.

Per me come sempre detto vengono prima: intelligenza,capacità, programmazione,e idee.

I soldi servono il giusto.

Se hai soldi non significa vincere obbligatoriamente, dovrebbe essere un accorcatoia,ma se li sperperi non vai molto lontano.

Il Psg insieme al City sono 2 squadre da non prendere ad esempio.

Ricordo le parole di Rackning che sono anche le mie: chiedi al proprietario se è contento dei risultati in base ai soldi spesi.

non è facile giudicare il lavoro del psg.

ovviamente qui tutti a insultare leonardo as usual però allo stesso tempo gli stessi si spippettano con guardiola, che ha speso di più per ottenere gli stessi risultati.
a me il mercato di psg e city fa letteralmente schifo in generale, ma comunque non si può dire che i risultati non arrivino perchè vincono quasi tutti gli anni e la CL la vince uno solo mica tanti.
i fenomenali tedeschi la han vinta solo 1 volta negli ultimi 8 anni, quella senza pubblico. proprio contro il psg.
e se fosse finita diversamente saremmo qui a elogiare il psg e criticare il bayern?
io preferisco nettamente il modo di fare del bayern al di la delle vittorie. molto più basato sul nazionalismo.
però c'è anche da dire che quando hai una marea di soldi non buttarli via è molto difficile, quando ne hai pochi far bella figura è molto più facile.

Tifo'o;2358843 ha scritto:

Ora è ufficiale il PSG strappa a parametro zero, con un ricco contratto, Wijnaldum che sembrava vicino al Barcellona. Niente da fare per i catalani davanti ad un'offerta di quasi 10 mln di euro.

Clicca per allargare...

Leonardo è davvero un da da figurine panini. Sembra che prenda i giocatori senza vedere condizione fisica, testa e altre caratteristiche importanti . Mah, un dirigente davvero scadente.

Boh, a me pare che il PSG non vince la CL perché compra fenomeni o presunti tali senza avere dirigenti capaci di costruire una squadra che non è fatta solo da giocate spettacolari. Aggiungerei anche che arrivare secondi in Ligue1 dovrebbe far riflettere.
Dovrebbero prendere un allenatore manager vincente che si sceglie i giocatori e dice "se non vinco la CL entro 2 anni cacciatemi pure via ma in questi 2 anni non rompetemi le balls".
PS Wijnaldum è un gran bel giocatore (mi è sempre piaciuto tanto) ma né lui né $umma valgono 10 milioni di ingaggio.
PS 2 si sta veramente superando il limite

Hanno uno strapotere tale a livello economico che possono scegliere chi comprare del milan e non puoi neppure metterci becco.

Parliamo di loro stipendi che vanno dai 40 netti a mbappe neymar a 10 milioni a role player come gigio e wjnaldum contro il massimo nostro di 3,5 milioni di rebic (esclusa l'eccezione ibra che anno prossimo sparirà).

La verità è che da noi (come da tante altre eh..) possono restare i giocatori che il psg non ritiene funzionali ai loro 22, altrimenti se li pigliano in un modo o nell'altro.

Secondo me il tetto agli ingaggi è inverosimile, ma introdurrei la Luxury tax stile Nba. Tu squadra, vuoi passare i 100 milioni di ingaggi ai giocatori? Liberissima di farlo, ma ogni Euro sopra i 100 milioni ti costa per tre. Significa che se vuoi spendere 130 milioni, devi pagare una luxury tax di ulteriori 60 milioni (al sistema, che poi deve redistribuire in qualche modo).
Vedi che si danno una regolata anche loro quando Mbappe invece che 40 netti gli costa 120 netti.

In questo modo poni praticamante il limite a 100 anche senza impostare limiti ufficiali, in pochi potranno permettersi di andare sopra e chi ci va non avrà di sicuro si limiterà (i 250 milioni di ingaggi del psg attuali diventano 750 milioni con 500 milioni da ripartire alle altre squadre europee, non so se gli conviene)

Admin;2358857 ha scritto:

E' stato sempre così. Chi spende, vince. E' la legge del calcio.

Clicca per allargare...

Esatto, quando avevamo la fortuna noi con Silvio di esser cosi ce la godevamo, quelli un pò più vecchietti capiscono bene di cosa parlo, che anni ragazzi.

Jino;2359140 ha scritto:

Esatto, quando avevamo la fortuna noi con Silvio di esser cosi ce la godevamo, quelli un pò più vecchietti capiscono bene di cosa parlo, che anni ragazzi.

Clicca per allargare...

Il problema e che pensavamo che quel' epoca non avrebbe mai avuto fine.
Brutto svegliarsi.

Francamente non capisco. Alle spese attuali, il psg aggiunge
Wijnaldum 10M/anno
Ramos 15M/anno
Tentativo Hakimi 70M + X/anno
Tentativo Kessie

...Non sto qui a inneggiare l'esclusione del PSG, chi se ne frega. Personalmente trovo anche giusto che una società si accolli il rischio di investire andando in negativo, per poi aumentare il capitale di tasca propria.

Perché però Elliott non può fare lo stesso senza che il Milan venga escluso dalle coppe?
Com'è possibile che nessuna società sollevi il problema? C'è forse qualche cavillo che sfrutta il PSG? Non torna perché a quel punto potrebbero farlo tutti.

Vabbè...forza Milan.

rossonero71;2359067 ha scritto:

Si sono d'accordo con te.

Volevo solo precisare che il PSG per esempio ha 2 giocatori comprati 400mln.....eppure.

Per me come sempre detto vengono prima: intelligenza,capacità, programmazione,e idee.

I soldi servono il giusto.

Se hai soldi non significa vincere obbligatoriamente, dovrebbe essere un accorcatoia,ma se li sperperi non vai molto lontano.

Il Psg insieme al City sono 2 squadre da non prendere ad esempio.

Ricordo le parole di Rackning che sono anche le mie: chiedi al proprietario se è contento dei risultati in base ai soldi spesi.

Clicca per allargare...

Discorso che crolla miseramente quando si va a vedere quali sono i club che hanno vinto la Champions e vincono i campionati negli ultimi 10 anni. Salvo qualche eccezione qua e là (Atletico, Borussia, che comunque investono parecchio anche loro e vincono ogni morte di papa) vincono sempre le solite 6-7 big. La competizione è defunta, senza un qualche tipo di salary cap non si può competere con l'elite che si è creata.