Veronesi:"Sì alle sigarette elettroniche. Ci salveranno"

L

Livestrong

Guest
Appunto per questo si potrebbero legalizzare, nella speranza che si sia diffusa un po' di informazione dopo tanti anni. Non sarà certo questo ipotetico calo a diminuire i guadagni illegali.

No perché legalizzando andresti solo ad incentivare il consumo di certe sostanze, consumo che come detto è già in calo. La malavita troverebbe un altro mezzo di sostentamento, si era fatto lo stesso con le sigarette
 

Splendidi Incisivi

New member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
32,418
Reaction score
125
No perché legalizzando andresti solo ad incentivare il consumo di certe sostanze, consumo che come detto è già in calo. La malavita troverebbe un altro mezzo di sostentamento, si era fatto lo stesso con le sigarette
Le taglieresti le gambe tra droga e prostituzione. Per me questa è la priorità, e a titolo personale preferirei affrontare il problema della tossicodipendenza, problema come dite voi che resterebbe concreto e importante, ci mancherebbe.
 

Sesfips

New member
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
516
Reaction score
0
Il proibizionismo fu un fallimento clamoroso. Accettato all'epoca dalla società civile poichè l'alcool si pensava andasse contro l'etica morale.
Fatto approvare su forte pressione delle società di temperanza, la maggioranza delle quali composte da moralisti e gruppi religiosi.
Sta di fatto che il proibizionismo diede vita alle prime e vere forme di criminalità organizzata e al gangsterismo, facendo guadagnare ai boss (Al Capone, Lucky Luciano, giusto per dirne due) milioni e milioni di dollari, indebolendo allo stesso tempo lo stato a causa della dilagante corruzione.

Tornando ad oggi, la proibizione delle droghe leggere non farebbe altro che far crescere il potere della criminalità organizzata, facendo perdere allo stato miliardi di euro.
Quindi, secondo me, non si deve proibire, ma si dovrebbero fare delle leggi ancora più severe, sia sul consumo, sia sulla vendita di droghe, leggere o pesanti che siano, e riguardanti per lo stesso discorso l'alcool.
 

Doctore

Bannato
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
9,022
Reaction score
21
Il proibizionismo fu un fallimento clamoroso. Accettato all'epoca dalla società civile poichè l'alcool si pensava andasse contro l'etica morale.
Fatto approvare su forte pressione delle società di temperanza, la maggioranza delle quali composte da moralisti e gruppi religiosi.
Sta di fatto che il proibizionismo diede vita alle prime e vere forme di criminalità organizzata e al gangsterismo, facendo guadagnare ai boss (Al Capone, Lucky Luciano, giusto per dirne due) milioni e milioni di dollari, indebolendo allo stesso tempo lo stato a causa della dilagante corruzione.

Tornando ad oggi, la proibizione delle droghe leggere non farebbe altro che far crescere il potere della criminalità organizzata, facendo perdere allo stato miliardi di euro.
Quindi, secondo me, non si deve proibire, ma si dovrebbero fare delle leggi ancora più severe, sia sul consumo, sia sulla vendita di droghe, leggere o pesanti che siano, e riguardanti per lo stesso discorso l'alcool.
allora rendiamo legale il traffico degli esseri umani cosi non facciamo guadagnare milioni di euro a luckyluciano.
Era una provocazione :D
In ogni caso piu andiamo avanti e piu mi accorgo che legalizzare le droghe sarebbe un grave errore.
Tornando ad oggi in olanda continuano a spacciare droghe sia leggere che pesanti.
 

Splendidi Incisivi

New member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
32,418
Reaction score
125
Il passo successivo saranno Le armi?
C'ho riflettuto. Forse è l'unico passo che non farei, d'altronde tu devi colpire nel cuore del guadagno delle cosche e il cuore è rappresentato senz'altro dagli stupefacenti, tolto quello e tolta la prostituzione resterebbero "soltanto" le armi con le quali possono fare poco o nulla.
 
L

Livestrong

Guest
C'ho riflettuto. Forse è l'unico passo che non farei, d'altronde tu devi colpire nel cuore del guadagno delle cosche e il cuore è rappresentato senz'altro dagli stupefacenti, tolto quello e tolta la prostituzione resterebbero "soltanto" le armi con le quali possono fare poco o nulla.

Quindi tu ritieni uno con la pistola più pericoloso di un drogato?
 

Splendidi Incisivi

New member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
32,418
Reaction score
125
Quindi tu ritieni uno con la pistola più pericoloso di un drogato?
Per le armi c'è il porto d'armi appunto, che mi sembra una restrizione già sufficientemente valida, restrizione tra virgolette perché il porto d'armi può ottenerlo chiunque. Di fatto il guadagno criminale dalle armi è quantificabile in qualche manciata di milioni, con le droghe si parla di miliardi. Ecco perché non reputo necessaria la vendita di armi anche nei supermercati, perché già si possono ottenere legalmente.
Prostituzione e stupefacenti sono un discorso diverso.
 
Alto
head>