- Registrato
- 16 Aprile 2015
- Messaggi
- 14,786
- Reaction score
- 1,480
Bravo.
Uefa troppo permissiva col psg : spuntano le prove
- Creatore Discussione diavoloINme
- Data di inizio
Bravo.
- Registrato
- 3 Settembre 2012
- Messaggi
- 26,603
- Reaction score
- 15,804
Si sta discutendo del fatto che vi sono club che incorrono in sanzioni e altri no. Il Milan mi pare che si è beccato un anno di esclusione dalle coppe e l'anno scorso non ha incassato nulla per le competizioni UEFA.
Quali sono le sanzioni per il PSG? Per premiare il club parigino per le sponsorizzazioni fittizie hanno persino eletto El Khelaifi membro del consiglio esecutivo della UEFA, lui che è proprietario di beIN Media Group e che paga alla UEFA centinaia di milioni di euro per i diritti tv.
Forse, ma dico forse esiste un piccolo conflitto di interesse nei rapporti UEFA-El Khelaifi.
- Registrato
- 10 Giugno 2017
- Messaggi
- 6,591
- Reaction score
- 2,271
su questo sono d'accordo è da rivedere la flessibilità di rientro per chi vuole provare a crescere. cioè in realtà questo voluntary agreement esiste ma non si è mai visto. fermo restando che a noi con con fassone fu giustamente non concesso visto che era evidente la mancanza di garanzie. però sopra dicevo un altra cosa. cioè pure avendo la possibilita di investire che ne so 500 milioni in due anni con la speranza poi di riprenderne 1000 nei cinque anni successivi non è detto che si trovi qualcuno disposto a farlo. è comunque un rischio di impresa abbastanza grosso, non è che sono costretti a farlo per fare contenti noi. a prescindere dal fpf. questo intendevo.
si, questo è un discorso interessante. retorica nel senso che tu sai già la risposta? bisognerà vedere i bilanci dei primi 2/3 anni di gestione per vedere se c'è stato investimento/crescita in queste voci importanti (anche se vale anche qui il discorso di sopra).
qui mi viene da fare un altra considerazione. il capo investigatore dell'uefa ha scoperto questa magagna, poi l'uefa stessa ha dato ragione al psg. la considerazione è che possiamo fare un sacco di regole bellissime però poi tocca sempre agli uomini, alla trasparenza, all'etica, all'onestà e ai controlli far funzionare tutto nel migliore dei modi.
- Registrato
- 3 Settembre 2012
- Messaggi
- 26,603
- Reaction score
- 15,804
Sì ma adesso oltretutto si sta aspettando la sentenza per il City che tarda ad arrivare, il NYT scrive che la sentenza è attesa "Later this year"... non si sa quando uscirà: nel frattempo sta trascorrendo tempo ulteriore, se fosse già uscita un altro club al posto del City avrebbe potuto iscriversi alla Champions League. Però le nostre sentenze invece devono uscire il prima possibile, perchè club come Torino o Roma devono sapere cosa fare.
A.C Milan 1899
Bannato
- Registrato
- 7 Aprile 2019
- Messaggi
- 21,708
- Reaction score
- 1,446
Il punto non è se Elliott lo farebbe (e dopo le parole di Boban sulle ambizioni della proprietà sarebbe ciò che mi aspetterei, visto che non credo che Boban sia un parolaio che dice una cosa per un’altra), il punto è che anche volesse farlo non glielo farebbero fare.
- Registrato
- 6 Giugno 2014
- Messaggi
- 40,211
- Reaction score
- 3,892
Certo che esiste..come ovunque..il calcio è una mafia..Blatter-Platini non hanno insegnato nulla?
Noi abbiamo vissuto nel conflitto di interessi per 30 anni dai...
E quel mafioso di agnelli?
Il calcio è sporco, si sa..non per questo vanno ammirati quelli che barano
Sì, nel senso che se avessero voluto avrebbero già potuto scrivere sulla maglia del Milan "Elliott" e ficcarci 60 mln l'anno (dico 60 mln perchè è circa il 30% del nostro fatturato, che stà attorno ai 220 mln).L'Inda sta crescendo anche per questo: il cinese stà ficcando 60 mln l'anno"legali" più altri 40 "farlocchi" tramite delle aziende cinesi dell'indotto Suning.Invece da noi Elliot non mette un euro bucato in sponsorizzazioni, e noi continuiamo a prenderne 15 o giù di lì con l'attuale sponsor di maglia.Per il vivaio non sò, ma anche senza vedere i bilanci, certe cose, se vengono fatte, si vedono ad occhio nudo. Io vivo a Torino e i gobbi, per dire, adesso hanno a Vinovo un training Center enorme soltanto per giovanili(dai pulcini alla Primavera), Under 23 e Juve femminile.E alla Continassa si sono costruiti il training center solo per la prima squadra(!).E stanno già programmando la costruzione di uno stadietto da 6-7.000 posti dove giocheranno la Under23 e le ragazze, che dovrebbe sorgere proprio accanto allo Stadium(che stanno ancora finendo di pagarsi).Tutti questi costi che sostiene la Juve hanno impatto ZERO sul FPF, e fidati che sono tanti, ma tanti soldi.Ed io onestamente non ho notizie di ampliamenti di Milanello, o di acquisizione di altre aree per fare quello che ha fatto/sta facendo la Juve.
Quindi sì, la mia era una domanda retorica perchè a tutt'ora, a parte tante chiacchiere, Elliott non sta investendo nel Milan.Quello che fà è tappare il buco di bilancio a fine anno con aumenti di capitale, anche perchè altrimenti non potresti manco iscriverti al campionato, ma questo non significa investire: significa tenere a galla la barca spendendo il meno possibile aspettando che qualcuno venga a rilevarla.
- Registrato
- 3 Settembre 2012
- Messaggi
- 26,603
- Reaction score
- 15,804
Questo è il prezzo da pagare per avere speculatori come proprietari. A oggi il Milan si sta autogestendo, Elliott non vuole fare sponsorizzazioni per aumentare il fatturato del Milan eppure credo ne avrebbe le possibilità. Semplicemente Singer non è interessato, possiamo solo sperare che si muovano a vendere a una proprietà ambiziosa che voglia riportare il Milan ai fasti di un tempo.
- Registrato
- 10 Giugno 2017
- Messaggi
- 6,591
- Reaction score
- 2,271
allora, provo a dirti come la vedo io:
- il discorso juve e infrastrutture per giovanili/under 23/femminile ecc. so che sembra brutto dirlo ma la juve sta avanti a noi ma di tanto proprio. secondo me pretendere che uno arrivi (uno qualsiasi dico e non elliott) e ci colmi questo gap in pochi mesi è difficile. la speranza è che facciano questi investimenti anche da noi nel corso degli anni.
- il discoso inter anche qui indubbiamente è vero, loro hanno trovato una proprietà molto solida (e qui molti li deridevano o li deridono ancora adesso) che ha aumentato subito il fatturato con la sponsorizzazione del centro sportivo e altri sponsor dalla cina. se posso dire il fatto che suning sia un'azienda "classica" cioè che vende merci diciamo che li invoglia a spendere quei soldi perchè comunque un minimo di ritorno "reale" loro lo hanno per il proprio marchio a metterlo da tutte le parti sulle maglie ecc. Il nome "Elliott" sulla maglia del Milan invece sarebbe in pratica a fondo perduto totale, esclusivamente per pompare il fatturato.
- tu dici che stanno tenendo a galla, io posso pure essere d'accordo però è il discorso che ho fatto già sopra. cioè dove sta scritto che possiamo trovare per forza uno che mette un sacco di milioni in perdita almeno all'inizio solo con la speranza di incassare di più dopo? cioè siccome ci sono altre 3/4 squadre che hanno avuto questa fortuna sembra quasi che debba essere una cosa automatica e dovuta. per tanti non è così. magari questi vogliono aumentare il fatturato "naturalmente", incassando più soldi aumentare gli investimenti in giovanili e infrastrutture e via dicendo. si, ovviamente è un processo lento. si, pure io vorrei uno che smiliarda e mi fa tutto quello che hai detto tu sopra in due anni. la cosa che mi fa strano è considerarla una cosa dovuta, quasi come se noi fossimo gli unici disperati a cui non è toccata questa giusta sorte.
A.C Milan 1899
Bannato
- Registrato
- 7 Aprile 2019
- Messaggi
- 21,708
- Reaction score
- 1,446
Diciamo che da un po’ fastidio che capiti a squadre come la seconda squadra di Milano o squadrette senza storia nè blasone come PSG e City mentre il secondo club più glorioso al mondo sembra attrarre solo dei pezzenti cinesi o degli usurai ebrei.
*Cioè, fossimo una Rometta qualunque, per quanto dia fastidio, “ci sta” che abbiano un Pallotta, mentre un Pallotta al Milan sarebbe un’ingiuria non da poco. Per fare le dovute proporzioni, sarebbe come se la Roma finisse in mano ad un Campedelli qualunque.
* Ovviamente quella è stata solo la prima impressione sulla nuova proprietà, poi se Boban dice che la società è molto ambiziosa, che vuole fare una roba grande ecc io gli credo, quindi ciò vuol dire che degli investimenti importanti ci saranno. E a dire il vero questa estate senza CL stiamo spendendo cifre considerevoli, il che mi fa pensare che con la CL lo sarebbero stati ancora di più, e che una volta rientrati in CL per colmare il gap con la Juve non ci vorranno anni e anni (magari un triennio, ma non lustri).
Anche perché l’idea che Boban abbia parlato tanto per non la prendo nemmeno in considerazione.
Poi come al solito nella vita serve anche un po’ di fortuna.
Senza la nebbia di Belgrado avremmo due CL in meno (perché a quel tempo in CL ci andavano solo i campioni nazionali, noi non vincemmo lo scudetto nell’89, quindi senza vincere la CL, unica eccezione, a quei tempi, che ti dava accesso garantito a quella successiva anche senza essere campione nazionale, non avremmo giocato e vinto nemmeno quella del ‘90) nonostante quella di fine anni ‘80 fosse la squadra di calcio più forte di tutti tempi, e senza il polpaccio di Abbiati su Kallon le CL in meno sarebbero state tre (e con ogni probabilità Carletto sarebbe stato licenziato quindi non ci sarebbe stata nemmeno Atene, ma anche se così non fosse tre CL in meno sono tanta roba).
Anche la fortuna è una prerogativa dei vincenti, squadre vincenti e sfigatissime non ne ho mai viste. La sfortuna è tanto l’alibi dei perdenti quanto una delle componenti che rendono i perdenti tali.
Similar threads
