- Registrato
- 6 Agosto 2012
- Messaggi
- 40,173
- Reaction score
- 3,259
Quello che sostiene ELLIOT da 12 mesi.
Uefa: sospeso procedimento sul Milan. Ufficiale.
- Creatore Discussione admin
- Data di inizio
- Stato
Quello che sostiene ELLIOT da 12 mesi.
Ma il limite di velocità è stabilito dalla legge, qui invece c'è un regolamento e quello che fa stato è la giurisprudenza. Quindi ripeto il Tas ha chiaramente detto che per il rosso di bilancio la pena dell'esclusione dalle coppe è sproporzionata, senza minimamente accennare all'ammontare del deficit...
Hai il diritto di chiederlo, ma l'Uefa non ha l'obbligo di concederlo....vanno verificati altri parametri tra cui un business plan che porti al rientro dal deficit, cosa che il Milan non ha fatto. Questo con i cinesi...ora Elliot non può più richiederlo perché il Milan è già sotto sanzione....
- Registrato
- 16 Aprile 2015
- Messaggi
- 14,747
- Reaction score
- 1,435
Temono il TAS tradotto, che avendo già vinto una prima volta temevano un nuovo ribaltamento della decisione. L'ho pure scritto prima. Mi sembra chiaro.
Ripeto potevano escluderci, è nel regolamento. Il TAS ha espresso giudizio sulla prima sanzione, perché giudicata eccessiva rispetto alle altre.
- Registrato
- 16 Aprile 2015
- Messaggi
- 14,747
- Reaction score
- 1,435
Ancora. Non si sommano le cose. Non esiste nel regolamento. Semplicemente la Uefa aspetta ciò che dice il TAS poi decideranno cosa fare. In questo intervallo di tempo noi possiamo fare due cose, o provare a trovare un accordo o fare una guerra al fpf sperando nel TAS, ed eventualmente anche a livelli più alti. Tra l'altro nulla vieterebbe di fare ricorso anche ad un eventuale giudizio del TAS. Prolungando ancora i tempi. Nessuno sa quale sia la strategia.
Si si tutto ok, tranne il fatto che potevano escluderci...è si previsto dal regolamento ma essendoci una sentenza il regolamento è superato...la sentenza, come nel diritto anglosassone, è sostanzialmente legge e non può essere modificata se non da un organo superiore al Tas. Ora le possibilità che rimangono x escludere una squadra dalle coppe sono mancati pagamenti di stipendi, irregolarità nei trasferimenti dei giocatori, falso in bilancio (sostanzialmente Manchester City)
- Registrato
- 16 Aprile 2015
- Messaggi
- 14,747
- Reaction score
- 1,435
Non è così. Perché quella sentenza è in merito al solo rosso in bilancio. Con questo nuovo giudizio noi saremmo teoricamente nuovamente in torto, ma già sanzionati. E per regolamento l'UEFA può decidere di dare la pena maggiore per chi è già stato sanzionato e non ha ancora rispettato il fpf. Sono due motivi diversi. In questo caso ci vorrebbe una nuova sentenza del TAS, che non è scontata. Evidentemente non si è voluti arrivare a tanto, per qualche motivo che noi al momento non conosciamo. Forse ma è una mia idea, c'è qualche falla a cui appigliarsi per cui sanno che un eventuale ricorso potrebbero essere ancora positivo per noi e ribaltare la sanzione.
Siamo sicuri? Se era così semplice allora non mi spiego tutti questo casino che c'è da mesi sull'argomento.. E non lo hanno fatto solo giornalisti a caso, anche gente come Pellegatti non ha mai liquidato l'argomento così
Sul rosso di bilancio si. Se Poi ci sono altre cose (ma x me no) come scrive l'utente Sopra non so che dirti
- Stato
