Uefa: nuovo FPF dal 2022.

Lineker10 ha scritto:

Questo è poco ma sicuro. E' un giochino che sta bene a tutti e del quale tutti approfittano, non solo Inter e Juve, proprio tutti.

Poi ci sono società bene gestite che non ne hanno bisogno per sistemare i PROPRI bilanci, vedi l'Atalanta, eppure stanno al gioco aiutando le altre (in particolare la Juve) a farlo.

E noi non ne siamo fuori. L'abominevole trattativa Bonucci-Caldara-Higuain rientra nel medesimo giochino. Il problema è che noi, per nostra incapacità e incompetenza, finiamo per indossare la maschera del cog...ne, siamo quelli che ci rimettono sempre.

Negli ultimi due anni il quadro sembra cambiato, si muoviamo con un po' piu di accortezza e capacità, non sempre ma spesso.

Clicca per allargare...

willcoyote85 ha scritto:

be la trattativa bonucci non è stata fatta per taroccare il bilancio ma perchè bonucci voleva andarsene e costava uno sproposito.
nello stesso tempo loro volevano disfarsi del trippa. è stato un gioco di incastri.
purtroppo caldara si è rivelato un disastro ma come trattativa per me è stata fatta bene avendo il diritto per il trippone. la juve ha pianto fino allo scorso anno per essersi poi trovata sia bonucci che higuain in rosa con stipendi assurdi.

ma a parte questo noi mai mai una valutazione pompata. guarda rebic-silva... li si che abbiam fatto la figura degli asini per me (nonostante con cifre così basse passi tutto in cavalleria)

Clicca per allargare...

Lineker10 ha scritto:

Beh no se ci pensi. Caldara la Juve lo ha preso per 20 milioni e rivenduto a noi per 35 senza che abbia fatto nemmeno una presenza.

Fu una valutazione palesemente taroccata come l'intera trattativa, che genero una plusvalenza farlocca alla Juve che contribui a sostenere i costi per l'acquisto di CR7.

Come scrivevo poco sopra, noi di solito siamo dalla parte del cog..one in queste trattative, ma siamo complici anche noi come tutti.

O ne sei estraneo del tutto, o ne sei parte. Tertium non datur.

Clicca per allargare...

Lineker10 ha scritto:

Beh no se ci pensi. Caldara la Juve lo ha preso per 20 milioni e rivenduto a noi per 35 senza che abbia fatto nemmeno una presenza.

Fu una valutazione palesemente taroccata come l'intera trattativa, che genero una plusvalenza farlocca alla Juve che contribui a sostenere i costi per l'acquisto di CR7.

Come scrivevo poco sopra, noi di solito siamo dalla parte del cog..one in queste trattative, ma siamo complici anche noi come tutti.

O ne sei estraneo del tutto, o ne sei parte. Tertium non datur.

Clicca per allargare...

willcoyote85 ha scritto:

ma no qua non sono d'accordo. la juve lo aveva preso a gennaio '17 ma lasciato all'atalanta per 1 anno e mezzo. li le prestazioni avevano fatto credere a tutti che caldara quei 35 li valesse. noi (in generale) eravamo esaltati per aver "fregato" caldara alla juve. se ti ricordi la juve voleva fare solo lo scambio bonucci-higuain ma noi avevamo messo il veto senza caldara. la sensazione era di un milan che ha "estorto" caldara (fortissimo in teoria) alla juve perchè loro avevano bisogno di sbolognare higuain per fare spazio a CR.
poi è andata da schifo, si. tutti e 3 i calciatori non hanno mantenuto le aspettative.

io credo che il milan sia proprio fuori dalle plus tarocche. ma questo non per difenderci, o colpevolizzarci. è un modo per non dar speranze inutili ai tifosi. se elliott iniziasse a fare dei pjanic-arthur poi vedi il bilancio a zero e ti arrabbi perchè non spende. invece ora vedi -100 e ti arrabbi meno. ti ripeto basta vedere rebic-silva. non c'è neanche un'occasione che conferma la tua ipotesi di caldara.

se ricordi ci chiedevamo perchè per partecipare alla uefa dove siamo stati esclusi non facessimo (o avessimo fatto) porcherie in stile juve...

Clicca per allargare...

Lineker10 ha scritto:

OK la vedo in modo diverso. Per me aiutammo la Juve a prendere CR7 di fatto mettendo in piedi una trattativa a prezzi gonfiati (con tutto quello che si puo dire, Caldara non poteva valere quanto Bonucci, alla fine furono in pratica scambiati a pari valore). Per me fu da subito una trattativa catastrofica, sempre criticata, dove Marotta impose tutte le condizioni e noi siamo stati al gioco. Ho sperato fino all'ultimo che saltasse...

Per il resto, parlando in generale, sono d'accordo. Noi in generale le plusvalenze farlocche non le imbastiamo, al limite ne siamo complici se boh in qualche modo sembra possa essere utile.

Elliott mi pare chiaro finora non abbia paura a chiudere bilanci in rosso sangue e pagarne le conseguenze.

Clicca per allargare...

Zosimo2410 ha scritto:

Invece é il punto focale della discussione e se vogliamo anche il punto debole del FPF e anche il motivo che lo rende aggirabile, contestabile.

Il salary cap non é in nessuna parte del mondo un regolamento federale (ossia un ente statale o di organizzazioni di stati che fissa regole che devono essere rispettate), é sempre un contratto privato sottoscritto dai partecipanti ad un’unica LEGA di squadre, privata è chiusa. Insomma, é un contratto che se non rispettato dai sottoscrittori puó essere impugnato in un tribunale come un normale contratto.

Per questo motivo, la precondizione per l’adozione del salary cap é la creazione di una Lega europea (super o normal fate voi) nella quale tutti i membri sottoscrivono questo contratto.

Solo cosí avrebbe valore.

Clicca per allargare...