UEFA, Elliott non piace. Sentenza non cambierà.

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Jackdvmilan

Senior Member
Registrato
27 Maggio 2016
Messaggi
8,240
Reaction score
643
Come riporta Il Giornale, non trova riscontri l'ottimismo registrato dall'ambiente in ottica TAS, dopo la svolta societaria con Elliott.

All'UEFA non interessa la solidità economica dei nuovi proprietari che sostituiscono Yonghong Li. La presenza nel calcio dei fondi d'investimento è altamente sgradita agli organi europei, e dunque la speranza di ottenere un ribaltamento risulta al momento inesistente.

Ci trovino sti mafiosi un acquirente allora...
 

Controcorrente

Junior Member
Registrato
23 Gennaio 2017
Messaggi
811
Reaction score
624
Alla UEFA non piacciono i fondi che gestiscono i giocatori, non vedo alcun problema in passato con i fondi che hanno gestito e gestiscono società! Anzi...la logica del FPF è proprio che le società devono dare profitti e non perdite..

Elliott porterà una società completamente risanata al TAS, solo la Juve ha una situazione simile in Italia al momento
 

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
39,693
Reaction score
3,285
Come riporta Il Giornale, non trova riscontri l'ottimismo registrato dall'ambiente in ottica TAS, dopo la svolta societaria con Elliott.

All'UEFA non interessa la solidità economica dei nuovi proprietari che sostituiscono Yonghong Li. La presenza nel calcio dei fondi d'investimento è altamente sgradita agli organi europei, e dunque la speranza di ottenere un ribaltamento risulta al momento inesistente.

Voglio proprio vedere se Elliott si presenta con Maldini e dirigenti nuovi e un piano che prevede di tenere il Milan almeno 5 anni se dicono no perché sono un fondo speculativo
 

kipstar

Senior Member
Registrato
14 Luglio 2016
Messaggi
14,969
Reaction score
1,194
Volevo solo ricordare che il tas è un arbitro tra le due parti in causa....
 

Victorss

Senior Member
Registrato
28 Marzo 2015
Messaggi
5,719
Reaction score
564
Come riporta Il Giornale, non trova riscontri l'ottimismo registrato dall'ambiente in ottica TAS, dopo la svolta societaria con Elliott.

All'UEFA non interessa la solidità economica dei nuovi proprietari che sostituiscono Yonghong Li. La presenza nel calcio dei fondi d'investimento è altamente sgradita agli organi europei, e dunque la speranza di ottenere un ribaltamento risulta al momento inesistente.

La UEFA non centra niente col TAS.
 

Goro

Senior Member
Registrato
7 Febbraio 2017
Messaggi
9,743
Reaction score
1,759
Se l'UEFA si mettesse di traverso con Elliott allora questi non vedo come potrebbero tenere il Milan sapendo che in europa non ci andremo mai con loro in sella
 

Jazzy R&B

Active member
Registrato
25 Ottobre 2017
Messaggi
586
Reaction score
25
Ma se l'UEFA ci ha stangati per i profondi rossi di bilancio del triennio 2014-2017, cosa cambia se quando ci giudicherà il TAS saremo di Elliott, Bill Gates oppure Cicciobello?Quel triennio maledetto "da spurgare" rimane comunque no?O sbaglio?
 

napsab1

Junior Member
Registrato
7 Giugno 2015
Messaggi
72
Reaction score
0
La UEFA non centra niente col TAS.

Esatto. Il TAS è un ente neutro e non ha nulla a che fare con l' UEFA. Il Rischio è che rimandano tutto alla UEFA per il settlement e in quel caso potrebbero esserci grosse sanzioni amministrative ed il blocco del mercato
 
Registrato
20 Dicembre 2015
Messaggi
3,360
Reaction score
517
Esatto. Il TAS è un ente neutro e non ha nulla a che fare con l' UEFA. Il Rischio è che rimandano tutto alla UEFA per il settlement e in quel caso potrebbero esserci grosse sanzioni amministrative ed il blocco del mercato
L’uefa Non ha il potere di bloccare il mercato.
 

Stanis La Rochelle

Senior Member
Registrato
1 Settembre 2012
Messaggi
13,785
Reaction score
4,776
Ma se l'UEFA ci ha stangati per i profondi rossi di bilancio del triennio 2014-2017, cosa cambia se quando ci giudicherà il TAS saremo di Elliott, Bill Gates oppure Cicciobello?Quel triennio maledetto "da spurgare" rimane comunque no?O sbaglio?

Nella sentenza UEFA però si farà riferimento ai problemi societari per la non concessione del SA. In pratica non credendo ai piani ridicoli della vecchia società ci hanno stangato. Se avessero presentato piani seri e non "200 mila milioni" ad cazzum dalla Cina e rifinanziamento del debito ottenuto avremmo avuto il SA alla fine.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto
head>