Stadio Milan: Populous in vantaggio. Ricavi per 131 mln di euro.

[admin]

Secondo quanto riportato dal CorSera della Sera, per il nuovo stadio di Milan e Inter il progetto di Populous sembra essere in vantaggio su Sportium. I due club sono attratti da progetto de "La Cattedrale".

Secondo Il Giorno, il nuovo impianto dovrebbe garantire ricavi pari a circa 131 mln di euro ai due club. 78,7 mln, esclusi i ricavi dalle partite.

 

[Tobi]

Che palle dividersi lo stadio con questi però

 

[A.C Milan 1899]

Secondo quanto riportato dal CorSera della Sera, per il nuovo stadio di Milan e Inter il progetto di Populous sembra essere in vantaggio su Sportium. I due club sono attratti da progetto de "La Cattedrale".

Secondo Il Giorno, il nuovo impianto dovrebbe garantire ricavi pari a circa 131 mln di euro ai due club. 78,7 mln, esclusi i ricavi dalle partite.

Presumo si parli di ricavi a testa (visto che i ricavi delle partite non vengono divisi, ovviamente, sono quelli dell’area commerciale che verranno divisi, i 78 milioni). Sarebbe uno degli stadi più redditizi d’Europa, il Bernabeu e il Camp Nou più o meno portano incassi simili.

Che palle dividersi lo stadio con questi però

Vero ma è l’unico modo per farsi uno stadio del genere e così redditizio. Se te ne fai uno da solo sai che succede? Che spendi magari esattamente quanto spendi per questo (le spese verranno divise a metà tra i due clubs) ma ovviamente metterai su uno stadio molto inferiore che darà ricavi molto inferiori.

Questo sarebbe uno degli stadi più belli e più redditizi, ho appena controllato, giusto dietro al Camp Nou (144 milioni, non una gran differenza) e al Bernabeu (143 milioni). Sarebbe più redditizio dell’Old Trafford.

 

[neversayconte]

siamo legati per forza a farlo in questo comune e assieme ai cugini?
Farlo in periferia e da soli non dà nessuna speranza di godere di pari ricavi, neanche a regime?

 

[Rivera10]

Presumo si parli di ricavi a testa (visto che i ricavi delle partite non vengono divisi, ovviamente, sono quelli dell’area commerciale che verranno divisi). Sarebbe uno degli stadi più redditizi d’Europa, il Bernabeu e il Camp Nou più o meno portano incassi simili.



Vero ma è l’unico modo per farsi uno stadio del genere e così redditizio. Se te ne fai uno da solo sai che succede? Che spendi magari esattamente quanto spendi per questo (le spese verranno divise a metà tra i due clubs) ma ovviamente metterai su uno stadio molto inferiore che darà ricavi molto inferiori.

L' Inter è fortunata. Grazie a noi beccherà un sacco di soldi. Sono già fortunati ad essere confusi con noi dagli stranieri, sono fortunati a condividere lo stadio, saranno fortunati a poter dire alle generazioni future che sono la seconda squadra di Milano perché la prima è irraggiungibile

 

[A.C Milan 1899]

L' Inter è fortunata. Grazie a noi beccherà un sacco di soldi. Sono già fortunati ad essere confusi con noi dagli stranieri, sono fortunati a condividere lo stadio, saranno fortunati a poter dire alle generazioni future che sono la seconda squadra di Milano perché la prima è irraggiungibile

Esatto.

P.s: non dimenticare che è grazie a noi che hanno una casa. È dal ‘47 che occupano abusivamente lo stadio costruito dal grande presidente milanista Piero Pirelli. Grazie alla nostra ospitalità.

siamo legati per forza a farlo in questo comune e assieme ai cugini?
Farlo in periferia e da soli non dà nessuna speranza di godere di pari ricavi, neanche a regime?

Manco nei sogni più sfrenati. Anche perché Eliott non spenderebbe mai il miliardo e 200.000.000 di euro che ci vogliono per costruire uno stadio simile.

E non è che se costruisci uno stadio che costa la metà allora ti da ricavi della metà eh, non funziona così. Te ne darebbe ancora di meno. Inoltre alla fine ci perderemmo, perché avere 130 milioni freschi ogni anno SOLO DALLO STADIO (senza contare i ricavi da CL, da sponsors, dei diritti televisivi, del merchandising ecc) ci darebbe una potenza economica sbalorditiva, da top Europa sul serio.

Inoltre lo stadio dovrà essere attivo 24/24, sarà ben di più che uno stadio come abbiamo imparato a concepirlo, ci sarà il museo, ci saranno ristoranti, negozi ecc ecc. Per gli altri grandi club europei questa è un realtà da anni, talvolta da decenni, per noi è fantascienza.

Si capisce che farlo in provincia sarebbe controproducente (fermo restando che, ripeto, scordiamoci che Eliott sganci da solo il miliardo e oltre che costerà costruire tale struttura).

 

[Marcex7]

Non so se vedrò prima la Ternana in Cl o lo stadio completato

 

[Rivera10]

Esatto.

P.s: non dimenticare che è grazie a noi che hanno una casa. È dal ‘47 che occupano abusivamente lo stadio costruito dal grande presidente milanista Piero Pirelli. Grazie alla nostra ospitalità.




Manco nei sogni più sfrenati. Anche perché Eliott non spenderebbe mai il miliardo e 200.000.000 di euro che ci vogliono per costruire uno stadio simile.

E non è che se costruisci uno stadio che costa la metà allora ti da ricavi della metà eh, non funziona così. Te ne darebbe ancora di meno. Inoltre alla fine ci perderemmo, perché avere 130 milioni freschi ogni anno SOLO DALLO STADIO (senza contare i ricavi da CL, da sponsors, dei diritti televisivi, del merchandising ecc) ci darebbe una potenza economica sbalorditiva, da top Europa sul serio.

Inoltre lo stadio dovrà essere attivo 24/24, sarà ben di più che uno stadio come abbiamo imparato a concepirlo, ci sarà il museo, ci saranno ristoranti, negozi ecc ecc. Per gli altri grandi club europei questa è un realtà da anni, talvolta da decenni, per noi è fantascienza.

Si capisce che farlo in provincia sarebbe controproducente (fermo restando che, ripeto, scordiamoci che Eliott sganci da solo il miliardo e oltre che costerà costruire tale struttura).

Assolutamente amico mio. Pirelli è stato uno dei soci fondatori del Milan e poi presidente benemerito per aver costruito San Siro nel 29, se non ricordo male. Quegli abusivi non so dove stavano prima ma dovrebbero esserci grati in eterno se gli abbiamo permesso di giocarci con noi.

 

[7sheva7]

Non so se vedrò prima la Ternana in Cl o lo stadio completato

Il 2026 è la data limite, ma non nell'iniziare a costruire ma nell'avere un qualcosa di finito (parlo a livello di stadio e non di tutto il contorno) per la cerimonia di apertura delle Olimpiadi Invernali, io non credo proprio che in comune siano tanto pazzi (qualunque giunta ci sarà) da tirarla troppo per le lunghe, a meno che non vogliano tenere l'attuale San Siro e metterci 100-150 milioni per ristrutturarlo con i soldi dei contribuenti perché a quel punto i club non credo che con un progetto bocciato rimarrebbero a San Siro con l'onere anche dei lavori di ristrutturazione.
Quindi direi che i club hanno il coltello abbastanza dalla parte del manico, tutti i comitati di quartiere i verdi le associazioni i ricorsi che seguiranno dovranno anche tenere conto che non si possono obbligare due società a ristrutturare un bene pubblico, se non si andrà avanti e anche in tempi abbastanza celeri o almeno tali da avere almeno lo stadio pronto per il 2026 io penso che la corte dei conti in casa la avrebbe chi crede che osteggiare un progetto simile sia di pubblica utilità.

 

[Super_Lollo]

Secondo quanto riportato dal CorSera della Sera, per il nuovo stadio di Milan e Inter il progetto di Populous sembra essere in vantaggio su Sportium. I due club sono attratti da progetto de "La Cattedrale".

Secondo Il Giorno, il nuovo impianto dovrebbe garantire ricavi pari a circa 131 mln di euro ai due club. 78,7 mln, esclusi i ricavi dalle partite.

Lo sapete tutti vero che 80+20 milioni ti cambiano la vita per sempre ?