Silva: no Milan allo Sporting. Cessione sempre più difficile.

[Ruuddil23]

Secondo quanto riportato dalla GDS in edicola oggi, 20 agosto, la cessione di Andrè Silva resta sempre più difficile. No del Milan allo Sporting, che lo aveva chiesto in prestito. Silva è prigioniero dei 38 mln pagati la scorsa estate. Nessuno sembra interessato ad acquistare un giocatore accantonati in fretta da club più o meno importanti, nonostante l'ingaggio (2 mln) non sia altissimo. Il Milan spera di risolvere questa vicenda entro il 2 settembre.

Ma com'era quella storia che investendo su giocatori giovani i soldi si perdono mai perchè alla fine si riesce sempre a venderli?
Direi che il caso silva smonta totalmente questa teoria .

Una delle tante leggende metropolitane dei soliti noti sedicenti esperti. Il bidone di turno o lo svendi o te lo tieni sul groppone, a qualsiasi età.

in questo caso è il milan che chiede troppo. è colpa solo nostra dai... chiediamo cifre insensate per un brocco conclamato.
a 20 l'avresti venduto, forse anche qualcosa di più.
il suo valore reale è 5M per chi l'ha visto giocare. fa schifo.

Hai perfettamente ragione, certi sotto-calciatori vanno venduti sottocosto o non te ne liberi più.

 

[dottor Totem]

Secondo quanto riportato dalla GDS in edicola oggi, 20 agosto, la cessione di Andrè Silva resta sempre più difficile. No del Milan allo Sporting, che lo aveva chiesto in prestito. Silva è prigioniero dei 38 mln pagati la scorsa estate. Nessuno sembra interessato ad acquistare un giocatore accantonati in fretta da club più o meno importanti, nonostante l'ingaggio (2 mln) non sia altissimo. Il Milan spera di risolvere questa vicenda entro il 2 settembre.

La verità è che sembra far comodo a molti questa situazione.
Andre Silva, ammesso che rimanga, giocherebbe al massimo la coppa Italia e sarebbe comunque la terza riserva. Non proprio così inutile come invece lo saranno laxalt, strinic o castillejo.
Un po’ come se per comprare Hernandez avessimo dovuto prima vendere Laxalt e strinic.

 

[pazzomania]

Una delle tante leggende metropolitane dei soliti noti sedicenti esperti. Il bidone di turno o lo svendi o te lo tieni sul groppone, a qualsiasi età.



Hai perfettamente ragione, certi sotto-calciatori vanno venduti sottocosto o non te ne liberi più.

Esatto, è forse vero quando ti chiami Torino.

Ma se ti chiami Milan, e dai ingaggi da Milan, o scovi il fenomeno che attrae le vere big, o per ovvi motivi (che credo/spero non serva spiegare), giocatori anche medio/buoni, diventano invendibili.

 

[Clarenzio]

Una delle tante leggende metropolitane dei soliti noti sedicenti esperti. Il bidone di turno o lo svendi o te lo tieni sul groppone, a qualsiasi età.

Oppure hai il Mendes di turno (vedi sponda Lazio o Lille) che cura i nostri interessi, non quelli del fondo che malauguratamente ci "gestisce".

 

[A.C Milan 1899]

Il mago Mendes

Il procuratore più potente di tutti che però quando c’è di mezzo il Milan si rivela utile quanto un fondoschiena senza orifizio.

Capita, quando devi fare gli interessi del lurido strozzino che ha escusso il pegno, interessi che non coincidono con quelli del Milan.

#Elliotthaivissutogiàtroppolevatidalcazzo

Ma com'era quella storia che investendo su giocatori giovani i soldi si perdono mai perchè alla fine si riesce sempre a venderli?
Direi che il caso silva smonta totalmente questa teoria .

Ma bastavano due neuroni funzionanti per smontarla.

Era la classica scusa usata dai fautori della politica dello strozzino e del pelato sudafricano, qualcosa del tipo “visto che ganzi? Prendiamo giovani così cadiamo in piedi, se sono fenomeni bene, altrimenti li rivendiamo e facciamo plusssssvalenzahhh”.

Invece è una politica fallimentare fin dal principio, che può andare bene in squadre provinciali e senza obiettivi che danno ingaggi bassi.

Il Milan non è la Sampdoria. Lo strozzino e il pelato sudafricano ancora non l’hanno ben chiaro.

 

[Ambrole]

Ma com'era quella storia che investendo su giocatori giovani i soldi si perdono mai perchè alla fine si riesce sempre a venderli?
Direi che il caso silva smonta totalmente questa teoria .

Silva è un caso limite, hai pagato 38 milioni uno che ne valeva 10.
Se non fai cose strane plusvalenza la fai sempre