Sconcerti:"14 rigori per il Milan, un'anomalia statistica"

[Tifo'o]

Sconcerti sui rigori del Milan. Parole da Calciomercato.com

"E’ giusto discutere la stranezza dei 14 rigori dati al Milan perché di stranezza si tratta. Non mi interessano le discussioni tra tifosi, ma se si parliamo di calcio non si può non notare la grande anomalia statistica. Tre anni fa il numero massimo di rigori fu della Lazio con 11. Due anni fa toccò alla Sampdoria vincere con 12 rigori, penultimo proprio il Milan con 4. L’anno scorso ci fu una crescita generale potente, 187 rigori, oltre il 30% in più. Prima fu la Lazio con un numero anche quello molto discusso, 18. Il Milan ne ebbe 9 a favore e 10 contro, differenza meno 1. Per metà campionato c’era già Pioli. Se adesso siamo a 14 in 20 partite non si può non stupirsi. Non è mai successo, qualcosa di profondamente nuovo sta accadendo. Sono certamente cambiate le valutazioni degli arbitri, il Var ha aumentato la precisione. Ma anche con questi cambiamenti nessun’altra squadra è ancora arrivata oltre i 5 rigori. Se facciamo poi la differenza tra rigori dati e subiti il Milan è a più 9, l’Inter a 0, la Juve a 2, Roma e Lazio a 1. Troppo per essere capita."

 

[Roten1896]

Quindi che si fa?
Ci autopenalizziamo cospargendoci il capo di cenere?

 

[Rivera10]

Sconcerti sui rigori del Milan. Parole da Calciomercato.com

"E’ giusto discutere la stranezza dei 14 rigori dati al Milan perché di stranezza si tratta. Non mi interessano le discussioni tra tifosi, ma se si parliamo di calcio non si può non notare la grande anomalia statistica. Tre anni fa il numero massimo di rigori fu della Lazio con 11. Due anni fa toccò alla Sampdoria vincere con 12 rigori, penultimo proprio il Milan con 4. L’anno scorso ci fu una crescita generale potente, 187 rigori, oltre il 30% in più. Prima fu la Lazio con un numero anche quello molto discusso, 18. Il Milan ne ebbe 9 a favore e 10 contro, differenza meno 1. Per metà campionato c’era già Pioli. Se adesso siamo a 14 in 20 partite non si può non stupirsi. Non è mai successo, qualcosa di profondamente nuovo sta accadendo. Sono certamente cambiate le valutazioni degli arbitri, il Var ha aumentato la precisione. Ma anche con questi cambiamenti nessun’altra squadra è ancora arrivata oltre i 5 rigori. Se facciamo poi la differenza tra rigori dati e subiti il Milan è a più 9, l’Inter a 0, la Juve a 2, Roma e Lazio a 1. Troppo per essere capita."

Che giornalista da strapazzo. Fa un articolo in cui insinua senza ovviamente dare una risposta... Sconcertante...

 

[Swaitak]

Sconcerti sui rigori del Milan. Parole da Calciomercato.com

"E’ giusto discutere la stranezza dei 14 rigori dati al Milan perché di stranezza si tratta. Non mi interessano le discussioni tra tifosi, ma se si parliamo di calcio non si può non notare la grande anomalia statistica. Tre anni fa il numero massimo di rigori fu della Lazio con 11. Due anni fa toccò alla Sampdoria vincere con 12 rigori, penultimo proprio il Milan con 4. L’anno scorso ci fu una crescita generale potente, 187 rigori, oltre il 30% in più. Prima fu la Lazio con un numero anche quello molto discusso, 18. Il Milan ne ebbe 9 a favore e 10 contro, differenza meno 1. Per metà campionato c’era già Pioli. Se adesso siamo a 14 in 20 partite non si può non stupirsi. Non è mai successo, qualcosa di profondamente nuovo sta accadendo. Sono certamente cambiate le valutazioni degli arbitri, il Var ha aumentato la precisione. Ma anche con questi cambiamenti nessun’altra squadra è ancora arrivata oltre i 5 rigori. Se facciamo poi la differenza tra rigori dati e subiti il Milan è a più 9, l’Inter a 0, la Juve a 2, Roma e Lazio a 1. Troppo per essere capita."

ci stanno facendo una testa tanta coi rigori e con Ibra che alla fine influenzeranno gli arbitri e i giudici. odio tutti.

 

[bmb]

Sconcerti sui rigori del Milan. Parole da Calciomercato.com

"E’ giusto discutere la stranezza dei 14 rigori dati al Milan perché di stranezza si tratta. Non mi interessano le discussioni tra tifosi, ma se si parliamo di calcio non si può non notare la grande anomalia statistica. Tre anni fa il numero massimo di rigori fu della Lazio con 11. Due anni fa toccò alla Sampdoria vincere con 12 rigori, penultimo proprio il Milan con 4. L’anno scorso ci fu una crescita generale potente, 187 rigori, oltre il 30% in più. Prima fu la Lazio con un numero anche quello molto discusso, 18. Il Milan ne ebbe 9 a favore e 10 contro, differenza meno 1. Per metà campionato c’era già Pioli. Se adesso siamo a 14 in 20 partite non si può non stupirsi. Non è mai successo, qualcosa di profondamente nuovo sta accadendo. Sono certamente cambiate le valutazioni degli arbitri, il Var ha aumentato la precisione. Ma anche con questi cambiamenti nessun’altra squadra è ancora arrivata oltre i 5 rigori. Se facciamo poi la differenza tra rigori dati e subiti il Milan è a più 9, l’Inter a 0, la Juve a 2, Roma e Lazio a 1. Troppo per essere capita."

Forse il fatto che entriamo in area di rigore avversaria palla al piede 30 volte a partita potrebbe essere una spiegazione. Potrebbe.

 

[CrisRs]

La procura aprirà un'inchiesta anche sui rigori?

 

[diavoloINme]

Sconcerti sui rigori del Milan. Parole da Calciomercato.com

"E’ giusto discutere la stranezza dei 14 rigori dati al Milan perché di stranezza si tratta. Non mi interessano le discussioni tra tifosi, ma se si parliamo di calcio non si può non notare la grande anomalia statistica. Tre anni fa il numero massimo di rigori fu della Lazio con 11. Due anni fa toccò alla Sampdoria vincere con 12 rigori, penultimo proprio il Milan con 4. L’anno scorso ci fu una crescita generale potente, 187 rigori, oltre il 30% in più. Prima fu la Lazio con un numero anche quello molto discusso, 18. Il Milan ne ebbe 9 a favore e 10 contro, differenza meno 1. Per metà campionato c’era già Pioli. Se adesso siamo a 14 in 20 partite non si può non stupirsi. Non è mai successo, qualcosa di profondamente nuovo sta accadendo. Sono certamente cambiate le valutazioni degli arbitri, il Var ha aumentato la precisione. Ma anche con questi cambiamenti nessun’altra squadra è ancora arrivata oltre i 5 rigori. Se facciamo poi la differenza tra rigori dati e subiti il Milan è a più 9, l’Inter a 0, la Juve a 2, Roma e Lazio a 1. Troppo per essere capita."

Uno che di calcio capisce parlerebbe di falli in area.
Il rigore è solo la logica conseguenza.
Se il milan ha subito x falli in area che hanno generato y falli di rigore dove sarebbe l'anomalia??

Se il difensore del bologna trattiene leao mentre sta per andare a calciare, se un altro difensore del bologna gioca a pallavolo in area di rigore che si fa?
Non si fischia?

E' chiaro che stiamo subendo tanti falli in area che generano altrettanti rigori però la provo a dare io una chiave di lettura :
il milan è l'unica squadra in serie A che attacca in tutti i modi in cui si può attaccare.

-attacco posizionale e fisico coi centravanti(ibra, rebic, leao)
-attacco alla profondità coi velocisti (leao, rebic, saele, theo)
-giocate tecniche nello stretto (calha, ibra, theo, saele)
-occupazione degli spazi e uomini portati in area con la linea della palla

Le nostre rivali hanno alcune di queste doti ma non le hanno tutte assieme.
Ognuna di queste doti crea apprensioni e pericoli in AREA, ognuna di queste doti può generare falli subiti.



Ma possibile tutti questi scienziati del calcio 4 calci a un pallone non l'hanno mai dato?
Guardano il calcio come io guardo i programmi di cucina iace, appaga ma non capisco una mazza.

 

[enigmistic02]

Sconcerti sui rigori del Milan. Parole da Calciomercato.com

"E’ giusto discutere la stranezza dei 14 rigori dati al Milan perché di stranezza si tratta. Non mi interessano le discussioni tra tifosi, ma se si parliamo di calcio non si può non notare la grande anomalia statistica. Tre anni fa il numero massimo di rigori fu della Lazio con 11. Due anni fa toccò alla Sampdoria vincere con 12 rigori, penultimo proprio il Milan con 4. L’anno scorso ci fu una crescita generale potente, 187 rigori, oltre il 30% in più. Prima fu la Lazio con un numero anche quello molto discusso, 18. Il Milan ne ebbe 9 a favore e 10 contro, differenza meno 1. Per metà campionato c’era già Pioli. Se adesso siamo a 14 in 20 partite non si può non stupirsi. Non è mai successo, qualcosa di profondamente nuovo sta accadendo. Sono certamente cambiate le valutazioni degli arbitri, il Var ha aumentato la precisione. Ma anche con questi cambiamenti nessun’altra squadra è ancora arrivata oltre i 5 rigori. Se facciamo poi la differenza tra rigori dati e subiti il Milan è a più 9, l’Inter a 0, la Juve a 2, Roma e Lazio a 1. Troppo per essere capita."

Non è mai successo, e quindi?! Un intero articolo che fa da insinuante premessa a quale tipo di conclusione?! Che per un po' sarebbe meglio smettere di assegnare rigori al Milan, seppure siano solari?! Stiamo arrivando a questo?!

 

[pazzomania]

Uno che di calcio capisce parlerebbe di falli in area.
Il rigore è solo la logica conseguenza.
Se il milan ha subito x falli in area che hanno generato y falli di rigore dove sarebbe l'anomalia??

Se il difensore del bologna trattiene leao mentre sta per andare a calciare, se un altro difensore del bologna gioca a pallavolo in area di rigore che si fa?
Non si fischia?

E' chiaro che stiamo subendo tanti falli in area che generano altrettanti rigori però la provo a dare io una chiave di lettura :
il milan è l'unica squadra in serie A che attacca in tutti i modi in cui si può attaccare.

-attacco posizionale e fisico coi centravanti(ibra, rebic, leao)
-attacco alla profondità coi velocisti (leao, rebic, saele, theo)
-giocate tecniche nello stretto (calha, ibra, theo, saele)
-occupazione degli spazi e uomini portati in area con la linea della palla

Le nostre rivali hanno alcune di queste doti ma non le hanno tutte assieme.
Ognuna di queste doti crea apprensioni e pericoli in AREA, ognuna di queste doti può generare falli subiti.



Ma possibile tutti questi scienziati del calcio 4 calci a un pallone non l'hanno mai dato?
Guardano il calcio come io guardo i programmi di cucina iace, appaga ma non capisco una mazza.

Ne discutevamo l' altro giorno proprio noi due.

A me pare evidente l' anomalia, è un record.

Il che non vuol dire affatto che abbiamo rubato qualcosa, o che non li meritiamo.

Ma è per definizioe un evento assolutamente straordinario, visto che non è mai successo.

Siamo bravi e fortunati, perchè ci vuole proprio il caso ( quella che chiamiamo fortuna) per far si che ogni domenica becchiamo proprio noi i difensori imbranati.

Meglio cosi

 

[Milanforever26]

Sconcerti sui rigori del Milan. Parole da Calciomercato.com

"E’ giusto discutere la stranezza dei 14 rigori dati al Milan perché di stranezza si tratta. Non mi interessano le discussioni tra tifosi, ma se si parliamo di calcio non si può non notare la grande anomalia statistica. Tre anni fa il numero massimo di rigori fu della Lazio con 11. Due anni fa toccò alla Sampdoria vincere con 12 rigori, penultimo proprio il Milan con 4. L’anno scorso ci fu una crescita generale potente, 187 rigori, oltre il 30% in più. Prima fu la Lazio con un numero anche quello molto discusso, 18. Il Milan ne ebbe 9 a favore e 10 contro, differenza meno 1. Per metà campionato c’era già Pioli. Se adesso siamo a 14 in 20 partite non si può non stupirsi. Non è mai successo, qualcosa di profondamente nuovo sta accadendo. Sono certamente cambiate le valutazioni degli arbitri, il Var ha aumentato la precisione. Ma anche con questi cambiamenti nessun’altra squadra è ancora arrivata oltre i 5 rigori. Se facciamo poi la differenza tra rigori dati e subiti il Milan è a più 9, l’Inter a 0, la Juve a 2, Roma e Lazio a 1. Troppo per essere capita."

L'anomalia è anche il nostro modo di giocare in italia..

Ma il punto rimane sempre uno: i rigori c'erano praticamente tutti, meno 1

Quindi era giusto non darli per salvare le statistiche?