San Siro: architetti internazionali contro l'abbattimento

[admin]

Come riportato da Tuttosport, la questione San Siro è diventata internazionale. Anche l'Architet's Journal ha pubblicato un articolo a riguardo, con tanto di interviste a diverse architetti internazionali. Ecco le dichiarazioni


"L’Arsenal ha abbandonato Highbury ma il vecchio stadio è rimasto in piedi e trasformato in un complesso residenziale in modo estremamente soddisfacente”[/I], è per esempio il parere di Catherine Slessor (esperta di architettura)

“Per contrastare queste proteste si potrebbe chiedere di allestire una gara parallela per un riutilizzo a basso impatto energetico dello stadio esistente” (Ben Hopkins, architetto inglese)

"La demolizione di un edificio enorme per fare spazio a uno più piccolo è abbastanza indifendibile come scelta di design. Se questo fatto si combina alla rinuncia del campo di calcio più storico d’Italia, la perdita è devastante e spinge a immaginare la necessità di un intelligente riutilizzo. Edifici come questo, che sono totem del cambiamento nel corso dei decenni, devono indicare come le costruzioni possano essere conservate e riadattate”
(Jon Wright, architetto)

 

[diavolo]

Come riportato da Tuttosport, la questione San Siro è diventata internazionale. Anche l'Architet's Journal ha pubblicato un articolo a riguardo, con tanto di interviste a diverse architetti internazionali. Ecco le dichiarazioni


"L’Arsenal ha abbandonato Highbury ma il vecchio stadio è rimasto in piedi e trasformato in un complesso residenziale in modo estremamente soddisfacente”[/I], è per esempio il parere di Catherine Slessor (esperta di architettura)

“Per contrastare queste proteste si potrebbe chiedere di allestire una gara parallela per un riutilizzo a basso impatto energetico dello stadio esistente” (Ben Hopkins, architetto inglese)

"La demolizione di un edificio enorme per fare spazio a uno più piccolo è abbastanza indifendibile come scelta di design. Se questo fatto si combina alla rinuncia del campo di calcio più storico d’Italia, la perdita è devastante e spinge a immaginare la necessità di un intelligente riutilizzo. Edifici come questo, che sono totem del cambiamento nel corso dei decenni, devono indicare come le costruzioni possano essere conservate e riadattate”
(Jon Wright, architetto)

Cosa diceva tutta questa gente quando abbattevano l'Old Wembley?

 

[Djici]

Come riportato da Tuttosport, la questione San Siro è diventata internazionale. Anche l'Architet's Journal ha pubblicato un articolo a riguardo, con tanto di interviste a diverse architetti internazionali. Ecco le dichiarazioni


"L’Arsenal ha abbandonato Highbury ma il vecchio stadio è rimasto in piedi e trasformato in un complesso residenziale in modo estremamente soddisfacente”[/I], è per esempio il parere di Catherine Slessor (esperta di architettura)

“Per contrastare queste proteste si potrebbe chiedere di allestire una gara parallela per un riutilizzo a basso impatto energetico dello stadio esistente” (Ben Hopkins, architetto inglese)

"La demolizione di un edificio enorme per fare spazio a uno più piccolo è abbastanza indifendibile come scelta di design. Se questo fatto si combina alla rinuncia del campo di calcio più storico d’Italia, la perdita è devastante e spinge a immaginare la necessità di un intelligente riutilizzo. Edifici come questo, che sono totem del cambiamento nel corso dei decenni, devono indicare come le costruzioni possano essere conservate e riadattate”
(Jon Wright, architetto)

Un po li capisco. Sarebbe come abbattere il Colosseo, calcisticamente parlando.
Lasciamolo li è andiamo fuori Milano.

 

[gabri65]

Come riportato da Tuttosport, la questione San Siro è diventata internazionale. Anche l'Architet's Journal ha pubblicato un articolo a riguardo, con tanto di interviste a diverse architetti internazionali. Ecco le dichiarazioni


"L’Arsenal ha abbandonato Highbury ma il vecchio stadio è rimasto in piedi e trasformato in un complesso residenziale in modo estremamente soddisfacente”[/I], è per esempio il parere di Catherine Slessor (esperta di architettura)

“Per contrastare queste proteste si potrebbe chiedere di allestire una gara parallela per un riutilizzo a basso impatto energetico dello stadio esistente” (Ben Hopkins, architetto inglese)

"La demolizione di un edificio enorme per fare spazio a uno più piccolo è abbastanza indifendibile come scelta di design. Se questo fatto si combina alla rinuncia del campo di calcio più storico d’Italia, la perdita è devastante e spinge a immaginare la necessità di un intelligente riutilizzo. Edifici come questo, che sono totem del cambiamento nel corso dei decenni, devono indicare come le costruzioni possano essere conservate e riadattate”
(Jon Wright, architetto)

Onestamente, sono d'accordo. Possibile che non si può contemplare una terza via che preservi San Siro?

Lo stadio potrebbe venire riconvertito/preservato, e la squadra di calcio di Milano, insieme con quell'altra squadretta di cui non ricordo il nome, si costruiscono uno stadio per conto loro.

Poi che siamo in Ita(g)lia e rappresenti la solita idea genera-disastri, implementata male, con polemiche, burocrazie e quant'altro, quello è in preventivo, come tutte le opere che vengono fatte in questo paese. Se avessimo a comandare gente con i contro-c0j0nes, di attività culturali, ricreative, etc etc, sai quante ne troveresti ....

 

[Maximo]

Come riportato da Tuttosport, la questione San Siro è diventata internazionale. Anche l'Architet's Journal ha pubblicato un articolo a riguardo, con tanto di interviste a diverse architetti internazionali. Ecco le dichiarazioni


"L’Arsenal ha abbandonato Highbury ma il vecchio stadio è rimasto in piedi e trasformato in un complesso residenziale in modo estremamente soddisfacente”[/I], è per esempio il parere di Catherine Slessor (esperta di architettura)

“Per contrastare queste proteste si potrebbe chiedere di allestire una gara parallela per un riutilizzo a basso impatto energetico dello stadio esistente” (Ben Hopkins, architetto inglese)

"La demolizione di un edificio enorme per fare spazio a uno più piccolo è abbastanza indifendibile come scelta di design. Se questo fatto si combina alla rinuncia del campo di calcio più storico d’Italia, la perdita è devastante e spinge a immaginare la necessità di un intelligente riutilizzo. Edifici come questo, che sono totem del cambiamento nel corso dei decenni, devono indicare come le costruzioni possano essere conservate e riadattate”
(Jon Wright, architetto)

Ma infatti viene chiesto di non demolire San Siro, non di non costruire un altro stadio. Personalmente sopso anch'io quest'ipotesi. Quello che deve essere abbattuto è la burocrazia italiana e l'ostruzionismo del comune di Milano.

 

[Zosimo2410]

Non demolire il Meazza?
E cosa lo teniamo li a fare?
Costa 10 milioni l’anno di manutenzione, spese per cosa? Per temerlo come monumento? Per farci 10 concerti l’anno?

Finirebbe in brevissimo come lo storico Filadelfia, lo stadio piu storico d’Italia prima del Meazza, ridotto ad un rudere fatiscente e abbattuto e ricostruito con 60 anni di ritardo.

Poi la zona commerciale-residenziale necessaria a sostenere economicamente il progetto dello stadio nuovo dove la fai? Nell’ippodromo in cui non puoi toccare una virgola perché la sovrintendenza ti accusa di distruggere lo stile liberty?

E farlo altrove....
Devi costruire la linea metropolitana, le strade i collegamenti con le stazioni... costerebbe miliardi di infrastrutture che cerrebbero spesate come?

Nel frattempo avremmo una nuova linea metropolitana automatica che arriva.... in un rudere...

L’unica cosa che potrebbe avere senso é realizzare le strutture commmmerciali-residenziali dentro lo scheletro dell’ex-Meazza ( come highbury, ma non sarebbe piú uno stadio, tanto vale abbatterlo).

Non. Andiamo avanti, passiamo oltre.

 

[Comic Sans]

È una cosa che non funziona in un paese come l’italia. Se il calcio lascia San Siro, San Siro resta a fare la muffa un paio di secoli prima di essere “intelligentemente riutilizzato”.

 

[diavoloINme]

Come riportato da Tuttosport, la questione San Siro è diventata internazionale. Anche l'Architet's Journal ha pubblicato un articolo a riguardo, con tanto di interviste a diverse architetti internazionali. Ecco le dichiarazioni


"L’Arsenal ha abbandonato Highbury ma il vecchio stadio è rimasto in piedi e trasformato in un complesso residenziale in modo estremamente soddisfacente”[/I], è per esempio il parere di Catherine Slessor (esperta di architettura)

“Per contrastare queste proteste si potrebbe chiedere di allestire una gara parallela per un riutilizzo a basso impatto energetico dello stadio esistente” (Ben Hopkins, architetto inglese)

"La demolizione di un edificio enorme per fare spazio a uno più piccolo è abbastanza indifendibile come scelta di design. Se questo fatto si combina alla rinuncia del campo di calcio più storico d’Italia, la perdita è devastante e spinge a immaginare la necessità di un intelligente riutilizzo. Edifici come questo, che sono totem del cambiamento nel corso dei decenni, devono indicare come le costruzioni possano essere conservate e riadattate”
(Jon Wright, architetto)

Per farci le corse corse clandestine dei cani tra un concerto e l'altro??
Ah beh, se la manutenzione la paga il comune si può fare.

 

[mil77]

Come riportato da Tuttosport, la questione San Siro è diventata internazionale. Anche l'Architet's Journal ha pubblicato un articolo a riguardo, con tanto di interviste a diverse architetti internazionali. Ecco le dichiarazioni


"L’Arsenal ha abbandonato Highbury ma il vecchio stadio è rimasto in piedi e trasformato in un complesso residenziale in modo estremamente soddisfacente”[/I], è per esempio il parere di Catherine Slessor (esperta di architettura)

“Per contrastare queste proteste si potrebbe chiedere di allestire una gara parallela per un riutilizzo a basso impatto energetico dello stadio esistente” (Ben Hopkins, architetto inglese)

"La demolizione di un edificio enorme per fare spazio a uno più piccolo è abbastanza indifendibile come scelta di design. Se questo fatto si combina alla rinuncia del campo di calcio più storico d’Italia, la perdita è devastante e spinge a immaginare la necessità di un intelligente riutilizzo. Edifici come questo, che sono totem del cambiamento nel corso dei decenni, devono indicare come le costruzioni possano essere conservate e riadattate”
(Jon Wright, architetto)

Perfetto! Ditelo a Sala è lui che vuole far abbattere San siro

 

[willcoyote85]

mancail Papa poi han detto tutti la loro