Sacchi:”Milan KO immeritato con l’Atletico. Kessie, il problema…”

[admin]

Sacchi alla GDS sul Milan e su Kessie:” Contro l’Atletico, il Milan di Pioli stava giocando un football bello, coraggioso e di livello internazionale, ma purtroppo nel momento di difficoltà - l’espulsione di Kessie - ha disconosciuto la propria impostazione tattica e ha fatto catenaccio formando una linea difensiva di sei giocatori con due centrocampisti intenti a filtrare ogni pallone. Forse la miglior difesa per Pioli sarebbe stata mantenere la stessa organizzazione con una punta in meno (4-3-2), così l’avversario avrebbe dovuto pensare anche a difendersi. Al Mondiale del ’94 capitò anche alla nazionale italiana di giocare un paio di partite in 10 contro 11, e le vinse entrambe, quindi si può vincere anche in 10, con l’organizzazione. Alla fine i ragazzi di Pioli hanno perso non meritando, ma ancora una volta il tatticismo italico non li ha aiutati. Pioli è una persona intelligente e spero che non cada più nell’errore. Pur sconfitti, i rossoneri hanno dimostrato di essere competitivi con l’Atletico. Il cammino è lungo, ma si può sperare. Quanto a Kessie, forse non rende come l’anno scorso per un problema contrattuale: se così fosse, o si definisce l’accordo o si lascia il giocatore fuori squadra".

 

[rossonero71]

Ha ragione su tutta la linea.

Kessie poi..........

 

[willcoyote85]

Ha ragione su tutta la linea.

Kessie poi..........

non avevamo i cambi giusti per fare come dice lui per me.
a parte che ci vede doppio perchè siam stati a 4 o a 5 in difesa, non a 6, e poi non abbiam preso tiri e sinceramente neanche sofferto.
con gabbia per romagnoli si vinceva.
poi che si possa difendere più attivamente quello si, senza dubbio.

 

[enigmistic02]

Sacchi alla GDS sul Milan e su Kessie:” Contro l’Atletico, il Milan di Pioli stava giocando un football bello, coraggioso e di livello internazionale, ma purtroppo nel momento di difficoltà - l’espulsione di Kessie - ha disconosciuto la propria impostazione tattica e ha fatto catenaccio formando una linea difensiva di sei giocatori con due centrocampisti intenti a filtrare ogni pallone. Forse la miglior difesa per Pioli sarebbe stata mantenere la stessa organizzazione con una punta in meno (4-3-2), così l’avversario avrebbe dovuto pensare anche a difendersi. Al Mondiale del ’94 capitò anche alla nazionale italiana di giocare un paio di partite in 10 contro 11, e le vinse entrambe, quindi si può vincere anche in 10, con l’organizzazione. Alla fine i ragazzi di Pioli hanno perso non meritando, ma ancora una volta il tatticismo italico non li ha aiutati. Pioli è una persona intelligente e spero che non cada più nell’errore. Pur sconfitti, i rossoneri hanno dimostrato di essere competitivi con l’Atletico. Il cammino è lungo, ma si può sperare. Quanto a Kessie, forse non rende come l’anno scorso per un problema contrattuale: se così fosse, o si definisce l’accordo o si lascia il giocatore fuori squadra".

Sono d'accordo sui concetti. Il nostro problema però è stato che i nostri davanti erano tutti spompatissimi e in panchina avevamo solo difensori, elementi con zero minuti nelle gambe + Giroud con l'intensità di un bradipo. Era difficile se non impossibile inventarsi altro dalla panchina.

Se, ad esempio, avessimo avuto un Messias a disposizione, in grado di tenere palla e creare superiorità numerica in qualche situazione di contropiede e quindi dare qualche preoccupazione in più ai loro dietro, ci avrebbe cambiato totalmente la vita.

 

[rossonero71]

Una via di mezzo è sempre la soluzione migliore.

Perché un baricentro cosi basso? Non c'era motivo anche perché è difficile contrattaccare quando si deve fare sempre 70 m di campo.

Leao non lo avrei tolto, Giroud è stato inguardabile.

Su Romagnoli sai come la penso, giocatore che non farei mai,mai,mai giocare.

Stessa cosa vale per il signor Kessie.

non avevamo i cambi giusti per fare come dice lui per me.
a parte che ci vede doppio perchè siam stati a 4 o a 5 in difesa, non a 6, e poi non abbiam preso tiri e sinceramente neanche sofferto.
con gabbia per romagnoli si vinceva.
poi che si possa difendere più attivamente quello si, senza dubbio

 

[Zenos]

Sacchi alla GDS sul Milan e su Kessie:” Contro l’Atletico, il Milan di Pioli stava giocando un football bello, coraggioso e di livello internazionale, ma purtroppo nel momento di difficoltà - l’espulsione di Kessie - ha disconosciuto la propria impostazione tattica e ha fatto catenaccio formando una linea difensiva di sei giocatori con due centrocampisti intenti a filtrare ogni pallone. Forse la miglior difesa per Pioli sarebbe stata mantenere la stessa organizzazione con una punta in meno (4-3-2), così l’avversario avrebbe dovuto pensare anche a difendersi. Al Mondiale del ’94 capitò anche alla nazionale italiana di giocare un paio di partite in 10 contro 11, e le vinse entrambe, quindi si può vincere anche in 10, con l’organizzazione. Alla fine i ragazzi di Pioli hanno perso non meritando, ma ancora una volta il tatticismo italico non li ha aiutati. Pioli è una persona intelligente e spero che non cada più nell’errore. Pur sconfitti, i rossoneri hanno dimostrato di essere competitivi con l’Atletico. Il cammino è lungo, ma si può sperare. Quanto a Kessie, forse non rende come l’anno scorso per un problema contrattuale: se così fosse, o si definisce l’accordo o si lascia il giocatore fuori squadra".

Praticamente quello che abbiamo detto in molti qua.pioli doveva tenere in campo Leao che avrebbe potuto tenere basso qualche difensore,lo capirà mai Pioli?

Riguardo a Kessie altra perla di Arrigo,altro che ringraziare i giocatori che vanno via a zero...

 

[Lineker10]

Sacchi alla GDS sul Milan e su Kessie:” Contro l’Atletico, il Milan di Pioli stava giocando un football bello, coraggioso e di livello internazionale, ma purtroppo nel momento di difficoltà - l’espulsione di Kessie - ha disconosciuto la propria impostazione tattica e ha fatto catenaccio formando una linea difensiva di sei giocatori con due centrocampisti intenti a filtrare ogni pallone. Forse la miglior difesa per Pioli sarebbe stata mantenere la stessa organizzazione con una punta in meno (4-3-2), così l’avversario avrebbe dovuto pensare anche a difendersi. Al Mondiale del ’94 capitò anche alla nazionale italiana di giocare un paio di partite in 10 contro 11, e le vinse entrambe, quindi si può vincere anche in 10, con l’organizzazione. Alla fine i ragazzi di Pioli hanno perso non meritando, ma ancora una volta il tatticismo italico non li ha aiutati. Pioli è una persona intelligente e spero che non cada più nell’errore. Pur sconfitti, i rossoneri hanno dimostrato di essere competitivi con l’Atletico. Il cammino è lungo, ma si può sperare. Quanto a Kessie, forse non rende come l’anno scorso per un problema contrattuale: se così fosse, o si definisce l’accordo o si lascia il giocatore fuori squadra".

Nella sostanza è quello che dicevamo già qui nel forum.
Pioli ha tutte le attenuanti del caso, ma per il futuro anche io spero in un atteggiamento piu coraggioso anche quando siamo in situazioni critiche come contro l'Atletico.

 

[willcoyote85]

Una via di mezzo è sempre la soluzione migliore.

Perché un baricentro cosi basso? Non c'era motivo anche perché è difficile contrattaccare quando si deve fare sempre 70 m di campo.

Leao non lo avrei tolto, Giroud è stato inguardabile.

Su Romagnoli sai come la penso, giocatore che non farei mai,mai,mai giocare.

Stessa cosa vale per il signor Kessie.

baricentro basso penso che venga in automatico, dal momento che non riesci proprio a tener palla (ovvio con questi uomini era impossibile).
leao se non era morto doveva rimanere, hai ragione. ma conoscendo leao sappiamo che l'ultima cosa che sa fare è battagliare.... da punta peggio di giroud non avrebbe fatto col senno di poi, ma non so se avrebbe fatto meglio.