Robinson: il Milan vuole abbassare richieste. Le alternative.

admin

Administrator
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
238,388
Reaction score
43,632
Come riportato da Tuttosport in edicola oggi, 26 gennaio, il Milan, a caccia del sostituto di Rodriguez, lavora per abbassare le richieste del Wigan (10-12 mln) per Robinson. Le alternative sono Cash e Hickey.
 

bmb

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
18,564
Reaction score
8,745
Come riportato da Tuttosport in edicola oggi, 26 gennaio, il Milan, a caccia del sostituto di Rodriguez, lavora per abbassare le richieste del Wigan (10-12 mln) per Robinson. Le alternative sono Cash e Hickey.

Quindi questo che gioca nella serie B inglese vale più di un Calhanoglu, per esempio.
 
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
Quindi questo che gioca nella serie B inglese vale più di un Calhanoglu, per esempio.

1 É piú giovane . L’etá fa 1/2 del prezzo
2 ingaggio molto piú basso
3 osa diventerá Chalanoglu giá lo sai , cosa diventerá Robinson é da vedere.
4 Chalanoglu chi lo compra lo paganX e probabilmente lo vende a poco più di zero, chi prende Robinson lo paga X e lo vende a Y.
5 Il Milan per Chalanoglu chiede il doppio di quello che offre per Robinson.

Chalanoglu al Milan costa 9,952 milioni all’anno di payroll Robinson ne costerebbe tra i 3 e i 3,5 a seconda di quanto chiudiamo.

Non costano uguale.

Non ha senso guardare il costo del cartellino per dire “quanto costa” un giocatore.
 

bmb

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
18,564
Reaction score
8,745
1 É piú giovane . L’etá fa 1/2 del prezzo
2 ingaggio molto piú basso
3 osa diventerá Chalanoglu giá lo sai , cosa diventerá Robinson é da vedere.
4 Chalanoglu chi lo compra lo paganX e probabilmente lo vende a poco più di zero, chi prende Robinson lo paga X e lo vende a Y.
5 Il Milan per Chalanoglu chiede il doppio di quello che offre per Robinson.

Chalanoglu al Milan costa 9,952 milioni all’anno di payroll Robinson ne costerebbe tra i 3 e i 3,5 a seconda di quanto chiudiamo.

Non costano uguale.

Non ha senso guardare il costo del cartellino per dire “quanto costa” un giocatore.

Ah si, li ricordo questi calcoli. Gli stessi che si facevano con Andrè Silva, Kessié, Piatek, Paquetà. Poi arriva il 38enne di turno che fa più differenza di qualsiasi altro giocatore dal 2012 ad oggi.
 
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
Ah si, li ricordo questi calcoli. Gli stessi che si facevano con Andrè Silva, Kessié, Piatek, Paquetà. Poi arriva il 38enne di turno che fa più differenza di qualsiasi altro giocatore dal 2012 ad oggi.

La tua domanda é perché Chalanoglu sul mercato ha valutazione non molto differente da quella,di Robinson.

Poi alla mia risposta sostieni che é meglio dare 11 milioni l’anno a Ibrahimovic invece che 2,5 ad un Paquetá pagandolo 35 di cartellino.

Che cosa c’entra?

Ti potrei rispondere che é meglio dare 2,5 milioni l’anno e pagare 20 milioni di cartellino per Hernandez che dare 30 milioni per 3 anni ad Essien.

Fare scelte sbagliate su una strategia giusta non significa che la strategia é sbagliata.
 

bmb

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
18,564
Reaction score
8,745
La tua domanda é perché Chalanoglu sul mercato ha valutazione non molto differente da quella,di Robinson.

Poi alla mia risposta sostieni che é meglio dare 11 milioni l’anno a Ibrahimovic invece che 2,5 ad un Paquetá pagandolo 35 di cartellino.

Che cosa c’entra?

Ti potrei rispondere che é meglio dare 2,5 milioni l’anno e pagare 20 milioni di cartellino per Hernandez che dare 30 milioni per 3 anni ad Essien.

Fare scelte sbagliate su una strategia giusta non significa che la strategia é sbagliata.

Non ci siamo capiti...però caro Zosimo, il calcio è fatto di altre cose oltre le calcolatrici. E, con i tuoi discorsi da Bocconi, negli ultimi due anni siamo scesi a picco raschiando il fondo del barile. Tutto bello, belli i conti, belli i giovani, bello il risparmio e belle le plusvalenze. Poi però per giocarti qualcosa di importante ci vogliono i campioni, non excel.
 
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
Non ci siamo capiti...però caro Zosimo, il calcio è fatto di altre cose oltre le calcolatrici. E, con i tuoi discorsi da Bocconi, negli ultimi due anni siamo scesi a picco raschiando il fondo del barile. Tutto bello, belli i conti, belli i giovani, bello il risparmio e belle le plusvalenze. Poi però per giocarti qualcosa di importante ci vogliono i campioni, non excel.

Per poterti permettere i campioni devi amministrare bene le tue risorse.
Inoltre i campioni non vengono in un contesto perdente.
Devi ricostruire con oculatezza e pazienza.

Ma inutile discuterne. Perché io penso di essere una persona che cerca di confrontarsi con la realtá dei fatti cercando di pianificare bene e che gli errori nel passato risiedono nelle scelte poco oculate. Che solo sistemando i conti puoi avere lo spazio per fare libere scelte tecniche e far crescere la,squadra. Tu e altri siete convinti che questo approccio metodico sia la base del problema che devi prendere semplicemente giocatori forti, costi quel che costi e che poi con i risultati che questi portano, sistemare successivamente i conti.

Sono due approcci diametralmente opposti, di cui tra l’altro il secondo ha anche in piú una gestione epiú complessa della questione fpf.

Rimango sulla mia posizione ma capisco la tua pur ritenendola non attuabile (ma é un mio parere).
 

Schism75

New member
Registrato
31 Agosto 2012
Messaggi
6,133
Reaction score
26
Per poterti permettere i campioni devi amministrare bene le tue risorse.
Inoltre i campioni non vengono in un contesto perdente.
Devi ricostruire con oculatezza e pazienza.

Ma inutile discuterne. Perché io penso di essere una persona che cerca di confrontarsi con la realtá dei fatti cercando di pianificare bene e che gli errori nel passato risiedono nelle scelte poco oculate. Che solo sistemando i conti puoi avere lo spazio per fare libere scelte tecniche e far crescere la,squadra. Tu e altri siete convinti che questo approccio metodico sia la base del problema che devi prendere semplicemente giocatori forti, costi quel che costi e che poi con i risultati che questi portano, sistemare successivamente i conti.

Sono due approcci diametralmente opposti, di cui tra l’altro il secondo ha anche in piú una gestione epiú complessa della questione fpf.

Rimango sulla mia posizione ma capisco la tua pur ritenendola non attuabile (ma é un mio parere).

Il secondo approccio purtroppo sarebbe possibile solo con un cambio di proprietà, non perché “avrebbero i soldi”, ma perché questo consentirebbe al Milan di chiedere un nuovo voluntary agreement, essendo cambiata la proprietà, che non dovrebbe avere problemi nel soddisfare le richieste improvvise della uefa (deposito cautelativo della quota di cui si intende rientrare ad esempio). Ecco in questo caso si potrebbe spendere in maniera decisa.
 
Alto