Quotidiani: no rigore di Ranieri su Gimenez.

[Kyle Broflovsky]

tutto sto cinema solo quando capitano a noi sti episodi. Ieri ho visto la partita con 3 amici di Firenze, tifosi della fiorentina. Secondo tutti era rigore e imprecavano contro Ranieri, l'unico ad avere dubbi ero io.

 

[davidelynch]

Secondo i quotidiani in edicola, non c'era il rigore assegnato per fallo di Ranieri su Gimenez. Per la GDS, il tocco è stato lieve.

Ancora più netto il solito CorSport: L’episodio del rigore è dirimente nella gara di Marinelli. Una mano strusciata (nessun colpo, nessuna violenza) sulla faccia, una scena con parecchi effetti speciali per il rossonero (che nonostante il tremendo colpo ricevuto, cercava di scalciare Ranieri che gli stava dicendo di non simulare). In generale, non proprio centratissimo l’arbitro di Tivoli, sbaglia tanto: dopo lo scontro Gabbia-Ricci (che resta a terra lamentando un colpo alla testa), Marinelli restituisce il pallone al Milan, ma sul pallone (un secondo dopo la sua interruzione) era arrivato Nicolussi Caviglia. O ancora, non dà un vantaggio a Leão, fischiando una punizione per i rossoneri, salvo poi scusarsi. E il giallo (se avesse affondato un po’ di più era rosso) mancato su Modric?

Come ci soffrono

 

[Stex]

ci sta solo che si lamentino della scenneggiata di gimenez.
una cosa che odio.
e visto che c'e il var, io darei ammonizione per tutti quelli che simulano colpi mai presi.
ma ieri sera su questo episodio, rigore per trattenuta e giallo a gimenez per pagliacciata.

 

[Mika]

Secondo i quotidiani in edicola, non c'era il rigore assegnato per fallo di Ranieri su Gimenez. Per la GDS, il tocco è stato lieve.

Ancora più netto il solito CorSport: L’episodio del rigore è dirimente nella gara di Marinelli. Una mano strusciata (nessun colpo, nessuna violenza) sulla faccia, una scena con parecchi effetti speciali per il rossonero (che nonostante il tremendo colpo ricevuto, cercava di scalciare Ranieri che gli stava dicendo di non simulare). In generale, non proprio centratissimo l’arbitro di Tivoli, sbaglia tanto: dopo lo scontro Gabbia-Ricci (che resta a terra lamentando un colpo alla testa), Marinelli restituisce il pallone al Milan, ma sul pallone (un secondo dopo la sua interruzione) era arrivato Nicolussi Caviglia. O ancora, non dà un vantaggio a Leão, fischiando una punizione per i rossoneri, salvo poi scusarsi. E il giallo (se avesse affondato un po’ di più era rosso) mancato su Modric?

A parti invertite avrebbero scritto che il rigore è sacrosanto e ci stava l'espulsione di chi ha commesso fallo. Ma la stampa deve stare dietro ai padroni. Fino a Venerdì si parlerà del rigore regalato al Milan per pressare la Lega Arbriti a compensare contro il Pisa e farci perdere

 

[Splendidi Incisivi]

Onestamente, credo che il rigore si potesse anche non dare, ma che l'abbia concesso non è certo uno scandalo.

 

[DavMilan]

quindi è lecito difendere in questo modo, buona a sapersi.

 

[nybreath]

Ma io mi chiedo, ma è possibile che non ne abbiamo uno che tira bene i rigori?
Ieri o dobbiamo credere che Leao ha deliberatamente spiazzato il portiere, allora ok, bravissimo, ma altrimenti Leao tira un rigore pessimo.
Ma perchè non tira modric i rigori?.

 

[rossonerosempre]

Ma io mi chiedo, ma è possibile che non ne abbiamo uno che tira bene i rigori?
Ieri o dobbiamo credere che Leao ha deliberatamente spiazzato il portiere, allora ok, bravissimo, ma altrimenti Leao tira un rigore pessimo.
Ma perchè non tira modric i rigori?.

perchè anche Modric li sbaglia discretamente XD

 

[Fiume in piena]

Onestamente, credo che il rigore si potesse anche non dare, ma che l'abbia concesso non è certo uno scandalo.

Perché viene definita "Valutazione di campo" e il casino di basa su questo: l'arbitro che inizialmente non concede il rigore, e viene richiamato dal VAR
Penso che se avesse concesso subito il rigore, non ci sarebbero state tutte queste polemiche: rimaneva una "Valutazione di campo" e veniva accettata anche dalla Fiorentina