Per il Manchester United è sfida Al Thani vs Ratcliffe

[Tifo'o]

Tutti pazzi per lo United, come rimporta la BBC e il Financial Times per i Red Devils si è fatto anche avanti Ratcliffe, il più ricco del Regno Unito e proprietario di INEOS. Jim Ratcliffe si è sempre detto grande tifoso del Manchester United ed ora dovrà vedersela con il numero 1 del Qatar.

 

[Beppe85]

Tutti pazzi per lo United, come rimporta la BBC e il Financial Times per i Red Devils si è fatto anche avanti Ratcliffe, il più ricco del Regno Unito e proprietario di INEOS. Jim Ratcliffe si è sempre detto grande tifoso del Manchester United ed ora dovrà vedersela con il numero 1 del Qatar.

Dopo Potter... Ratcliffe, mancano solo Ron e Hermione

 

[Djici]

Tutti pazzi per lo United, come rimporta la BBC e il Financial Times per i Red Devils si è fatto anche avanti Ratcliffe, il più ricco del Regno Unito e proprietario di INEOS. Jim Ratcliffe si è sempre detto grande tifoso del Manchester United ed ora dovrà vedersela con il numero 1 del Qatar.

Suppongo che pure loro per prima cosa chiedono un debito a chi cede, lasciano più di metà CDA in mano a chi ha ceduto, tagliano i costi e non contera di vincere o meno. Quello che contera sarà la media company ?.
E così che si fa no?

 

[Igniorante]

Tutti pazzi per lo United, come rimporta la BBC e il Financial Times per i Red Devils si è fatto anche avanti Ratcliffe, il più ricco del Regno Unito e proprietario di INEOS. Jim Ratcliffe si è sempre detto grande tifoso del Manchester United ed ora dovrà vedersela con il numero 1 del Qatar.

Beato loro.
Queste notizie mettono addosso una tristezza, a pensare che noi siamo in mano a Bobby Baccalà.

 

[Toby rosso nero]

Tutti pazzi per lo United, come rimporta la BBC e il Financial Times per i Red Devils si è fatto anche avanti Ratcliffe, il più ricco del Regno Unito e proprietario di INEOS. Jim Ratcliffe si è sempre detto grande tifoso del Manchester United ed ora dovrà vedersela con il numero 1 del Qatar.

Noi invece abbiamo le epiche sfide Redbird-Investcorp...

 

[Zenos]

Non è che vogliono un super presidente come Scaroni?talmente bravo che cambiano le proprietà ma lui rimane sempre al suo posto.

 

[gabri65]

Tutti pazzi per lo United, come rimporta la BBC e il Financial Times per i Red Devils si è fatto anche avanti Ratcliffe, il più ricco del Regno Unito e proprietario di INEOS. Jim Ratcliffe si è sempre detto grande tifoso del Manchester United ed ora dovrà vedersela con il numero 1 del Qatar.

INEOS, quelli della America's Cup e sponsorizzazioni a raffica.

Gente che vuole competere, primeggiare e vincere.

Certo, mica solo per la pura passione. Ma almeno ci mettono impegno e risorse, sanno che senza investimenti non si va da nessuna parte.

Da noi invece, pagliacci prestanome come il cinese fake e quest'altro pezzente della 5^ Avenue. Tutti al soldo dei giudei maledetti che guardano solo ai loschi affari, trame giudiziarie, cessioni-trappola e ologrammi nel CDA.

Povero AC Milan 1899, chissà se mai ne usciremo. Sto perdendo qualsiasi speranza.

 

[Andrea Red&Black]

valutazione stratosferica quella di 6 miliardi di dollari. Tra l'altro lo United ha sempre capitalizzato in borsa sui 3 miliardi di dollari, per scendere a 2 miliardi nella primavera scorsa dopo i risultati sportivi (ed economici) disastrosi. Al momento capitalizza 4,3 miliardi di dollari, insomma il mercato non crede a una offerta da 6 miliardi.

Se offerta da 6 miliardi sarà potrebbe essere sul modello Chelsea, tipo 4 /4,5 miliardi per lo United come valutazione e 1,5/2 miliardi di aumenti di capitale garantiti futuri per stadio/mercato/cancellazione debiti ecc..

A noi invece è capitato Jerry Baccalà che si è preso metà società con un vendor loan. Grande futuro e grandi investimenti ci aspettano (chissà come costruiremo lo Stadio con l'altro scappato di casa cinese).

Ma il problema è l'Italia in generale, chi vuole investire il grano non viene certo nella Banana Repubblic