Pagni: "Parole di Maldini certificano dissidi con Gazidis."

[A.C Milan 1899]

Ma qual e la direzione?
Chi ha ragione? Maldini e Boban o Gazidis?

La linea Gazidis delle giovani promesse che “diventeranno top players con noi negli anni “ è stata seguita questa Estate. I risultati sono stati sotto agli occhi di tutti.

 

[A.C Milan 1899]

La cosa che poi fa pure ridere è che resta da vedere se Ragnick intenderebbe lasciare il Lipsia e l'orbita RB per venire in questo Milan sgangherato e sotto sanzione FPF...

Comunque dal mio punto di vista le parole di Maldini non certificano proprio un bel niente. Casomai, diciamolo, i giornalisti ci marciano sulle nostre sciagure, inventandosi gran parte di questi gossip.

Eh si, proprio Gossip.

Parole di Boban di qualche mese fa: “Il nostro sogno è di avere risultati domani. Elliott ha una strategia diversa, una visione differente… Credo che si possa trovare il modo per essere contenti entrambi”.

Boban aveva detto a chiare lettere che lui e Maldini avevano una filosofia diversa da quella della “”””proprietà””””.

E Gazidis ha sempre sposato la linea aziendalista, quella dei pochi investimenti per giovani manco di seconda fascia, ma scarti degli scarti a basso prezzo, una strategia non solo intrinsecamente perdente ma che in piazze come Milano era destinata a fallire fin dal principio.

Poi se uno non vuol vedere non vedrà, ma che la filosofia di Maldini e Boban fosse molto differente da quella della proprietà e del loro scagnozzo è stato detto a chiare lettere già da Boban.

 

[Lineker10]

Eh si, proprio Gossip.

Parole di Boban di qualche mese fa: “Il nostro sogno è di avere risultati domani. Elliott ha una strategia diversa, una visione differente… Credo che si possa trovare il modo per essere contenti entrambi”.

Boban aveva detto a chiare lettere che lui e Maldini avevano una filosofia diversa da quella della “”””proprietà””””.

E Gazidis ha sempre sposato la linea aziendalista, quella dei pochi investimenti per giovani manco di seconda fascia, ma scarti degli scarti a basso prezzo, una strategia non solo intrinsecamente perdente ma che in piazze come Milano era destinata a fallire fin dal principio.

Poi se uno non vuol vedere non vedrà, ma che la filosofia di Maldini e Boban fosse molto differente da quella della proprietà e del loro scagnozzo è stato detto a chiare lettere già da Boban.

Dunque fosse vero perché Boban e Maldini sono lì?

 

[A.C Milan 1899]

Dunque fosse vero perché Boban e Maldini sono lì?

Quelle parole Boban le ha dette, presumo quindi che sia vero. Per quanto possa sembrare una visione ingenua, secondo me sono lì per limitare i danni. Perché sanno che se andassero via loro la visione da liquidatore fallimentare dello strozzino e del suo A.D avrebbe il via libera incondizionato e ridurrebbe il Milan in brandelli. Da un lato ad Idiott loro due servono per tenere buoni i tifosi, perché una dirigenza di scagnozzi di Singer avrebbe molta meno indulgenza da parte della tifoseria, dall’altro lato per Idiott e le sue ambizioni minimaliste Maldini e Boban rappresentano un problema.

Non ho mai creduto all’idea che siano lì solo per soldi, non ne hanno bisogno, per me sanno ad esempio che senza di loro Ibra non sarebbe arrivato nemmeno dopo l’umiliazione di Bergamo e avremmo rischiato seriamente di fare un campionato da 40/45 punti.

Aggiungo che la filosofia di Maldini e Boban non poteva che essere diversa perché loro sanno cosa sia il Milan, conoscono l’ambiente, sanno quali progetti possono essere potenzialmente vincenti e quali no a Milano, tutte cose riguardo alle quali gli ammeregani non hanno the slightest clue.

 

[zamp2010]

La linea Gazidis delle giovani promesse che “diventeranno top players con noi negli anni “ è stata seguita questa Estate. I risultati sono stati sotto agli occhi di tutti.

Bennacer e Theo chi ci ha portato?

 

[A.C Milan 1899]

Bennacer e Theo chi ci ha portato?

Quelli sono stati buoni acquisti, quello di Theo super, ma senza Ibra saremmo una squadra da salvezza tranquilla nonostante loro. Ma è normale, per ogni Theo o Bennacer acquistati a due banane ci sono 90 Piatek sul mercato, e se non hai le palle a Milano finisci per rendere anche meno di quel poco che già vali (infatti Piatek, il cui valore reale una volta finito il periodo magico è quello di un giocatore da Sassuolo, come certifica anche il livello della squadra da cui proveniva e in cui è finito, da noi ormai sembrava letteralmente, senza nessuna esagerazione, un giocatore da Serie D). È per questo che la linea Gazidis è intrinsecamente fallimentare: non puoi lanciare la monetina e pregare che gli sbarbati da 20/25/30 milioni che hai acquistato si dimostrino dei Theo o almeno dei Bennacer e non dei Piatek o dei Paquetà. Perché 90 volte su 100 si dimostreranno dei Piatek, e fai un po’ il conto di quanti milioni si bruciano in questo modo e quanti ne devi spendere per fare un 11 titolare dove il livello medio è quello di Theo, dal momento che 9 su acquisti su 10 da 30/40 milioni sono destinati a rivelarsi gente non da Milan.


Quel tipo di operazioni, cioè “prendiamo lo sbarbato a due lire o il tizio sconosciuto che è stato una nullità fino all’altro ieri ma sono tre mesi che sta spaccando le porte, chissà se continuerà o si rivelerà un nuovo Destro, ma prendiamolo che non si sa mai, potremmo trovarci il nuovo Boninsegna in casa” puoi farlo a Bergamo, dove se arrivi terzo sei un eroe e se arrivi decimo pazienza, o alla Lazio, dove sono abituati a vincere uno scudetto ogni 60 anni, un club talmente perdente che un palmares come quello del Bologna li umilia con la sua stessa esistenza, e quindi hanno molta più pazienza.

Al Milan non può funzionare.

Dico di più: il giorno in cui una strategia del genere potrà essere applicabile a Milano e, per motivi storici e ambientali, non sarà un fallimento annunciato e inevitabile, vorrà dire che il morto avrà cessato anche di fare gli ultimi rantoli e che la piazza stessa si sarà ridimensionata definitivamente. Quel giorno, che io prego Dio non arrivi mai, l’unica cosa che ci sarà da fare sarà chiudere la porta e spegnere la luce.

 

[Lineker10]

Quelle parole Boban le ha dette, presumo quindi che sia vero. Per quanto possa sembrare una visione ingenua, secondo me sono lì per limitare i danni. Perché sanno che se andassero via loro la visione da liquidatore fallimentare dello strozzino e del suo A.D avrebbe il via libera incondizionato e ridurrebbe il Milan in brandelli. Da un lato ad Idiott loro due servono per tenere buoni i tifosi, perché una dirigenza di scagnozzi di Singer avrebbe molta meno indulgenza da parte della tifoseria, dall’altro lato per Idiott e le sue ambizioni minimaliste Maldini e Boban rappresentano un problema.

Non ho mai creduto all’idea che siano lì solo per soldi, non ne hanno bisogno, per me sanno ad esempio che senza di loro Ibra non sarebbe arrivato nemmeno dopo l’umiliazione di Bergamo e avremmo rischiato seriamente di fare un campionato da 40/45 punti.

Aggiungo che la filosofia di Maldini e Boban non poteva che essere diversa perché loro sanno cosa sia il Milan, conoscono l’ambiente, sanno quali progetti possono essere potenzialmente vincenti e quali no a Milano, tutte cose riguardo alle quali gli ammeregani non hanno the slightest clue.

La vedo in modo più pragmatico.

Abbiamo una società che con 190 milioni di ricavi e spende 200 e passa per sostenere la rosa.

Ergo, una società che non sta in piedi, che viene sanzionata dal FPF, che necessita di continui aumenti di capitale per pagare fornitori e dipendenti (tradotto: non fallire) e che, dulcis in fundo, arriva a fatica in Europa League senza poterla manco disputare.

Questa è la situazione, a prescindere dagli strozzini, da Boban, da Maldini o Gazidis.

E il primo passo deve essere quello di riequilibrare costi e ricavi per avere una situazione decente oppure:
- La Uefa ci sanziona di nuovo e lo fa ogni anno, PER SEMPRE.
- nessun acquirente si interesserà mai seriamente a noi.

Io la penso così, e penso che Boban e Maldini siano lì perché conoscono e capiscono la situazione, sanno che riequilibrare costi e ricavi è un passaggio chiave e improrogabile per far rinascere il Milan. Doloroso certo ma necessario.

Opinione mia, il resto sono solo gossip, esclusi ovviamente gli attriti che ci sono in ogni società a livello dirigenziale e sono del tutto normali.

D'altra parte il tifoso sogna, direi pretende, l'arrivo del proprietario supereroe che investe 500 milioni a ufo nel Milan, compra mille mila campioni, pompa i ricavi con sponsor fasulli... anche questo lo trovo normale. La realtà è un pochino diversa.

 

[A.C Milan 1899]

La vedo in modo più pragmatico.

Abbiamo una società che con 190 milioni di ricavi e spende 200 e passa per sostenere la rosa.

Ergo, una società che non sta in piedi, che viene sanzionata dal FPF, che necessita di continui aumenti di capitale per pagare fornitori e dipendenti (tradotto: non fallire) e che, dulcis in fundo, arriva a fatica in Europa League senza poterla manco disputare.

Questa è la situazione, a prescindere dagli strozzini, da Boban, da Maldini o Gazidis.

E il primo passo deve essere quello di riequilibrare costi e ricavi per avere una situazione decente oppure:
- La Uefa ci sanziona di nuovo e lo fa ogni anno, PER SEMPRE.
- nessun acquirente si interesserà mai seriamente a noi.

Io la penso così, e penso che Boban e Maldini siano lì perché conoscono e capiscono la situazione, sanno che riequilibrare costi e ricavi è un passaggio chiave e improrogabile per far rinascere il Milan. Doloroso certo ma necessario.

Opinione mia, il resto sono solo gossip, esclusi ovviamente gli attriti che ci sono in ogni società a livello dirigenziale e sono del tutto normali.

D'altra parte il tifoso sogna, direi pretende, l'arrivo del proprietario supereroe che investe 500 milioni a ufo nel Milan, compra mille mila campioni, pompa i ricavi con sponsor fasulli... anche questo lo trovo normale. La realtà è un pochino diversa.

Pompare i ricavi lo fanno tutte le proprietà dei grandi club (tranne quelli che sono talmente potenti già da non averne bisogno) anche perché è una operazione permessa dalla UEFA. Penso che tu lo sappia, la UEFA permette alle proprietà di sponsorizzare il club per un equivalente del 30% del fatturato. Se noi abbiamo 190 milioni di ricavi fai conto di quanti soldi si potrebbero pompare nel club restando nei parametri UEFA.

Una proprietà che faccia il massimo possibile stando nelle regole è davvero il minimo indispensabile per il Milan. E se è vero che bisogna diminuire i costi è anche vero che bisogna aumentare i ricavi, e con quei 60 milioni in più avremmo potuto permetterci già quest’anno una squadra da CL, la quale CL aumenterebbe ulteriormente il nostro fatturato. È un circolo virtuoso, come sappiamo bene e come dimostra l’Inda.

Da qui http://www.milanworld.net/milan-cin...0-2021-a-vt86089-post2003570.html#post2003570 però mi giungono buone notizie sull’Estate prossima, l’anno prossimo potremmo farcela comunque a tornare in CL se le cose stanno come detto li.

E tornare in CL con l’approvazione dello stadio e il settlement dalla UEFA sarebbe cruciale anche in ottica cessione.

 

[Lineker10]

Pompare i ricavi lo fanno tutte le proprietà dei grandi club (tranne quelli che sono talmente potenti già da non averne bisogno) anche perché è una operazione permessa dalla UEFA. Penso che tu lo sappia, la UEFA permette alle proprietà di sponsorizzare il club per un equivalente del 30% del fatturato. Se noi abbiamo 190 milioni di ricavi fai conto di quanti soldi si potrebbero pompare nel club restando nei parametri UEFA.

Una proprietà che faccia il massimo possibile stando nelle regole è davvero il minimo indispensabile per il Milan. E se è vero che bisogna diminuire i costi è anche vero che bisogna aumentare i ricavi, e con quei 60 milioni in più avremmo potuto permetterci già quest’anno una squadra da CL, la quale CL aumenterebbe ulteriormente il nostro fatturato. È un circolo virtuoso, come sappiamo bene e come dimostra l’Inda.

Da qui http://www.milanworld.net/milan-cin...0-2021-a-vt86089-post2003570.html#post2003570 però mi giungono buone notizie sull’Estate prossima, l’anno prossimo potremmo farcela comunque a tornare in CL se le cose stanno come detto li.

E tornare in CL con l’approvazione dello stadio e il settlement dalla UEFA sarebbe cruciale anche in ottica cessione.

Con l'aggregato di perdite che abbiamo nel triennio NON POSSIAMO AVERE NESSUN SETTLEMENT. Penso che sia questo il punto che sfugge.

La Uefa pretende che diminuivano i costi. Punto. Oppure ci sanzionano per sempre... per sempre proprio.

Il discorso del pompare i ricavi come farebbe un proprietario supereroe che si rispetti è valido solo dopo che noi avremo superato il nostro periodo Thoir...

Poi tu e tutti i tifosi avete (abbiamo) la sacrosanta ragione di inveire contro Elliott Gazidis il destino malvagio e la strega cattiva, ma resta una situazione ereditata da anni di Galliani e cinesi che va sanata.

E stai sicuro: non esiste nessun proprietario disposto a pagare gli errori fatti in questi anni e le nefandezze avvenute intorno ai cambi di proprietà del Milan. Non esiste lui come non esiste Babbo Natale.

Poi ognuno crede in quello che vuole per carità, ognuno ha il proprio fegato e ne fa quello che vuole.

 

[A.C Milan 1899]

Con l'aggregato di perdite che abbiamo nel triennio NON POSSIAMO AVERE NESSUN SETTLEMENT. Penso che sia questo il punto che sfugge.

La Uefa pretende che diminuivano i costi. Punto. Oppure ci sanzionano per sempre... per sempre proprio.

Il discorso del pompare i ricavi come farebbe un proprietario supereroe che si rispetti è valido solo dopo che noi avremo superato il nostro periodo Thoir...

Poi tu e tutti i tifosi avete (abbiamo) la sacrosanta ragione di inveire contro Elliott Gazidis il destino malvagio e la strega cattiva, ma resta una situazione ereditata da anni di Galliani e cinesi che va sanata.

E stai sicuro: non esiste nessun proprietario disposto a pagare gli errori fatti in questi anni e le nefandezze avvenute intorno ai cambi di proprietà del Milan. Non esiste lui come non esiste Babbo Natale.

Poi ognuno crede in quello che vuole per carità, ognuno ha il proprio fegato e ne fa quello che vuole.

I costi li hanno tagliati proprio per ottenere un settlement agreement. Sarebbe accanimento assurdo e inutile negarcelo anche questa Estate quando in inverno abbiamo tagliato e questa Estate alleggeriremo ulteriormente i costi. Mi sembra di ricordare che perfino Zosimo fosse ottimista sul settlement agreement (così come sugli arrivi di Thiago e Modric) a me pare che tu sia più realista del re, anche perché se fosse come dici tu sarebbe impossibile rialzarsi, manco all’ultimo dei club turchi viene negato il settlement agreement dopo che ha tagliato tutti i costi che abbiamo tagliato noi e che taglieremo.

Anche perché altrimenti il periodo Tohir non lo superi più.