Milan-Piatek, le ultime sull'operazione.

[Tifo'o]

Secondo calciomercato.com, Piatek ha l'accordo col Milan per un contratto a quasi 2 min di euro netti per cinque anni. Al Genoa invece andranno 40 mln tra prestito e riscatto. Per ora si lavora sulla modalità, Preziosi vuole tutti i soldi in un'unica soluzione, Leonardo e Gazidis hanno proposto il pagamento dilazionato in tre anni per rispettare i vincoli del Fair Play Finanziario. Come fatto col Flamengo per Paquetà.

Per quanto riguarda le contropartite, Halilovic e Genoa non sono convinti dell'operazione e dunque difficilmente rientrerà nella trattativa Piatek. Per quanto riguarda Bertolacci, non vuole rinunciare al milione e dunque chiede la buonuscita al Milan( già riportato qui http://www.milanworld.net/milan-bertolacci-vuole-la-buonuscita-vt72245.html)

Indipendentemente dalle contropartite tecniche, entro le prossime 48 è attesta la fumata bianca.

Anche Sky conferma che Piatek martedì sarà un giocatore del Milan.

 

[Cantastorie]

Secondo calciomercato.com, Piatek ha l'accordo col Milan per un contratto a quasi 2 min di euro netti per cinque anni. Al Genoa invece andranno 40 mln tra prestito e riscatto. Per ora si lavora sulla modalità, Preziosi vuole tutti i soldi in un'unica soluzione, Leonardo e Gazidis hanno proposto il pagamento dilazionato in tre anni per rispettare i vincoli del Fair Play Finanziario. Come fatto col Flamengo per Paquetà.

Per quanto riguarda le contropartite, Halilovic e Genoa non sono convinti dell'operazione e dunque difficilmente rientrerà nella trattativa Piatek. Per quanto riguarda Bertolacci, non vuole rinunciare al milione e dunque chiede la buonuscita al Milan( già riportato qui http://www.milanworld.net/milan-bertolacci-vuole-la-buonuscita-vt72245.html)

Indipendentemente dalle contropartite tecniche, entro le prossime 48 è attesta la fumata bianca.

In termini di fair-play finanziario sono praticamente certo che pagare in un'unica tranche e a rate sia uguale, come del resto il prestito con obbligo di riscatto è considerato acquisto. A meno che (involontariamente) non intendessero altro, ovvero prestito oneroso vs acquisto definitivo. Oltretutto il pagamento a rate è la forma assolutamente più diffusa, di solito si paga in una tranche unica solo quando si è costretti (es. Pagare una clausola rescissoria invece che trattare il prezzo con il club)

 

[Lambro]

Ci serviva molto più un contropiedista come Muriel ,al di là dello splendido debutto di oggi del colombiano che è sempre troppo discontinuo per poterlo giudicare se vogliamo, ma come tipologia di giocatore Piatek rischia un enorme flop con le ali e i terzini che ci troviamo ,se Conti non torna lui e se non trovano un'ala sinistra con i controfiocchi.

 

[Doc55]

Ci serviva molto più un contropiedista come Muriel ,al di là dello splendido debutto di oggi del colombiano che è sempre troppo discontinuo per poterlo giudicare se vogliamo, ma come tipologia di giocatore Piatek rischia un enorme flop con le ali e i terzini che ci troviamo ,se Conti non torna lui e se non trovano un'ala sinistra con i controfiocchi.

Non oso immaginare se si fosse sostituito Higuain con Muriel
Tra poco anche Luigi Adriano meglio di Piatek

 

[Anguus]

Io avrei preso Zapata, 20volte più sicura come una operazione

 

[DavidGoffin]

Ripeto che il problema non è l'attaccante perchè si ostinano a non capirlo?
Se si vogliono liberare di Higuain o se lui vuole andarsene è un conto ma se se cambia attaccante con un altro perchè non segna allora è una grandissima caxxata, pure CR7 farebbe fatica in una squadra dove non c'è gioco.
Zapata Piatek...non bisogna sommergere di soldi i Preziosi e Zamparini di turno perchè ogni tanto le azzeccano, in ogni squadretta che gioca ci sarà sempre un Bonazzoli qualsiasi che fa tanti gol e poi sparisce nelle grandi o in squadre dove non c'è un buon gioco dietro come quello dell'Atalanta per esempio.
Piatek è forte ma sono soldi buttati dalla finestra se non gli arrivano palloni, così come succede a Higuain che segnava comunque già poco l'anno scorso giocando più dietro

 

[mil77]

In termini di fair-play finanziario sono praticamente certo che pagare in un'unica tranche e a rate sia uguale, come del resto il prestito con obbligo di riscatto è considerato acquisto. A meno che (involontariamente) non intendessero altro, ovvero prestito oneroso vs acquisto definitivo. Oltretutto il pagamento a rate è la forma assolutamente più diffusa, di solito si paga in una tranche unica solo quando si è costretti (es. Pagare una clausola rescissoria invece che trattare il prezzo con il club)

Si pagarlo o rate o in un'unica soluzione x il bilancio non cambia nulla.

 

[willcoyote85]

Io avrei preso Zapata, 20volte più sicura come una operazione

anche io, ma con lui non fai plusvalenza.

la parola magica

 

[Boomer]

Io avrei preso Zapata, 20volte più sicura come una operazione

1 : A Gennaio non te lo danno
2 : Senza Gasperini ha sempre fatto ridere

 

[willcoyote85]

Ripeto che il problema non è l'attaccante perchè si ostinano a non capirlo?
Se si vogliono liberare di Higuain o se lui vuole andarsene è un conto ma se se cambia attaccante con un altro perchè non segna allora è una grandissima caxxata, pure CR7 farebbe fatica in una squadra dove non c'è gioco.
Zapata Piatek...non bisogna sommergere di soldi i Preziosi e Zamparini di turno perchè ogni tanto le azzeccano, in ogni squadretta che gioca ci sarà sempre un Bonazzoli qualsiasi che fa tanti gol e poi sparisce nelle grandi o in squadre dove non c'è un buon gioco dietro come quello dell'Atalanta per esempio.
Piatek è forte ma sono soldi buttati dalla finestra se non gli arrivano palloni, così come succede a Higuain che segnava comunque già poco l'anno scorso giocando più dietro

il gioco non guasta ma un attaccante DECENTE dopo 6-7 anni ce lo meritiamo.

vedremo questo come va.