- Registrato
- 24 Marzo 2014
- Messaggi
- 21,308
- Reaction score
- 2,436
Questa era la politica che abbiamo seguito fino ad atalanta-milan 5-0.
Da quella partita in poi la strategia è diventata più aggressiva e radicale anche a costo di rimetterci qualcosa perchè Maldini e Zorro hanno capito che eravamo chiusi in un vicolo cieco : suso è il più forte, il milan va costruito su suso, suso non va svalutato.
Con l'arrivo di ibra è cambiato tutto perchè abbiamo distrutto gerarchie tecniche interne consolidate ma deleterie.
Il milan oggi poggia su ibra, è lui il leader tecnico, e tutti gli altri ragazzi gli girano attorno.
Chi può giocare in questo modo è rimasto e si potrà valorizzare, per gli altri la pacchia è finita.
Musacchio è tra questi.
Ne sono consapevole.
Ma occhio ai conti, da quello non si scappa.
Se questo lo fai con 1-2 riesci ad assorbire i costi di piú no.
Poi ci sta fare tabula rasa e giocare con Saelamakers & C titolari. Basta che ne siamo consapevoli.
Uno come Ibra costa 11 all’anno, uno come Saelaemakers 2,9.
Dovendo tagliare una trentina di milioni di costi.. se vendi Musacchio a 10 hai 9-10 milioni da spendere per La Rosa dei giocatori. Se lo vendi a 5 ne puoi spendere 4-5, se lo vendi a zero non puoi prendere sostituti, giochi con un primavera al suo posto .
Non che sia matematico, ma il concetto é questo.
Io posso accettare anche di fare una squadra di ragazzini e vedere se ci salviamo, ma qua quanti sono disposti a farlo?