Milan 2004-2008 Rammarico di non aver vinto di più. Ancelotti colpevole?

[Tifo'o]

Era una cosa che mi frullava in testa. Con se e ma non si va da nessuna parte, ma vorrei un attimo focalizzarmi sul Milan Ancelottiano targato 2003-2008. Ho deciso di togliere il 2003 perché di fatto il ciclo di quel Milan iniziò proprio da Manchester.

Il Milan dal 2004 al 2008 ha raccolto la miseria di uno scudetto (lasciamo stare un attimo la questione Rubentus) ed una CL.
Con quella squadra si poteva fare di più? Okay di mezzo c'è quella Istanbul folle (Molti pensano che se avessimo vinto a Instabul non avremmo vinto ad Atene ma secondo avremmo vinto entrambe), poi la partita in casa col Barcellona nel 2006 fu abbastanza cosi cosi.. al Campo Nou fummo derubati per la ladrata di Puyol che cade da solo ma non abbiamo mai dato l'impressione di essere superiori. Ma se si può "accettare" 2005 e 2006.. il 2004 fu incredibile. Eravamo di fatto la squadra più forte nel globo. Quello che è successo a la Coruna fu incredibile (la cosa buffa è che l'anno dopo rifacemmo lo stesso errore). Dopati o non dopati il 2004 era una CL già in bacheca. Lo stesso discorso però si potrebbe fare per il REal che venne eliminato dal Monaco. Secondo me quel Milan targato 2004 e 2005 era davvero all'apice tutti giocatori al top e vinse una miseria di uno scudetto
Secondo voi quante colpe aveva Ancelotti ?

Vorrei spezzare una lancia a favore del mortadella. Il Milan aveva chiuso i rubinetti in quel periodo avevamo solo un 11 titolari chi entrava era osceno (per quell'epoca)

 

[diavoloINme]

Era una cosa che mi frullava in testa. Con se e ma non si va da nessuna parte, ma vorrei un attimo focalizzarmi sul Milan Ancelottiano targato 2003-2008. Ho deciso di togliere il 2003 perché di fatto il ciclo di quel Milan iniziò proprio da Manchester.

Il Milan dal 2004 al 2008 ha raccolto la miseria di uno scudetto (lasciamo stare un attimo la questione Rubentus) ed una CL.
Con quella squadra si poteva fare di più? Okay di mezzo c'è quella Istanbul folle (Molti pensano che se avessimo vinto a Instabul non avremmo vinto ad Atene ma secondo avremmo vinto entrambe), poi la partita in casa col Barcellona nel 2006 fu abbastanza cosi cosi.. al Campo Nou fummo derubati per la ladrata di Puyol che cade da solo ma non abbiamo mai dato l'impressione di essere superiori. Ma se si può "accettare" 2005 e 2006.. il 2004 fu incredibile. Eravamo di fatto la squadra più forte nel globo. Quello che è successo a la Coruna fu incredibile (la cosa buffa è che l'anno dopo rifacemmo lo stesso errore). Dopati o non dopati il 2004 era una CL già in bacheca. Lo stesso discorso però si potrebbe fare per il REal che venne eliminato dal Monaco. Secondo me quel Milan targato 2004 e 2005 era davvero all'apice tutti giocatori al top e vinse una miseria di uno scudetto
Secondo voi quante colpe aveva Ancelotti ?

Vorrei spezzare una lancia a favore del mortadella. Il Milan aveva chiuso i rubinetti in quel periodo avevamo solo un 11 titolari chi entrava era osceno (per quell'epoca)

2 champions. Più una finale persa, una semifinale, un quarto.

Era un Milan dal marchio chiaramente europeo perché era quella una squadra dalla grande classe ma non sempre continua settimanalmente e nemmeno tanto affamata.
Insomma, una squadra da grande serata e grande palcoscenico.

Credo la cartina al tornasole di quel Milan fosse nel modo in cui si muoveva palla: possesso palla praticamente sempre nostro ma manovra troppo spesso lenta e fine a se stessa.
Ricordo una marea di primi tempi con pochissimi tiri nello specchio.
Kakà fu l'antidoto perfetto per i nostri limiti fin quando duro' e basto'.
In Italia non abbiamo vinto quanto avremmo potuto per questi motivi ma anche e soprattutto per calciopoli,non lo scordiamo.

 

[Kaw]

Era una cosa che mi frullava in testa. Con se e ma non si va da nessuna parte, ma vorrei un attimo focalizzarmi sul Milan Ancelottiano targato 2003-2008. Ho deciso di togliere il 2003 perché di fatto il ciclo di quel Milan iniziò proprio da Manchester.

Il Milan dal 2004 al 2008 ha raccolto la miseria di uno scudetto (lasciamo stare un attimo la questione Rubentus) ed una CL.
Con quella squadra si poteva fare di più? Okay di mezzo c'è quella Istanbul folle (Molti pensano che se avessimo vinto a Instabul non avremmo vinto ad Atene ma secondo avremmo vinto entrambe), poi la partita in casa col Barcellona nel 2006 fu abbastanza cosi cosi.. al Campo Nou fummo derubati per la ladrata di Puyol che cade da solo ma non abbiamo mai dato l'impressione di essere superiori. Ma se si può "accettare" 2005 e 2006.. il 2004 fu incredibile. Eravamo di fatto la squadra più forte nel globo. Quello che è successo a la Coruna fu incredibile (la cosa buffa è che l'anno dopo rifacemmo lo stesso errore). Dopati o non dopati il 2004 era una CL già in bacheca. Lo stesso discorso però si potrebbe fare per il REal che venne eliminato dal Monaco. Secondo me quel Milan targato 2004 e 2005 era davvero all'apice tutti giocatori al top e vinse una miseria di uno scudetto
Secondo voi quante colpe aveva Ancelotti ?

Vorrei spezzare una lancia a favore del mortadella. Il Milan aveva chiuso i rubinetti in quel periodo avevamo solo un 11 titolari chi entrava era osceno (per quell'epoca)

Dopo Manchester potevamo tranquillamente vincere altre due CL consecutive, l'edizione del 2004 era praticamente spianata, nel 2005 meglio non rivangare.
Potevamo fare 3 CL consecutive come minimo, e anche nel 2006 con un pò più di cattiveria (il ritorno col Barca) potevamo portarla a casa, in finale c'era l'Arsenal che non era certo il top.
Si, senza dubbio si è vinto davvero poco per il livello di quella squadra ma non so se fosse colpa di Ancelotti, La Coruna e Istanbul restano ancora oggi dei misteri inesplicabili per me.

 

[diavoloINme]

Dopo Manchester potevamo tranquillamente vincere altre due CL consecutive, l'edizione del 2004 era praticamente spianata, nel 2005 meglio non rivangare.
Potevamo fare 3 CL consecutive come minimo, e anche nel 2006 con un pò più di cattiveria (il ritorno col Barca) potevamo portarla a casa, in finale c'era l'Arsenal che non era certo il top.
Si, senza dubbio si è vinto davvero poco per il livello di quella squadra ma non so se fosse colpa di Ancelotti, La Coruna e Istanbul restano ancora oggi dei misteri inesplicabili per me.

Era una squadra essenzialmente tecnica la nostra, per una rimonta effettuata ci sta purtroppo anche una subita sul lungo periodo.

Ovviamente quelle subite fanno più male e le ricordiamo di più.

Una squadra dalla grande personalità ma che purtroppo delle volte ha staccato la spina dell'attenzione.
Un mistero se pensiamo a quei calciatori....
Forse sarebbe servito un piano B ma quel Milan non era pensato per lottare con quella mediana ma per giocare.

I ritmi forsennati li soffrivamo nonostante avessimo un tasso tecnico immenso da spegnere ogni velleità avversaria.

 

[Miro]

Era una cosa che mi frullava in testa. Con se e ma non si va da nessuna parte, ma vorrei un attimo focalizzarmi sul Milan Ancelottiano targato 2003-2008. Ho deciso di togliere il 2003 perché di fatto il ciclo di quel Milan iniziò proprio da Manchester.

Il Milan dal 2004 al 2008 ha raccolto la miseria di uno scudetto (lasciamo stare un attimo la questione Rubentus) ed una CL.
Con quella squadra si poteva fare di più? Okay di mezzo c'è quella Istanbul folle (Molti pensano che se avessimo vinto a Instabul non avremmo vinto ad Atene ma secondo avremmo vinto entrambe), poi la partita in casa col Barcellona nel 2006 fu abbastanza cosi cosi.. al Campo Nou fummo derubati per la ladrata di Puyol che cade da solo ma non abbiamo mai dato l'impressione di essere superiori. Ma se si può "accettare" 2005 e 2006.. il 2004 fu incredibile. Eravamo di fatto la squadra più forte nel globo. Quello che è successo a la Coruna fu incredibile (la cosa buffa è che l'anno dopo rifacemmo lo stesso errore). Dopati o non dopati il 2004 era una CL già in bacheca. Lo stesso discorso però si potrebbe fare per il REal che venne eliminato dal Monaco. Secondo me quel Milan targato 2004 e 2005 era davvero all'apice tutti giocatori al top e vinse una miseria di uno scudetto
Secondo voi quante colpe aveva Ancelotti ?

Vorrei spezzare una lancia a favore del mortadella. Il Milan aveva chiuso i rubinetti in quel periodo avevamo solo un 11 titolari chi entrava era osceno (per quell'epoca)

Per il campionato, hanno risposto loro nel docu-film. Purtroppo non si riusciva a mantenere lo stesso spirito e tensione della Champions. Per quest'ultima, il rimpianto grosso è forse proprio il 2004, ma non darei grosse colpe ad Ancelotti. Lì fu un suicidio collettivo unito ad un palese doping.

 

[KILPIN_91]

Era una cosa che mi frullava in testa. Con se e ma non si va da nessuna parte, ma vorrei un attimo focalizzarmi sul Milan Ancelottiano targato 2003-2008. Ho deciso di togliere il 2003 perché di fatto il ciclo di quel Milan iniziò proprio da Manchester.

Il Milan dal 2004 al 2008 ha raccolto la miseria di uno scudetto (lasciamo stare un attimo la questione Rubentus) ed una CL.
Con quella squadra si poteva fare di più? Okay di mezzo c'è quella Istanbul folle (Molti pensano che se avessimo vinto a Instabul non avremmo vinto ad Atene ma secondo avremmo vinto entrambe), poi la partita in casa col Barcellona nel 2006 fu abbastanza cosi cosi.. al Campo Nou fummo derubati per la ladrata di Puyol che cade da solo ma non abbiamo mai dato l'impressione di essere superiori. Ma se si può "accettare" 2005 e 2006.. il 2004 fu incredibile. Eravamo di fatto la squadra più forte nel globo. Quello che è successo a la Coruna fu incredibile (la cosa buffa è che l'anno dopo rifacemmo lo stesso errore). Dopati o non dopati il 2004 era una CL già in bacheca. Lo stesso discorso però si potrebbe fare per il REal che venne eliminato dal Monaco. Secondo me quel Milan targato 2004 e 2005 era davvero all'apice tutti giocatori al top e vinse una miseria di uno scudetto
Secondo voi quante colpe aveva Ancelotti ?

Vorrei spezzare una lancia a favore del mortadella. Il Milan aveva chiuso i rubinetti in quel periodo avevamo solo un 11 titolari chi entrava era osceno (per quell'epoca)

Secondo me il Milan del 2005 era ancora più forte di quello 2004. In difesa arrivò Stam e in attacco un Crespo ancora in forma. Al netto del 2004,per me il 2005 rimane il rimpianto più grande. ci poteva anche stare di non vincere 2 CL consecutive,ma perdere quella finale ancora oggi mi chiedo come sia potuto accadere.

Andare in finale quest anno,e chissà,magari vincerla,proprio ad Istanbul,chiuderebbe il cerchio del destino.

 

[davoreb]

Penso sia sbagliato escludere il 2003. Quel ciclo porto due CL ed uno scudetto.

In Italia vincemmo poco ma bisogna considerare che prima del 2006 fummo derubati ed anche danneggiati dalla sentenza calciopoli pro inter.

In Europa tre finali con due vittorie CL in 5 o 6 anni fu un grande traguardo. Il 2005 è stato destino, penso che l'anno in cui sbagliammo è stato il 2004. Nel 2006 il Barcellona penso fosse leggermente più forte e perdere in semifinale ci stava.

Comunque dal 2004 al 2006 avevamo una squadra pazzesca all time - due palloni d'oro nel loro prime.

 

[Kyle Broflovsky]

non solo rammarico per non aver vinto di più, ma anche per aver vissuto autentici psicodrammi.

Io una settimana dopo Istanbul avevo l'esame di diritto costituzionale. Lo rimandai a luglio. Non ci dormivo letteralmente la notte.

 

[Tifo'o]

Secondo me potevamo raccogliere di più se invece di un gestore ci fosse stato un allenatore. Mi spiego, quel Milan giocava col pilota automatico. Ancelotti era ed è bravo nel gestire un gruppo di grandi giocatori è in dubbio ma quando si tratta di fare l'allenatore un disastro. Predevamo gol da angolo ogni volta nonostante avessimo giocatori importanti in difesa.. inoltre la fase difensiva ballava spesso. C'erano partita in cui eravamo lenti goffi con i pesi alle tasche palla che girava per non concludere nulla nonostante Seedorf, Pirlo e Kakà ragazzi.. altre volte eravamo talmente superiori che finivamo per essere arroganti.
Sì, non eravamo contini purtroppo

 

[Kyle Broflovsky]

Era una squadra essenzialmente tecnica la nostra, per una rimonta effettuata ci sta purtroppo anche una subita sul lungo periodo.

Ovviamente quelle subite fanno più male e le ricordiamo di più.

Una squadra dalla grande personalità ma che purtroppo delle volte ha staccato la spina dell'attenzione.
Un mistero se pensiamo a quei calciatori....
Forse sarebbe servito un piano B ma quel Milan non era pensato per lottare con quella mediana ma per giocare.

I ritmi forsennati li soffrivamo nonostante avessimo un tasso tecnico immenso da spegnere ogni velleità avversaria.

vero, il possesso ad oltranza spesso era estenuante e nell'ultimo periodo ancelottiano era diventata una tortura