Marelli:"Era mano di Loftus, ma...".

[claudiop77]

Ma dai che aveva le mani davanti al corpo, ma di che cosa stiamo parlando, se questo è rigore il calcio è finito.

Io eliminerei i calci di rigore, basta. Sono una polemica continua, difformità di giudizio a non finire.

Toglieteli.

Date sempre punizione a due e basta.

Il rigore andrebbe dato solo se è stata fermata una chiara occasione da gol, tipo quella di Theo. Altrimenti sono d'accordo sulla punizione a due in area.

 

[Jino]

Non se l’è inventato lui. Genuino lo intendono nel senso che il difensore cerca di prendere il pallone. In caso di evidente opportunità di segnare, se il fallo in area è genuino è previsto rigore + giallo.

Si parla proprio di antisportività, ad esempio quello di Thiaw con la Juve è stato antisportivo, è stato tattico.

Quello di ieri è giusto il giallo. E' che noi milanisti abbiamo davanti agli occhi il rosso di Tomori contro il Chelsea che non c'era assolutamente!!!

 

[AntaniPioco]

Mani davanti al corpo, rigore inesistente. Tutto il resto è una farneticazione

 

[KILPIN_91]

E figuriamoci se anche stavolta non ci fanno passare come aiutati dai killer in giacchetta gialla che puntualmente ci massacrano....

Mentre all'inter un rigorino a partita è bravurah, perché entrano tanto in areah

 

[el_gaucho]

Dare questi calci di rigore è la rovina del calcio. E non importa a chi e contro chi. Siamo arrivati al punto che uno mentre corre deve ficcarsi le mani …… ormai i falli di mano , non solo in Italia, sono diventati una barzelletta. Non si capisce più che regole sono. Poi i prezzolati come questo possono girare la realtà a proprio piacimento.

 

[bmb]

Marelli sull'episodio da rigore in Milan - Fiorentina per presunto fallo di fallo di mano di Loftus:"E' un episodio molto molto dubbio. Faccio una premessa: se l’arbitro avesse fischiato il rigore, il VAR non sarebbe intervenuto. È uno di quegli episodi che non può essere considerato un chiaro ed evidente errore. È il classico episodio grigio. Effettivamente il braccio è molto largo a inizio azione, anche se tende a chiudersi. Dopo il tiro della Fiorentina, il pallone sbatte sul corpo del centrocampista e poi schizza sul braccio. Come ho spesso detto il fatto che ci sia un precedente contatto con un’altra parte del corpo non vale sempre come discrimine per poter considerare corretto un impatto con il braccio. In questa circostanza il braccio tende a chiudersi, ma è ancora leggermente al di fuori della figura. Motivo per cui se l’arbitro avesse dato il penalty in campo, il VAR non sarebbe intervenuto. Allo stesso modo, non essendo un chiaro ed evidente errore ma un’interpretazione, a quel punto il VAR non è intervenuto per assegnare il calcio di rigore”.

E bravo Fakelli

 

[Zenos]

Marelli sull'episodio da rigore in Milan - Fiorentina per presunto fallo di fallo di mano di Loftus:"E' un episodio molto molto dubbio. Faccio una premessa: se l’arbitro avesse fischiato il rigore, il VAR non sarebbe intervenuto. È uno di quegli episodi che non può essere considerato un chiaro ed evidente errore. È il classico episodio grigio. Effettivamente il braccio è molto largo a inizio azione, anche se tende a chiudersi. Dopo il tiro della Fiorentina, il pallone sbatte sul corpo del centrocampista e poi schizza sul braccio. Come ho spesso detto il fatto che ci sia un precedente contatto con un’altra parte del corpo non vale sempre come discrimine per poter considerare corretto un impatto con il braccio. In questa circostanza il braccio tende a chiudersi, ma è ancora leggermente al di fuori della figura. Motivo per cui se l’arbitro avesse dato il penalty in campo, il VAR non sarebbe intervenuto. Allo stesso modo, non essendo un chiaro ed evidente errore ma un’interpretazione, a quel punto il VAR non è intervenuto per assegnare il calcio di rigore”.

Si ma era una mano candida e gentile un po come il fallo genuino.

 

[admin]

Marelli sull'episodio da rigore in Milan - Fiorentina per presunto fallo di fallo di mano di Loftus:"E' un episodio molto molto dubbio. Faccio una premessa: se l’arbitro avesse fischiato il rigore, il VAR non sarebbe intervenuto. È uno di quegli episodi che non può essere considerato un chiaro ed evidente errore. È il classico episodio grigio. Effettivamente il braccio è molto largo a inizio azione, anche se tende a chiudersi. Dopo il tiro della Fiorentina, il pallone sbatte sul corpo del centrocampista e poi schizza sul braccio. Come ho spesso detto il fatto che ci sia un precedente contatto con un’altra parte del corpo non vale sempre come discrimine per poter considerare corretto un impatto con il braccio. In questa circostanza il braccio tende a chiudersi, ma è ancora leggermente al di fuori della figura. Motivo per cui se l’arbitro avesse dato il penalty in campo, il VAR non sarebbe intervenuto. Allo stesso modo, non essendo un chiaro ed evidente errore ma un’interpretazione, a quel punto il VAR non è intervenuto per assegnare il calcio di rigore”.

Ariup

 

[admin]

Marelli sull'episodio da rigore in Milan - Fiorentina per presunto fallo di fallo di mano di Loftus:"E' un episodio molto molto dubbio. Faccio una premessa: se l’arbitro avesse fischiato il rigore, il VAR non sarebbe intervenuto. È uno di quegli episodi che non può essere considerato un chiaro ed evidente errore. È il classico episodio grigio. Effettivamente il braccio è molto largo a inizio azione, anche se tende a chiudersi. Dopo il tiro della Fiorentina, il pallone sbatte sul corpo del centrocampista e poi schizza sul braccio. Come ho spesso detto il fatto che ci sia un precedente contatto con un’altra parte del corpo non vale sempre come discrimine per poter considerare corretto un impatto con il braccio. In questa circostanza il braccio tende a chiudersi, ma è ancora leggermente al di fuori della figura. Motivo per cui se l’arbitro avesse dato il penalty in campo, il VAR non sarebbe intervenuto. Allo stesso modo, non essendo un chiaro ed evidente errore ma un’interpretazione, a quel punto il VAR non è intervenuto per assegnare il calcio di rigore”.