- Registrato
- 27 Agosto 2012
- Messaggi
- 45,642
- Reaction score
- 18,247
Secondo quanto emerge dalle motivazioni la Juventus ha commesso un illecito disciplinare sportivo, tenuto conto della gravità e della natura ripetuta e prolungata della violazione. Nel merito la Corte ha ritenuto che la Juve abbia commesso l'illecito analizzando la documentazione proveniente dai dirigenti del club con valenza confessoria e dai relativi manoscritti, dalle intercettazioni inequivoche e dalle ulteriori evidenze relative a interventi di nascondimento di documentazione o addirittura manipolatori delle fatture.
In merito alla sanzione del -15 la Corte ha tenuto conto della particolare gravità e della natura ripetuta e prolungata della violazione e della stessa intensità e diffusione di consapevolezza della situazione emersa nei colloqui tra i dirigenti della FC Juventus S.p.A.
La Corte riferisce di ”impressionante mole di documenti giunti dalla Procura della Repubblica di Torino che ha evidenziato l'intenzionalità sottostante all'alterazione delle operazioni di trasferimento e dei relativi valori”
Sulla punizione per la solo Juventus la Corte ha specificato che per le plusvalenze "non sussistono evidenze dimostrative specifiche per le altre società".
In merito alle intercettazioni: Rilevantissime sono poi le intercettazioni telefoniche o ambientali (e le acquisizioni documentali) citate dalla Procura federale.
La GDS scrive di una sentenza di ben 37 pagine.
In aggiornamento
In merito alla sanzione del -15 la Corte ha tenuto conto della particolare gravità e della natura ripetuta e prolungata della violazione e della stessa intensità e diffusione di consapevolezza della situazione emersa nei colloqui tra i dirigenti della FC Juventus S.p.A.
La Corte riferisce di ”impressionante mole di documenti giunti dalla Procura della Repubblica di Torino che ha evidenziato l'intenzionalità sottostante all'alterazione delle operazioni di trasferimento e dei relativi valori”
Sulla punizione per la solo Juventus la Corte ha specificato che per le plusvalenze "non sussistono evidenze dimostrative specifiche per le altre società".
In merito alle intercettazioni: Rilevantissime sono poi le intercettazioni telefoniche o ambientali (e le acquisizioni documentali) citate dalla Procura federale.
La GDS scrive di una sentenza di ben 37 pagine.
In aggiornamento
Ultima modifica: