Juve-Milan - Tevez era in fuorigioco?

[Louis Gara]

E chiudiamo in bellezza con la Gazzetta (pure lei Juventina, immagino, lol)

Non voglio postare la notizia semplicemente per non creare un milione di topic.
In sintesi: sia Sky che Mediaset (!!!!!!!!!!), che usano due software diversi per individuare i fuorigioco, sono d'accordo nel dire che la posizione di Tevez era REGOLARE.

Perchè non è stata riproposta subito l'immagine del replay? Chiariamo: il replay è stato subito riproposto, ma solo una volta. Perchè? Perchè la telecamera che ha il software del fuorigioco è la numero 16 (quella nei pressi dell'area di rigore), perchè la stragrande maggioranza dei fuorigioco si verifica lì (e non a centrocampo come nel nostro caso). Il replay postato quissù dal nostro amico furente che si ostina a dire che è fuorigioco, è ripreso appunto dalla telecamera 16, ma in questo caso l'azione non avviene nell'area di sua competenza e la linea tracciata risulta fallace in quando la visuale del centrocampo, dalla camera 16, risulta troppo schiacciata.

La telecamera adatta era la telecamera 1, quella che sta a centrocampo. Ma, essendo a centrocampo, non ha il software del fuorigioco integrato ed era indisponibile quindi un replay con linea di fuorigioco. Gli addetti hanno dovuto quindi tracciare la linea in post-produzione, ovvero prendere le immagini registrate e tracciare a computer la linea, usando i software a disposizione.
Il nuovo replay, stavolta giusto, è stato mandato in onda circa 30 minuti dopo il gol di Tevez, 30 minuti che è stato il tempo che gli addetti hanno impiegato a tracciare la linea del fuorigioco.
Mentre il replay iniziale della 16 non è stato più rimandato in onda poichè fallace.

In estrema sintesi: il fermo immagine proposto prima da Sky e rilanciato da Milan Channel non va bene, perchè è ripreso da una telecamera non idonea. Il replay buono è stato rimandato mezzora dopo, perchè la telecamera idonea non aveva il software del fuorigioco integrato, quindi ci voleva tempo a tracciare la linea corretta.


Speriamo che stavolta sia tutto chiaro.

 

[Plasma]

Il punto è che quell'immagine, per essere presente, vuol dire che Sky l'ha fatta vedere. Mi sembra un discorso logico.

il punto e'......per quanto tempo!!!!
il tiro di vidal nei primi minuti,quando ha preso il piccione,lo hanno fatto vedere 6 volte,pure sulla mole antonelliana avevano la regia di una telecamera......

 

[Marchisio89]

Che casino per un presunto fuorigioco... in Premier League neanche quando fanno errori clamorosi si lamentano per giorni come da noi.

lo disse su premium il telecronista quando il giocatore era a terra e disse che lo aveva colpito Pirlo con uno schiaffo/pugno,però non lo hanno fatto vedere,i replay sui colpi agli avversari li mostrano sempre, a Pjanic contro l'empoli hanno mostrato il pugno da una telecamera distante 100 km dove si intuiva la cosa eppure(giustamente) sono andati a pizzicare il gesto perchè quando si vede uno a terra si deve cercare di capire cosa è successo, con Pirlo non si è capito, l'avversario sarà stato folgorato da un fulmine(anche se vorrei aggiungere che trovo i giocatori che si rotolano sul campo dopo un buffetto ridicoli).

Mi sembra strano che non lo hanno fatto rivedere, di solito specie nelle trasmissioni post-match le fanno rivedere 1000 volte.

lo disse su premium il telecronista quando il giocatore era a terra e disse che lo aveva colpito Pirlo con uno schiaffo/pugno,però non lo hanno fatto vedere,i replay sui colpi agli avversari li mostrano sempre, a Pjanic contro l'empoli hanno mostrato il pugno da una telecamera distante 100 km dove si intuiva la cosa eppure(giustamente) sono andati a pizzicare il gesto perchè quando si vede uno a terra si deve cercare di capire cosa è successo, con Pirlo non si è capito, l'avversario sarà stato folgorato da un fulmine(anche se vorrei aggiungere che trovo i giocatori che si rotolano sul campo dopo un buffetto ridicoli).

Verissimo, io per questo motivo non sopporto Lichtsteiner.

 

[danyaj87]

Che la juve abbia meritato e' stato detto e ridetto....il fatto e' che... NON SONO I CENTIMETRI......(ok che non era in fuorigioco,e viva la libertà' di pensiero.....) ma la discussione era sulla REGIA DI ALCUNE RIPRESE TELEVISIVE che NON mostrano da altre angolazioni in modo da giudicare IN PIENA LIBERTA' DI PENSIERO. in pratica una sola immagine,e su quella hanno lavorato,ma se un imparziale geometra un ingegnere o un fotografo dicesse che il grafico non e' AFFIDABILE,direbbe un eresia???

Ok ma scusami un secondo. Lasciamo stare la regia, per me vale una sola inquadratura quella dell'assistente. Sinceramente sta menata di vedere 75mila immagini prese da più angolazioni io non la capisco. Galliani doveva stare zitto no dire la regia le regie (che poi c'è palesemente qualcosa sotto per fare questa battaglia mediatica sulle regie e i posizionamenti delle telecamere. Altrimenti mettiamo le telecamere su nastro (stile 100 metri per intenderci) e le facciamo correre lungo il binario di una fascia così non ci sono più dubbi (a meno che non si vorrà poi gridare l'incapacità del singolo cineoperatore che fa scorrere la camera).
Non parlo di affidabilità o altro. L'unica più utile immagine è quella mostrata con la famosa linea storta/dritta perchè le altre che hanno fatto vedere sono a 3/4 o ancora peggiori per di più io voglio fidarmi in questo caso dell'assistente perfettamente allineato con zaccardo.

 

[Louis Gara]

il punto e'......per quanto tempo!!!!
il tiro di vidal nei primi minuti,quando ha preso il piccione,lo hanno fatto vedere 6 volte,pure sulla mole antonelliana avevano la regia di una telecamera......

Il motivo l'ho scritto sopra. Non l'hanno più riproposto perchè la telecamera da cui l'avevano preso non era quella adatta, infatti era quella che sta in fondo al campo. La telecamera adatta era quella di centrocampo, a cui però manca il software per il fuorigioco, ergo hanno dovuto prendere la registrazione e in postproduzione farci la linea di fuorigioco.
Mistero svelato, niente ladrate e niente imbrogli

 

[Plasma]

Ok ma scusami un secondo. Lasciamo stare la regia, per me vale una sola inquadratura quella dell'assistente. Sinceramente sta menata di vedere 75mila immagini prese da più angolazioni io non la capisco. Galliani doveva stare zitto no dire la regia le regie (che poi c'è palesemente qualcosa sotto per fare questa battaglia mediatica sulle regie e i posizionamenti delle telecamere. Altrimenti mettiamo le telecamere su nastro (stile 100 metri per intenderci) e le facciamo correre lungo il binario di una fascia così non ci sono più dubbi (a meno che non si vorrà poi gridare l'incapacità del singolo cineoperatore che fa scorrere la camera).
Non parlo di affidabilità o altro. L'unica più utile immagine è quella mostrata con la famosa linea storta/dritta perchè le altre che hanno fatto vedere sono a 3/4 o ancora peggiori per di più io voglio fidarmi in questo caso dell'assistente perfettamente allineato con zaccardo.

No no che lasciamo stare!!!! io parlo proprio della REGIA......la moviola,gli arbitri,gli assistenti e la ridicolezza di galliani l 'ho messa da parte....

 

[Plasma]

E chiudiamo in bellezza con la Gazzetta (pure lei Juventina, immagino, lol)

Non voglio postare la notizia semplicemente per non creare un milione di topic.
In sintesi: sia Sky che Mediaset (!!!!!!!!!!), che usano due software diversi per individuare i fuorigioco, sono d'accordo nel dire che la posizione di Tevez era REGOLARE.

Perchè non è stata riproposta subito l'immagine del replay? Chiariamo: il replay è stato subito riproposto, ma solo una volta. Perchè? Perchè la telecamera che ha il software del fuorigioco è la numero 16 (quella nei pressi dell'area di rigore), perchè la stragrande maggioranza dei fuorigioco si verifica lì (e non a centrocampo come nel nostro caso). Il replay postato quissù dal nostro amico furente che si ostina a dire che è fuorigioco, è ripreso appunto dalla telecamera 16, ma in questo caso l'azione non avviene nell'area di sua competenza e la linea tracciata risulta fallace in quando la visuale del centrocampo, dalla camera 16, risulta troppo schiacciata.

La telecamera adatta era la telecamera 1, quella che sta a centrocampo. Ma, essendo a centrocampo, non ha il software del fuorigioco integrato ed era indisponibile quindi un replay con linea di fuorigioco. Gli addetti hanno dovuto quindi tracciare la linea in post-produzione, ovvero prendere le immagini registrate e tracciare a computer la linea, usando i software a disposizione.
Il nuovo replay, stavolta giusto, è stato mandato in onda circa 30 minuti dopo il gol di Tevez, 30 minuti che è stato il tempo che gli addetti hanno impiegato a tracciare la linea del fuorigioco.
Mentre il replay iniziale della 16 non è stato più rimandato in onda poichè fallace.

In estrema sintesi: il fermo immagine proposto prima da Sky e rilanciato da Milan Channel non va bene, perchè è ripreso da una telecamera non idonea. Il replay buono è stato rimandato mezzora dopo, perchè la telecamera idonea non aveva il software del fuorigioco integrato, quindi ci voleva tempo a tracciare la linea corretta.


Speriamo che stavolta sia tutto chiaro.

[MENTION=796]Plasma[/MENTION] No copia-incolla!!!

 

[Louis Gara]

LA GAZZETTA DELLO SPORT
11-02-2015 REGISTI GESTITI DALLA LEGA: ANCHE LA JUVE E' D'ACCORDO
SI CAMBIA Ormai a mettere in discussione l'obbiettivita' stessa della narrazione televisiva,in particolare per i cosiddetti casi sensibili.quindi si cambia.Dal 2015-16 registi e produttori non saranno più' pescati da sky e mediaset (adesso 6 partite alla prima,3 alla seconda e una a infront) ma saranno formati,gestiti e controllati dalla lega.Avranno contratti in esclusiva con la lega.Se sbagliano dovranno rendere conto alla lega.Su questo la juve non fara' le barricate.L'idea di una squadra di professionisti indipendenti trova d'accordo i bianconeri,anche desiderosi di sganciarsi dalla dicotomia sky-mediaset.Semmai un eventuale dissenso potrebbe essere mosso da Torino se tutta la materia fosse delegata a Infront.






E' chiaro???

Lol, vabbè dai. Cosa c'entra questo con quello di cui stavamo parlando? Anzi, se la Juve è favorevole significa che non avevano niente da nascondere.

E' chiaro cosa? Sei passato dal: la Juve manipola -> la Juve nasconde -> La Juve controlla la regia -> e mò?

 

[Plasma]

Lol, vabbè dai. Cosa c'entra questo con quello di cui stavamo parlando? Anzi, se la Juve è favorevole significa che non avevano niente da nascondere.

E' chiaro cosa? Sei passato dal: la Juve manipola -> la Juve nasconde -> La Juve controlla la regia -> e mò?

Ci vuole il fosforo......
Ma se e' proprio QUESTO CHE NON RIESCI A CAPIRE.....
MA rileggi piuttosto.....MAI DETTO DEGLI IMBROGLI,posso aver espresso un MIO GIUDIZIO (LIBERO...) sul fuorigioco,ma mai detto che la juve ha rubato.
Rompi i pantagarrani scrivendo di regie infront e gestioni varie e mo te ne esci dicendo che non c'entra niente?????
Se dovevamo parlare di fuorigioco si...o fuorigioco no....era molto più' SEMPLICE E SBRIGATIVO.......SOPRATTUTTO PER TE.