Inter, stadio a Rozzano? Diritto esclusività

Registrato
21 Settembre 2017
Messaggi
3,225
Reaction score
814
Sconfitta politica enorme per Milano non riuscire a trattenere ne Milan ne Inter

Rozzano meglio di San Donato, che sarà un’area tutta da bonificare
 
Registrato
26 Marzo 2017
Messaggi
5,294
Reaction score
538
Pare che andiamo verso il fare ognuno il proprio stadio.

Come orgoglio da tifoso molto bene

Ma nella pratica saranno 600 milioni di euro in meno in giocatori a disposizione nei prossimi anni ( non crediate Abruzzi ce lo regali)

Va beh, vediamo il.lato positivo!
Il Tottenham non ha fatto campagna acquisti per due anni mi sembra per pagare lo stadio, in questo aspetto ha senso che stanno prendendo giocatori giovani
 
Registrato
26 Marzo 2017
Messaggi
5,294
Reaction score
538
Comunque a farci una figura di palta clamorosa è il pessimo comune di Milano governato da Pippo Franco...

Entrambe le squadre in fuga da un comune che pensa solo alle ztl, ai qwerty ed ai migranti...
È lo Stato in maniera plebiscitaria che ha bloccato la demolizione dello stadio eh, non penso che un sindaco o una giunta abbia il potere di sovvertire tali decisioni
 

Ramza Beoulve

Well-known member
Registrato
7 Febbraio 2016
Messaggi
4,216
Reaction score
2,436
È lo Stato in maniera plebiscitaria che ha bloccato la demolizione dello stadio eh, non penso che un sindaco o una giunta abbia il potere di sovvertire tali decisioni

Una cosa è la demolizione di San Siro, per cui soltanto di recente (magari se si decideva qualche dibattito pubblico fa, neanche si poneva il problema) sono intervenute le stupidaggini di Sgarbi ed il presunto vincolo...

Un'altra è l'impossibilità e l'indisponibilità TOTALE di trovare un'area alternativa all'interno del comune di Milano, per le quali responsabile è solo e soltanto il comune... Hanno provato a tergiversare, traccheggiare, posticipare, con il malcelato intento che alla fine le squadre decidessero per disperazione di ristrutturare S. Siro... Beh, alla fine le squadre hanno visto il bluff ed in mano il comune non aveva niente...
 

Djici

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
27,366
Reaction score
6,771
L'area in questione dell'inda, a quanto leggo, sfiora il milione di mq.
L'area acquistata dal Milan, S.Francesco a s.donato, dovrebbe essere di 290.000 mq circa.
😲
3 volte più grande?
Assurdo.
Non mi venire a dire che e pure messa meglio...
Qualcuno sa i vantaggi che c'erano per andare da una parte piuttosto che dall'altra?
 
Registrato
26 Marzo 2017
Messaggi
5,294
Reaction score
538
Una cosa è la demolizione di San Siro, per cui soltanto di recente (magari se si decideva qualche dibattito pubblico fa, neanche si poneva il problema) sono intervenute le stupidaggini di Sgarbi ed il presunto vincolo...

Un'altra è l'impossibilità e l'indisponibilità TOTALE di trovare un'area alternativa all'interno del comune di Milano, per le quali responsabile è solo e soltanto il comune... Hanno provato a tergiversare, traccheggiare, posticipare, con il malcelato intento che alla fine le squadre decidessero per disperazione di ristrutturare S. Siro... Beh, alla fine le squadre hanno visto il bluff ed in mano il comune non aveva niente...
Beh logicamente essendoci San Siro e l'obbligo di preservarlo non aveva alcun interesse a favorire un'area alternativa all'interno di Milano, dal suo punto di vista c'era giustamente solo la ristrutturazione, la politica, i cittadini e l'opinione pubblica se lo sarebbero mangiato con due stadi a Milano di cui quello comunale abbandonato a sé stesso.

Non ha avuto appunto nulla in mano se non il prestigio della zona e la sicurezza che come fai ti avrebbero attaccato
 
Alto
head>