I giudici corrotti si beccano...il trasferimento!

[Milanforever26]

Sembra sia questo che rischia la giudice Anna Scognamilglio in merito alla vicenda De Luca (Il presidente della regione campania indagato per corruzione)

Poi qualcuno ha il coraggio di dire che non si tratta di una casta e di una categoria ultratutelata...questa ha promesso una sentenza favorevole a un politico in cambio di un favore personale..in pratica ha usato il suo ruolo, il suo potere, per ottenere un vantaggio per se (vabbè per suo marito, tanto è uguale) e la punizione sarebbe un banale trasferimento..quindi noi cittadini continueremo a pagare lo stipendio di questa truffatrice che invece andrebbe licenziata in tronco...io avrei paura ad essere giudicato da esseri del genere..

 

[smallball]

non mi meraviglio piu' di nulla,siamo in Italia..ahime'

 

[Efferosso]

Spiace che la cosa risalti solo per via del recente caso politico.
Da sempre è così. Da sempre.
Ma il cittadino "standard" non lo vede, e si concentra solo su quello che gli viene pubblicizzato.
Giusto pochi giorni fa la mia città si è liberata da una piaga che la affliggeva da decenni, e che nonostante le molteplici malefatte alla fine è stata semplicemente spostata di una manciata di kilometri. È il prpcedimento standard delle povere toghe sempre messe in mezzo dai cattivoni.

 

[Louis Gara]

Cosa doveva fare il CSM, scusate?

 

[Efferosso]

Cosa doveva fare il CSM, scusate?

Butto lì: radiarla e infliggerle una discreta sanzione pecuniaria?

 

[Stanis La Rochelle]

Mi viene in mente anche la Saguto, il giudice antimafia che dava i beni confiscati ai suoi amichetti o parenti. Almeno a questa l'hanno sospesa.

Vediamo per quanto però.

 

[Louis Gara]

Butto lì: radiarla e infliggerle una discreta sanzione pecuniaria?

Ma lo sai che il trasferimento d’ufficio è una misura cautelare e provvisoria, o anche accessoria?

 

[Arrigo4ever]

Butto lì: radiarla e infliggerle una discreta sanzione pecuniaria?

In uno stato veramente civile e privo di fasci e corporazioni di mussoliniana memoria ,questa signora, se giudicata colpevole in maniera definitiva, andrebbe messa di corsa in galera, altro che trasferimento o radiazione.
Stiamo parlando di una persona che faceva il giudice, mica il salumiere a Canicattì .
E' invece io scommetto che se verrà giudicata colpevole anche in Cassazione , in galerà non ci finirà mai...

 

[Efferosso]

Ma lo sai che il trasferimento d’ufficio è una misura cautelare e provvisoria, o anche accessoria?

E' una misura cautelare che fa ridere, perché non è trasferendola che le impedisci di inquinare le prove, di evitare che commetta nuovamente il reato, che "magheggi".
I giudici sono una casta, che si protegge, e si ben conoscono l'un l'altro.
Se vuole metterci le mani può farlo anche trasferendola 500km più giù.

Davanti ad una roba del genere in un paese serio ci sarebbe l'interdizione come minimo, processo per direttissima (un giudice corrotto è una cosa gravissima, mi sembra pure superfluo scriverlo) e poi radiazione.
Queste sono prese in giro belle e buone.
L'unica ragione che potrebbe (forse, perché è tutt'altro che sicuro) portare ad un allontanamento di un simile soggetto dalla cosa pubblica è il fatto che si è levato un polverone mediatico. Forse.

Che poi sia una misura "cautelare" o "accessoria" è una presa in giro bella e buona. Ne ho già visti tre di magistrati (di cui chiaramente non posso fare i nomi) che come unica sanzione disciplinare hanno avuto questo genere di gravame. A decenni di distanza dai fatti (molto cautelare la cosa) e senza null'altro (molto accessoria come cosa).

Credimi se dico che la legge è una cosa, la vita vera in Tribunale (anche se fortunatamente da un annetto ci vado molto meno) è un'altra.

 

[Louis Gara]

E' una misura cautelare che fa ridere, perché non è trasferendola che le impedisci di inquinare le prove, di evitare che commetta nuovamente il reato, che "magheggi".
I giudici sono una casta, che si protegge, e si ben conoscono l'un l'altro.
Se vuole metterci le mani può farlo anche trasferendola 500km più giù.

Davanti ad una roba del genere in un paese serio ci sarebbe l'interdizione come minimo, processo per direttissima (un giudice corrotto è una cosa gravissima, mi sembra pure superfluo scriverlo) e poi radiazione.
Queste sono prese in giro belle e buone.
L'unica ragione che potrebbe (forse, perché è tutt'altro che sicuro) portare ad un allontanamento di un simile soggetto dalla cosa pubblica è il fatto che si è levato un polverone mediatico. Forse.

Che poi sia una misura "cautelare" o "accessoria" è una presa in giro bella e buona. Ne ho già visti tre di magistrati (di cui chiaramente non posso fare i nomi) che come unica sanzione disciplinare hanno avuto questo genere di gravame. A decenni di distanza dai fatti (molto cautelare la cosa) e senza null'altro (molto accessoria come cosa).

Credimi se dico che la legge è una cosa, la vita vera in Tribunale (anche se fortunatamente da un annetto ci vado molto meno) è un'altra.

Fammi capire, un giorno spuntano delle intercettazioni e il giorno dopo, basandosi praticamente su quelle e senza accertare i fatti un giudice va radiato?
Con lo stesso metro di giudizio Crocetta a quest'ora l'avrebbero impalato vivo 10 minuti dopo che sui giornali uscì quella sua dichiarazione.