Prevedibile, alla fine, che le due punte sarebbero state Ante e Giroud in base al tipo di avversario e al tipo di gioco che avremmo voluto fare, in più considerando la crescita spropositata di Leao che in panchina non ci finirà più (non è più l'apprendista dell'anno scorso) è normale che Ante si possa considerare già ora prima punta e poi esterno una volta uscito Leao oppure viceversa.
Ante prima punta ci dà soluzioni e ce ne toglie diverse, per il tipo di gioco che vogliamo fare è il giocatore migliore da avere là davanti, anche perché lo stesso Giroud avrebbe rogne a trovarsi con giocatori veloci come Leao o Diaz e Ibra gioca da fermo in una posizione di campo dove Diaz arriva a portare palla mentre dovrebbe semplicemente ricevere la palla dentro l'area senza venire incontro.
Ante davanti toglie punti di riferimento alle altre che poi si perdono Calabria che si imbuca, addirittura avevamo Theo a centrocampo e spessissimo i nostri attaccanti si muovevano lasciando la posizione e schierandosi a 2, in pratica non diamo mai la sensazione di giocare con un modulo stabile, piatto e anzi, modifichiamo l'assetto a partita in corso mentre gestiamo le energie e ci fidiamo tantissimo della fase difensiva che quando poi va a uomo diventa insuperabile.
C'è da tenere conto pure del pressing, contro l'Atletico ma anche contro altre squadre abbiamo avuto Ante davanti, aggressività, corsa infinita, pressing continuo, sono cose che una prima punta lenta non può darti ma è altresì vero che avere due ultra trentenni o per meglio dire un trentenne e un quarantenne davanti ci obbligherà a prendere una prima punta importante già l'estate prossima.
Ibra non lo considero nemmeno un giocatore, infatti hanno preso Pellegri, gioca Ante, con le piccole Giroud (se riesce a camminare) e poi nei 20 finali Pellegri, sulla carta senza le prime punte siamo in ultraemergenza ma secondo me no, sono gli 11 titolari e quelli migliori per fare il gioco che vogliamo fare, rapido e aggressivo.
