Giampaolo - Milan: 111 giorni di equivoci.

[admin]

Come riportato dalla GDS in edicola oggi, 9 ottobre, sono stati 111 giorni di equivoci tra il Milan e Giampaolo. Ecco cosa non è andato

I tempi: il tecnico ragionava step by step mentre la dirigenza voleva una possibile marcia in più

Il mercato: per il tecnico le idee non sono state condivise, per la società è stato fatto il massimo considerati i vincoli del FPF

Utilizzo dei nuovi: per il tecnico, i nuovi acquisti vanno prima instradati, la società accusa il tecnico di non aver valorizzato i nuovi ma di aver dato solamente largo ai vecchi

Sistema di gioco: Donnarumma, Kessie e Suso messi sul mercato e poi tolti. Silva ceduto e mai sostituito. Per i dirigenti, Giampaolo è stato poco elastico e troppo rigido. La scelta del rombo non è stata mai davvero condivisa.

La decisione di cambiare: nessuno era davvero di sostegno al tecnico, soprattutto nell'ultima settimana Maldini faceva lo spettatore mentre Boban era spesso assente. Senza progressi si è deciso di cambiare durante la sosta. Arrivo di Pioli inevitabile per dare la scossa.

`

`

 

[bmb]

Come riportato dalla GDS in edicola oggi, 9 ottobre, sono stati 111 giorni di equivoci tra il Milan e Giampaolo. Ecco cosa non è andato

I tempi: il tecnico ragionava step by step mentre la dirigenza voleva una possibile marcia in più

Il mercato: per il tecnico le idee non sono state condivise, per la società è stato fatto il massimo considerati i vincoli del FPF

Utilizzo dei nuovi: per il tecnico, i nuovi acquisti vanno prima instradati, la società accusa il tecnico di non aver valorizzato i nuovi ma di aver dato solamente largo ai vecchi

Sistema di gioco: Donnarumma, Kessie e Suso messi sul mercato e poi tolti. Silva ceduto e mai sostituito. Per i dirigenti, Giampaolo è stato poco elastico e troppo rigido. La scelta del rombo non è stata mai davvero condivisa.

La decisione di cambiare: nessuno era davvero di sostegno al tecnico, soprattutto nell'ultima settimana Maldini faceva lo spettatore mentre Boban era spesso assente. Senza progressi si è deciso di cambiare durante la sosta. Arrivo di Pioli inevitabile per dare la scossa.

Al di là delle 4 sconfitte (gravissime, ma quelle le face anche Miha nelle prime 7) è stato condannato dalla perseveranza su alcuni cancri della nostra rosa, e dall'inspiegabile scarso utilizzo di gente come Paquetà, Rebic e Leao. Oltre che dalla chiara assenza di un singolo schema offensivo. Giusto esonerarlo, spiaze ma è così.

 

[Milanforever26]

Al di là delle 4 sconfitte (gravissime, ma quelle le face anche Miha nelle prime 7) è stato condannato dalla perseveranza su alcuni cancri della nostra rosa, e dall'inspiegabile scarso utilizzo di gente come Paquetà, Rebic e Leao. Oltre che dalla chiara assenza di un singolo schema offensivo. Giusto esonerarlo, spiaze ma è così.

Non andava proprio scelto..solo degli incompetenti potevano mettere uno così sulla panchina del Milan..
Era evidente che non avesse il background, la forza mentale per il ruolo richiesto..

Chi deve decidere di "uomini" se non sa cogliere queste avvisaglie in un colloquio è meglio che si vada a nascondere

 

[Gekyn]

Come riportato dalla GDS in edicola oggi, 9 ottobre, sono stati 111 giorni di equivoci tra il Milan e Giampaolo. Ecco cosa non è andato

I tempi: il tecnico ragionava step by step mentre la dirigenza voleva una possibile marcia in più

Il mercato: per il tecnico le idee non sono state condivise, per la società è stato fatto il massimo considerati i vincoli del FPF

Utilizzo dei nuovi: per il tecnico, i nuovi acquisti vanno prima instradati, la società accusa il tecnico di non aver valorizzato i nuovi ma di aver dato solamente largo ai vecchi

Sistema di gioco: Donnarumma, Kessie e Suso messi sul mercato e poi tolti. Silva ceduto e mai sostituito. Per i dirigenti, Giampaolo è stato poco elastico e troppo rigido. La scelta del rombo non è stata mai davvero condivisa.

La decisione di cambiare: nessuno era davvero di sostegno al tecnico, soprattutto nell'ultima settimana Maldini faceva lo spettatore mentre Boban era spesso assente. Senza progressi si è deciso di cambiare durante la sosta. Arrivo di Pioli inevitabile per dare la scossa.

Giusto esonerarlo, aberrante sostituirlo con Pioli.

 

[Wildbone]

Giusto esonerarlo, aberrante sostituirlo con Pioli.

Il punto sta tutto qui, ed è davvero l'esempio lampante di come questo "Progetto", questa "dirigenza", siano inesistenti e all'insegna dell'incompetenza. Non c'è una ragione al mondo, UNA, per prendere Pioli al Milan.

 

[diavoloINme]

Come riportato dalla GDS in edicola oggi, 9 ottobre, sono stati 111 giorni di equivoci tra il Milan e Giampaolo. Ecco cosa non è andato

I tempi: il tecnico ragionava step by step mentre la dirigenza voleva una possibile marcia in più

Il mercato: per il tecnico le idee non sono state condivise, per la società è stato fatto il massimo considerati i vincoli del FPF

Utilizzo dei nuovi: per il tecnico, i nuovi acquisti vanno prima instradati, la società accusa il tecnico di non aver valorizzato i nuovi ma di aver dato solamente largo ai vecchi

Sistema di gioco: Donnarumma, Kessie e Suso messi sul mercato e poi tolti. Silva ceduto e mai sostituito. Per i dirigenti, Giampaolo è stato poco elastico e troppo rigido. La scelta del rombo non è stata mai davvero condivisa.

La decisione di cambiare: nessuno era davvero di sostegno al tecnico, soprattutto nell'ultima settimana Maldini faceva lo spettatore mentre Boban era spesso assente. Senza progressi si è deciso di cambiare durante la sosta. Arrivo di Pioli inevitabile per dare la scossa.

Ci fosse stato un ds vero avrebbe capito cosa mancava al milan.
Ad esempio se avessimo avuto Marotta anche giampaolo avrebbe fatto discretamente bene perchè gli avrebbe costruito una squadra.

 

[varvez]

Al Milan l'allenatore di turno e il DS non lavorano mai insieme nella costruzione della squadra. Oltre a questo, entrambi sono generalmente dei mediocri/improvvisati.

 

[MarcoG]

Qui il problema è duplice. Prendi dei calciatori, che nella loro natura ed esperienza hanno che ne sanno di calcio. Sai bene quindi che le loro opinioni le esprimeranno. Mettici poi un allenatore che le scelte le fa di testa sua e non ammette gli errori. Hai un arrogante contro un arrogante. Il risultato quale volete che sia? Ognuno usa i suoi poteri (gestionali ed economici) per seguire la propria linea di pensiero.

Al di là del fallimento annunciato, serve che ci sia una maggiore separazione dei ruoli, non che si prenda uno che ammette interferenze sul suo lavoro (salvo poi pagare in proprio eventuali errori).

 

[hiei87]

Come riportato dalla GDS in edicola oggi, 9 ottobre, sono stati 111 giorni di equivoci tra il Milan e Giampaolo. Ecco cosa non è andato

I tempi: il tecnico ragionava step by step mentre la dirigenza voleva una possibile marcia in più

Il mercato: per il tecnico le idee non sono state condivise, per la società è stato fatto il massimo considerati i vincoli del FPF

Utilizzo dei nuovi: per il tecnico, i nuovi acquisti vanno prima instradati, la società accusa il tecnico di non aver valorizzato i nuovi ma di aver dato solamente largo ai vecchi

Sistema di gioco: Donnarumma, Kessie e Suso messi sul mercato e poi tolti. Silva ceduto e mai sostituito. Per i dirigenti, Giampaolo è stato poco elastico e troppo rigido. La scelta del rombo non è stata mai davvero condivisa.

La decisione di cambiare: nessuno era davvero di sostegno al tecnico, soprattutto nell'ultima settimana Maldini faceva lo spettatore mentre Boban era spesso assente. Senza progressi si è deciso di cambiare durante la sosta. Arrivo di Pioli inevitabile per dare la scossa.

Prendendo per veri questi punti (in alcuni casi dubito perchè c'è un limite a tutto)
Tempi: se prendi un tecnico come Giampaolo, sai che, anche nella migliore delle ipotesi, avrà bisogno di tempo e pazienza.
Utilizzo dei nuovi: qui ha torto Giampaolo. Alcune scelte sono state masochistiche a dir poco
Sistema di gioco. Scelta del rombo non condivisa? Non posso e non voglio crederci. Sono anni che Giampaolo gioca col rombo. Volergli imporre un modulo diverso sarebbe stato come prendere Zeman e imporgli difesa a 5 e attacco a una punta. L'errore è stato non prendergli giocatori adatti a quel modulo e tenere giocatori fuori contesto.
Decisione di cambiare: legittima se fosse arrivato un allenatore che avrebbe potuto portare a un miglioramento. Spalletti a parte, anche gente come Garcia, Ranieri e Wenger non avrebbe magari dato certezze, ma avrebbe rappresentato una scommessa interessante. Cambiare Giampaolo per Pioli non ha un senso logico.