Galliani sarà all'assemblea del 14 aprile 2017.

[sballotello]

Mi sembrava strano il contrario. Avrebbe fatto la figura del pirla totale se non si fosse presentato.

In ogni caso uno scenario potrebbe anche essere che Berlusconi lo ha fatto ragionare e si sono inventati sta storia del "disguido"

molto realistico.

 

[Black]

Contrariamente a quanto riportato nel pomeriggio ( http://www.milanworld.net/cessione-milan-galliani-non-andra-casa-milan-il-14-aprile-vt45603.html ) secondo Repubblica Adriano Galliani sarà, come sempre, al suo posto durante l'assemblea in programma il prossimo 14 aprile 2017, data del closing. Ed anche riguardo la firma di Arrigo Roveda sulla convocazione non c'è nulla di strano o particolare. Si è trattato, solamente, di un disguido. La firma come sempre spettava a Galliani.

che figura Campopiano. Subito smentito. La questione del "disguido" però non mi torna. O Repubblica sta inventando o qua stanno giocando a farsi i dispettucci come i bambini

 

[diavoloINme]

Cosa intendono per disguido ??
Lo hanno dato per morto prima del tempo o galliani non era intenzionato a presentarsi e poi è stato redarguito da berlusconi???
Di certo non immagino proprio il geometra che stringe la mano ai nuovi....

 

[Coripra]

Contrariamente a quanto riportato nel pomeriggio ( http://www.milanworld.net/cessione-milan-galliani-non-andra-casa-milan-il-14-aprile-vt45603.html ) secondo Repubblica Adriano Galliani sarà, come sempre, al suo posto durante l'assemblea in programma il prossimo 14 aprile 2017, data del closing. Ed anche riguardo la firma di Arrigo Roveda sulla convocazione non c'è nulla di strano o particolare. Si è trattato, solamente, di un disguido. La firma come sempre spettava a Galliani.

Scusate, ma qualcuno di voi crede seriamente che possa esserci stato un "disguido" di quel genere?

O Roveda è procuratore o non lo è.
Se lo è e con i giusti poteri attribuitigli con la procura, tutto ok.
Ma se la procura era "inadatta" a firmare quel documento o se la procura non esiste, allora trattasi di falso con possibili conseguenza penali.

Altro che disguido.

 

[naliM77]

Contrariamente a quanto riportato nel pomeriggio ( http://www.milanworld.net/cessione-milan-galliani-non-andra-casa-milan-il-14-aprile-vt45603.html ) secondo Repubblica Adriano Galliani sarà, come sempre, al suo posto durante l'assemblea in programma il prossimo 14 aprile 2017, data del closing. Ed anche riguardo la firma di Arrigo Roveda sulla convocazione non c'è nulla di strano o particolare. Si è trattato, solamente, di un disguido. La firma come sempre spettava a Galliani.

Io fossi in Campopiano, smetterei di ascoltare certe "fonti"...lo stanno portando a spasso da agosto dell'anno scorso.

 

[naliM77]

Scusate, ma qualcuno di voi crede seriamente che possa esserci stato un "disguido" di quel genere?

O Roveda è procuratore o non lo è.
Se lo è e con i giusti poteri attribuitigli con la procura, tutto ok.
Ma se la procura era "inadatta" a firmare quel documento o se la procura non esiste, allora trattasi di falso con possibili conseguenza penali.

Altro che disguido.

La firma non può essere un disguido, l'assenza all'Assemblea invece è una bufala.

 

[osvaldobusatti]

Contrariamente a quanto riportato nel pomeriggio ( http://www.milanworld.net/cessione-milan-galliani-non-andra-casa-milan-il-14-aprile-vt45603.html ) secondo Repubblica Adriano Galliani sarà, come sempre, al suo posto durante l'assemblea in programma il prossimo 14 aprile 2017, data del closing. Ed anche riguardo la firma di Arrigo Roveda sulla convocazione non c'è nulla di strano o particolare. Si è trattato, solamente, di un disguido. La firma come sempre spettava a Galliani.

Su motivi per cui la convocazione non sia firmata dall'AD non è dato sapere: impedimento o volontà dello stesso? Ognuno si faccia le proprie seghe mentali.
In ogni caso la stessa è firmata da un Notaio, il quale non può aver disatteso le formalità necessarie per la validità della medesima (procura ad negotium). A meno di mettere in dubbio la professionalità dello stesso, cosa che mi fa semplicemente sorridere soprattutto su una banalità come quella di una convocazione di un' AdS.

 

[Toby rosso nero]

Scusate, ma qualcuno di voi crede seriamente che possa esserci stato un "disguido" di quel genere?

O Roveda è procuratore o non lo è.
Se lo è e con i giusti poteri attribuitigli con la procura, tutto ok.
Ma se la procura era "inadatta" a firmare quel documento o se la procura non esiste, allora trattasi di falso con possibili conseguenza penali.

Altro che disguido.

Ma infatti non sta in piedi questa cosa.
Ha firmato perchè poteva farlo e gli è stato detto di farlo.

Mammia mia quanto è dura mollare Galliani per il sistema di lacchè, devono giustificare qualunque cosa fino all'ultimo nanosecondo!

Sono davvero curioso di capire se sarà presente. Se ci sarà closing certo, secondo me il coniglio sparisce senza lasciare tracce. E' nel suo DNA, il suo modus operandi da sempre.
Ma molto si capirà nei giorni prima, dalle sue eventuali apparizioni mediatiche.

 

[osvaldobusatti]

Ma infatti non sta in piedi questa cosa.
Ha firmato perchè poteva farlo e gli è stato detto di farlo.

Mammia mia quanto è dura mollare Galliani per il sistema di lacchè, devono giustificare qualunque cosa fino all'ultimo nanosecondo!

Sono davvero curioso di capire se sarà presente. Se ci sarà closing certo, secondo me il coniglio sparisce senza lasciare tracce. E' nel suo DNA, il suo modus operandi da sempre.
Ma molto si capirà nei giorni prima, dalle sue eventuali apparizioni mediatiche.

"Quando si perde non si deve parlare" (cit)