Crespo: ''Festa dopo i primi 45 min ad Istanbul? Pensiero ******.''

[Renegade]

Io quando sento ste cose vado in bestia...
Ma che razza di ragionamenti sono?!..intanto quello era il gol del 2-0..come fai a dire che poi ne avremmo fatti altri 2 lo stesso?!

Vedi... Tu scrivi sempre cose molto vere ed interessanti, ma qui hai sbagliato. Hai presente come giocavamo quella sera? Te lo ricordi? Ricordi la prestazione? Ricordi la coordinazione tra tutti i reparti e la fase offensiva? Sì?

Beh, allora non ne avremmo fatti altri 2, ma pure di più. Partita che poteva benissimo finire 5-0, più o meno come la finale contro il Barcellona. E' stata la miglior partita a livello tecnico del Milan di Ancelotti e forse la migliore dal 2000 ad oggi per quel che riguarda il Milan.

 

[Milanforever26]

Vedi... Tu scrivi sempre cose molto vere ed interessanti, ma qui hai sbagliato. Hai presente come giocavamo quella sera? Te lo ricordi? Ricordi la prestazione? Ricordi la coordinazione tra tutti i reparti e la fase offensiva? Sì?

Beh, allora non ne avremmo fatti altri 2, ma pure di più. Partita che poteva benissimo finire 5-0, più o meno come la finale contro il Barcellona. E' stata la miglior partita a livello tecnico del Milan di Ancelotti e forse la migliore dal 2000 ad oggi per quel che riguarda il Milan.

Mi sono spiegato male..per me quella sera avremmo anche potuto vincere 10-0 per come abbiamo giocato, dal punto di vista estetico non ho mai visto giocare meglio, neanche il Barca, per me quella partita rimane quasi una specie di contrappasso Dantesco: abbiamo giocato talmente bene, che non potevamo anche vincere..sarebbe stato troppo.
Però il discorso che se convalidavano il gol di Sheva avremmo vinto 4-3 non lo accetto..lo sport è fatto di episodi che condizionano gli eventi..non è matematica..magari fatto quel gol ci saremmo seduti, magari fatto quel gol il lancio rasoterra di Kakà non avrebbe raggiunto crespo o quel suo tocco sotto sarebbe finito sul palo...non si può dire questo..al massimo accetto che se entrava il tiro di Sheva parato da Dudek avremmo vinto..ma lì era il 118esimo..e comunque non ci metterei la mano sul fuoco..

 

[Gas]

Vedi... Tu scrivi sempre cose molto vere ed interessanti, ma qui hai sbagliato. Hai presente come giocavamo quella sera? Te lo ricordi? Ricordi la prestazione? Ricordi la coordinazione tra tutti i reparti e la fase offensiva? Sì?

Beh, allora non ne avremmo fatti altri 2, ma pure di più. Partita che poteva benissimo finire 5-0, più o meno come la finale contro il Barcellona. E' stata la miglior partita a livello tecnico del Milan di Ancelotti e forse la migliore dal 2000 ad oggi per quel che riguarda il Milan.

Concordo, li abbiamo demoliti.
Dopo qualche minuto di smarrimento dei loro 3 goal ci siamo ripresi ed abbiamo iniziato nuovamente a dominarli, potevamo fare sicuramente altri goal.

 

[Renegade]

Mi sono spiegato male..per me quella sera avremmo anche potuto vincere 10-0 per come abbiamo giocato, dal punto di vista estetico non ho mai visto giocare meglio, neanche il Barca, per me quella partita rimane quasi una specie di contrappasso Dantesco: abbiamo giocato talmente bene, che non potevamo anche vincere..sarebbe stato troppo.
Però il discorso che se convalidavano il gol di Sheva avremmo vinto 4-3 non lo accetto..lo sport è fatto di episodi che condizionano gli eventi..non è matematica..magari fatto quel gol ci saremmo seduti, magari fatto quel gol il lancio rasoterra di Kakà non avrebbe raggiunto crespo o quel suo tocco sotto sarebbe finito sul palo...non si può dire questo..al massimo accetto che se entrava il tiro di Sheva parato da Dudek avremmo vinto..ma lì era il 118esimo..e comunque non ci metterei la mano sul fuoco..

Lo sport è fatto di episodi, hai ragione. Ma gli episodi sono condizionabili da tanti fattori. Sono varianti. E a loro volta le varianti nascono dalle probabilità. E la teoria delle probabilità è matematica. Dunque non si basa solo su quella, ma lo Sport è anche matematica e probabilità. Ma nelle variabili ci sono anche delle costanti per far sì che esistano e scorrano logicamente.

Hai ragione nel dire che probabilmente quella rete di Crespo sarebbe potuta poi non entrare. Allo stesso tempo però ti smentisci, perché non consideri che allo stesso modo il Liverpool poteva anche non pareggiare. Ma, come ho detto, ci sono delle costanti. E la costante è che in entrambi i casi il Milan stava dominando. E quindi è assai improbabile che con quel quarto gol i rossoneri non avrebbero vinto.

 

[Milanforever26]

Lo sport è fatto di episodi, hai ragione. Ma gli episodi sono condizionabili da tanti fattori. Sono varianti. E a loro volta le varianti nascono dalle probabilità. E la teoria delle probabilità è matematica. Dunque non si basa solo su quella, ma lo Sport è anche matematica e probabilità. Ma nelle variabili ci sono anche delle costanti per far sì che esistano e scorrano logicamente.

Hai ragione nel dire che probabilmente quella rete di Crespo sarebbe potuta poi non entrare. Allo stesso tempo però ti smentisci, perché non consideri che allo stesso modo il Liverpool poteva anche non pareggiare. Ma, come ho detto, ci sono delle costanti. E la costante è che in entrambi i casi il Milan stava dominando. E quindi è assai improbabile che con quel quarto gol i rossoneri non avrebbero vinto.

Ma non era il quarto gol..ti darei ragione in quel caso..
Sul tuo primo ragionamento concordo, nel lungo periodo chi è più forte vince..infatti 90volte su100 il campionato lo vince la squadra migliore..ma in una partita secca l'episodio conta più di tutto il resto..è dimostrato dalla storia del calcio..