Come funzionano le clausole

[kYMERA]

Allora,

apro questo post perchè sinceramente ho letto decine se non centinaia di post su Belotti e altri giocatori in merito alle clausole e sinceramente mi sembra che molti non sappiano minimamente come funziona una clausola.

Quindi:

Il fatto che un giocatore abbia una clausola non vuol dire che il giocatore deve essere venduto per forza a quella cifra: una clausola è una cifra che indica la possibilità di acquistare un giocatore SENZA CHE LA SOCIETA' TITOLARE DEL CARTELLINO POSSA CREARE QUALSIASI IMPEDIMENTO.

Ora

Quindi il fatto che ci sia una clausola da 100 o 200 milioni: 1) non significa che quello è il valore del giocatore, 2) non vieta che una società possa vendere un calciatore accordandosi per una cifra minore della clausola 3) non crea alcun impedimento al calciatore (non è che se un giocatore ha una clausola da 100 milioni allora è più difficile da comprare rispetto ad uno che non ne ha, anzi).

Detto ciò per favore evitate nei post le frasi del tipo "impossibile ha una clausola da 200 milioni", "belotti si è fregato da solo firmando quella clausola". Clausola o non clausola, se Cairo non vuole venderlo non lo vende neanche senza la clausola.


Scusate ma era dovuto. Centinaia di risposte del genere.

 

[MarcoMilanista]

La clausola è assolutamente fuori mercato, l'agente di Belotti non avrebbe mai dovuto firmare un contratto del genere.

 

[kYMERA]

La clausola è assolutamente fuori mercato, l'agente di Belotti non avrebbe mai dovuto firmare un contratto del genere.

Insomma hai capito tutto del post.

 

[MarcoMilanista]

Insomma hai capito tutto del post.

Ho capito che senza quella clausola ridicola ora Belotti sarebbe già rossonero. Pirla lui e chi l'ha fatto firmare.

Con clausola ragionevole non ci sarebbe stata nemmeno una trattativa.

 

[ultràinside]

Tutto corretto.
Tant è che se non erro, A.Silva ne aveva una di 60 e lo abbiamo preso per 40.
Per il gallo la cosa assurda è la valutazione che ne fa Cairo... per lui vale 100.
Vabbè ...

 

[MarcoMilanista]

Tutto corretto.
Tant è che se non erro, A.Silva ne aveva una di 60 e lo abbiamo preso per 40.
Per il gallo la cosa assurda è la valutazione che ne fa Cairo... per lui vale 100.
Vabbè ...

Situazioni diverse, il Porto ha problemi con il fpf.

 

[vanbasten]

Ho capito che senza quella clausola ridicola ora Belotti sarebbe già rossonero. Pirla lui e chi l'ha fatto firmare.

Con clausola ragionevole non ci sarebbe stata nemmeno una trattativa.

La clausola è un di piu e nella trattativa tra torino e milan non centra un fico secco. Belotti ha firmato un contratto con il torino ed e tenuto a rispettarlo se cairo decide di non venderlo. Poi se lui dice me ne voglio andare allora le cose cambiano cairo diventa costretto a trattare ma avendo firmato appena qualche mese fa non lo puo fare.

 

[MarcoMilanista]

La clausola è un di piu e nella trattativa tra torino e milan non centra un fico secco. Belotti ha firmato un contratto con il torino ed e tenuto a rispettarlo se cairo decide di non venderlo. Poi se lui dice me ne voglio andare allora le cose cambiano cairo diventa costretto a trattare ma avendo firmato appena qualche mese fa non lo puo fare.

La clausola, quella clausola, è un ostacolo a qualsiasi trattativa.

 

[PoloNegativo]

La clausola, quella clausola, è un ostacolo a qualsiasi trattativa.

Quello che vogliono dire è che l'esistenza di una qualsiasi clausola va sempre incontro al giocatore più dell'assenza di essa (che in genere è la norma). Nel caso di Belotti, se non ci fosse stata la clausola da 100 milioni nulla sarebbe cambiato: Cairo poteva ugualmente accettare solo offerte vicine ai 100 milioni. Anzi, addirittura poteva rifiutare qualsiasi cifra, anche sopra i 100 milioni. Con la clausola invece è costretto ad accettare un assegno da 100 milioni. Questo non significa che non possa accettare offerte inferiori, ma per quest'ultime può decidere se accettarle o meno.
Se ci fosse stata una clausola più bassa dei 100 milioni, allora ci avrebbe facilitato, ma questo è un altro discorso. L'esistenza di una clausola favorisce sempre il trasferimento di un giocatore rispetto all'assenza di essa. Poi è chiaro: se viene messa una clausola assurda per un giocatore che non la vale, è quasi come non metterla (che in genere è la norma).

PS: Tra l'altro la clausola di 100 milioni è valida solo per l'estero. Per noi è come se non ci fosse alcuna clausola.

 

[ultràinside]

La clausola, quella clausola, è un ostacolo a qualsiasi trattativa.

Vedi Marco, quella clausula come sempre ribadito è valida SOLO PER L ESTERO...
Il problema è che Cairo vuole a prescindere 100 mil. Ma ,volendo lo può dare in Italia a 10 o 500 mil.
Torno e chiudo discorso A. Silva...
Problemi finanziari del Porto? Si
Ma nel contratto c era comunque da 60... Tutto si può. fare e disfare...