Chiesa:"Milan, ok il rigore. Proteste ingiustificate".

admin

Administrator
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
238,377
Reaction score
43,626
L'ex arbitro Chiesa sul rigore assegnato al Milan e sulle proteste dell'Udinese:"Ingiustificate le proteste per il rigore concesso nel finale al Milan. Su cross di Rebic, Larsen colpisce il pallone con la mano: la spinta di Leao è leggera, non giustifica l’intervento scomposto del giocatore dell’Udinese. Perché si giocava ancora 5 secondi dopo il 95’? Perché nei 5’ di recupero concessi ci sono state due ammonizioni che hanno fermato il gioco e dunque l’arbitro da prassi avrebbe fatto giocare per un minuto in più (30 secondi per giallo). Giusto invece non concedere rigore al 17’ sempre su Kessie per la lieve trattenuta di Arslan ai suoi danni. Kjaer su Llorente all’88’, giusto non concedere il rigore”.
 

RickyKaka22

Junior Member
Registrato
30 Aprile 2015
Messaggi
678
Reaction score
299
L'ex arbitro Chiesa sul rigore assegnato al Milan e sulle proteste dell'Udinese:"Ingiustificate le proteste per il rigore concesso nel finale al Milan. Su cross di Rebic, Larsen colpisce il pallone con la mano: la spinta di Leao è leggera, non giustifica l’intervento scomposto del giocatore dell’Udinese. Perché si giocava ancora 5 secondi dopo il 95’? Perché nei 5’ di recupero concessi ci sono state due ammonizioni che hanno fermato il gioco e dunque l’arbitro da prassi avrebbe fatto giocare per un minuto in più (30 secondi per giallo). Giusto invece non concedere rigore al 17’ sempre su Kessie per la lieve trattenuta di Arslan ai suoi danni. Kjaer su Llorente all’88’, giusto non concedere il rigore”.

Da far leggere a GOTTI con affetto ;)
 

Gamma

Junior Member
Registrato
6 Giugno 2019
Messaggi
5,315
Reaction score
4,321
L'ex arbitro Chiesa sul rigore assegnato al Milan e sulle proteste dell'Udinese:"Ingiustificate le proteste per il rigore concesso nel finale al Milan. Su cross di Rebic, Larsen colpisce il pallone con la mano: la spinta di Leao è leggera, non giustifica l’intervento scomposto del giocatore dell’Udinese. Perché si giocava ancora 5 secondi dopo il 95’? Perché nei 5’ di recupero concessi ci sono state due ammonizioni che hanno fermato il gioco e dunque l’arbitro da prassi avrebbe fatto giocare per un minuto in più (30 secondi per giallo). Giusto invece non concedere rigore al 17’ sempre su Kessie per la lieve trattenuta di Arslan ai suoi danni. Kjaer su Llorente all’88’, giusto non concedere il rigore”.

Ma non c'era proprio il bisogno di giustificare la cosa, di che parliamo?
Mettiamo da parte risultato e prestazione, ho visto gente lamentarsi del fatto che la partita sia finita al 97'!
Cosa si fa? Si fischia rigore e non si fa battere? Certe lamentele nate dall'aggrapparsi sugli specchi non le concepisco proprio.
Gotti lo capisco pure perché ha perso alla fine 3 punti a San Siro, quindi ci sta che non ci abbia visto, ma i tifosi interisti/juventini e co. che ho visto lamentarsi di questi 5 secondi sono ridicoli ai massimi livelli.
 

Similar threads

Alto