Cesari:"Pulisic? C'era il fallo di mano".

[admin]

L'ex arbitro Graziano Cesari a Mediaset:"Secondo me c'era il fallo di mano. Il pallone cade perpendicolare. E c'era il braccio a squadra che definisce la traiettoria del pallone"

 

[David Gilmour]

L'ex arbitro Graziano Cesari a Mediaset:"Secondo me c'era il fallo di mano. Il pallone cade perpendicolare. E c'era il braccio a squadra che definisce la traiettoria del pallone"

Spiaze.

 

[Gamma]

L'ex arbitro Graziano Cesari a Mediaset:"Secondo me c'era il fallo di mano. Il pallone cade perpendicolare. E c'era il braccio a squadra che definisce la traiettoria del pallone"

"Secondo me"

Possiamo chiudere a questo.

Il VAR deve valutare le immagini cercando l'oggettività, dove non la dovesse trovare, prevarrebbe la decisione di campo, anche se il "sentore" o il "presentimento" di un tocco col braccio dovesse emergere, non basta.

Mi stupisco che tutti questi ex arbitri ora professori in tv non seguano le linee guida del VAR (quando pare loro).

 

[diavoloINme]

L'ex arbitro Graziano Cesari a Mediaset:"Secondo me c'era il fallo di mano. Il pallone cade perpendicolare. E c'era il braccio a squadra che definisce la traiettoria del pallone"

Secondo me è la cipolla invece.

 

[Freddy Manson]

L'ex arbitro Graziano Cesari a Mediaset:"Secondo me c'era il fallo di mano. Il pallone cade perpendicolare. E c'era il braccio a squadra che definisce la traiettoria del pallone"

E dopo il fuorigioco geografico, il difensore usa le mani per "sentire", ed altre che manco ricordo, abbiamo il braccio a squadra. Anzi, il bvvvaccio squadvvvua.. grrr, puh!

 

[kipstar]

allora. le probabilità sono alte che sia andata così, come dice lui.
L'arbitro non ha visto......come è capitato N volte in passato ..... il caso più celebre è quello al mondiale con la mano de dios......

detto questo, c'è il VAR adesso. Il VAR non ha immagini certe in stile udogie........e cosa ci dissero quella volta : la sensazione è forte che l'abbia preso di mano ma il protocollo è il protocollo.

bene ora la risposta è identica : il protocollo è questo.

imho.

 

[diavoloINme]

allora. le probabilità sono alte che sia andata così, come dice lui.
L'arbitro non ha visto......come è capitato N volte in passato ..... il caso più celebre è quello al mondiale con la mano de dios......

detto questo, c'è il VAR adesso. Il VAR non ha immagini certe in stile udogie........e cosa ci dissero quella volta : la sensazione è forte che l'abbia preso di mano ma il protocollo è il protocollo.

bene ora la risposta è identica : il protocollo è questo.

imho.

Veramente chi all'epoca giustificava quel gol ora grida allo scandalo.

Tromboni della marotta League.

 

[Cataldinho]

Secondo me, probabilnte è, sembra che, bla bla bla. A termini di regolamento non basta, la certezza non c'è. Dall'immagina laterale sembra bicipite, ma senza profondità non ne puoi essere sicuro. Dall'immagine frontale sembra petto, ma senza profondità non puoi dice che abbia preso anche il bicipite.
Che poi si voglia raccontare che era irregolare a tutti i costi ormai non ci facciamo nemmeno più caso, è la solita malafede. Una malafede favorita anche dalla solita società di muti. Furlani invece di fare il buffone coi tifosi poteva benissimo rilasciare un intervista dove recriminava per l'azione fermata a porta vuota.
E invece no, ci ritroviamo coi media che la tiran lunga sul tocco di braccio, su zangrillo che che si lamenta e chiede rispetto per l'episodio di Maignan (nonostante una sanzione pesante a suo favore), e l'ennesimo torto arbitrale ai danni del Milan per il quale la società resta invece muta.

 

[Lorenzo 89]

Ho smesso di leggere sul "secondo me".

 

[Gamma]

allora. le probabilità sono alte che sia andata così, come dice lui.
L'arbitro non ha visto......come è capitato N volte in passato ..... il caso più celebre è quello al mondiale con la mano de dios......

detto questo, c'è il VAR adesso. Il VAR non ha immagini certe in stile udogie........e cosa ci dissero quella volta : la sensazione è forte che l'abbia preso di mano ma il protocollo è il protocollo.

bene ora la risposta è identica : il protocollo è questo.

imho.

Perfetto.

Infatti io voglio recuperarli tutti quegli episodi, voglio un fuorigioco geografico di Osimhen, voglio un "prima palla poi piede" in area dell'Inter con Buongiorno che storpia la caviglia di Lautaro, voglio che annullino un gol per non aver dato vantaggio ad una nostra avversaria (e passare da un possibile 1-2 ad un 2-1 poco dopo), ecc.