Cattedrale: a novembre la risposta. Sesto, Inter chiede informazioni al Milan.

[sunburn]

Hanno fatto bene i conti e conviene a entrambe fare lo stadio assieme visto che si dimezzano i costi, le spese e che in quel modo si giocheranno più partite nello stesso stadio. Tutto il resto son cazzate.

Conviene se l’obiettivo è fare speculazione immobiliare. Dal punto di vista sportivo, basta dire che nessun club ha mai costruito uno stadio in comproprietà con un altro dello stesso campionato.

 

[Beppe85]

Conviene se l’obiettivo è fare speculazione immobiliare. Dal punto di vista sportivo, basta dire che nessun club ha mai costruito uno stadio in comproprietà con un altro dello stesso campionato.

Mah, non sarei così tragico.
Costruendolo coi tristi spendiamo la metà, obblighiamo il comune di Milano ad ascoltarci e a darci San Siro se non vuole rischiare di tenerlo vuoto e dimezziamo anche le spese di gestione (che sono abbastanza importanti in uno stadio che altrimenti "apre" una sola volta ogni 2 settimane).
Ovviamente si dovranno dividere i premi degli sponsor (tipo quelli per il nome dello stadio) ma sono più gli aspetti positivi di quelli negativi.

 

[Zenos]

Come riporta Calcio e Finanza, la decisione per il nuovo stadio a Milano sarà a novembre.
Il Comune fa sapere che il dibattito dovrebbe chiudersi entro la fine di ottobre e diventeranno decisive le settimane immediatamente successive. Se non sarà possibile andare avanti con il progetto Cattedrale, il piano B di Milan e Inter prevede Sesto.

L'Inter ha chiesto alla società rossonera di essere tempestivamente informata in caso di cambio di piani. Il Milan ha rassicurato i neroazzurri.
Probabile a metà settembre un incontro tra Cardinale e Zhang.

Si ma Sala non specifica mai l'anno.

 

[7AlePato7]

Mah, non sarei così tragico.
Costruendolo coi tristi spendiamo la metà, obblighiamo il comune di Milano ad ascoltarci e a darci San Siro se non vuole rischiare di tenerlo vuoto e dimezziamo anche le spese di gestione (che sono abbastanza importanti in uno stadio che altrimenti "apre" una sola volta ogni 2 settimane).
Ovviamente si dovranno dividere i premi degli sponsor (tipo quelli per il nome dello stadio) ma sono più gli aspetti positivi di quelli negativi.

Sono tutti fessi i club che hanno costruito lo stadio per i fatti loro. Elliott sta prendendo l'ennesima decisione per speculare, ma non la migliore per il Milan. Ecco cosa significa avere sti avvoltoi al comando, che prendono le migliori decisioni per loro, per intascare il più possibile con meno costi possibile. Del Milan chissenefrega. Una roba oscena, saremo le uniche big d'Europa ad avere nel 20.... (ancora non si sa) lo stadio in comune. Una roba obsoleta...