Bergonzi:”Rosso a Kessie ci sta. Il rigore no”

[admin]

L’ex arbitro Bergonzi a TMW:”Il secondo giallo su Kessiè? Se non lo avesse fatto, avremmo detto che lo aveva graziato. Ci sta il secondo giallo, il giocatore del Milan doveva stare più attento. Non è quello l'errore che può far arrabbiare i tifosi. E' la gestione della partita che può far arrabbiare tutti. I numeri dicono tutto: 5 ammoniti e un espulso per i rossoneri, solo un ammonito per l'Atletico. E' stato superficiale Cakir, non era concentrato e motivato, spento nell'episodio finale. Si vede che il giocatore dell'Atletico tocca prima lui il pallone con il braccio. Non è mai rigore poi quello, l'avversario è a 5 centimetri, è normale che si tocchino. Perchè il Var non ha visto? E perché l'arbitro non va al monitor? Anche perché è al 96' e quell'episodio può essere determinante non solo per la sfida. E' uno degli errori più gravi degli ultimi anni con il Var. Ora l'arbitro e il Var dovrebbero riposare per un po'. Certi errori non possono vedersi in Champions League".

 

[admin]

L’ex arbitro Bergonzi a TMW:”Il secondo giallo su Kessiè? Se non lo avesse fatto, avremmo detto che lo aveva graziato. Ci sta il secondo giallo, il giocatore del Milan doveva stare più attento. Non è quello l'errore che può far arrabbiare i tifosi. E' la gestione della partita che può far arrabbiare tutti. I numeri dicono tutto: 5 ammoniti e un espulso per i rossoneri, solo un ammonito per l'Atletico. E' stato superficiale Cakir, non era concentrato e motivato, spento nell'episodio finale. Si vede che il giocatore dell'Atletico tocca prima lui il pallone con il braccio. Non è mai rigore poi quello, l'avversario è a 5 centimetri, è normale che si tocchino. Perchè il Var non ha visto? E perché l'arbitro non va al monitor? Anche perché è al 96' e quell'episodio può essere determinante non solo per la sfida. E' uno degli errori più gravi degli ultimi anni con il Var. Ora l'arbitro e il Var dovrebbero riposare per un po'. Certi errori non possono vedersi in Champions League".

.

 

[7ChampionsLeague]

L’ex arbitro Bergonzi a TMW:”Il secondo giallo su Kessiè? Se non lo avesse fatto, avremmo detto che lo aveva graziato. Ci sta il secondo giallo, il giocatore del Milan doveva stare più attento. Non è quello l'errore che può far arrabbiare i tifosi. E' la gestione della partita che può far arrabbiare tutti. I numeri dicono tutto: 5 ammoniti e un espulso per i rossoneri, solo un ammonito per l'Atletico. E' stato superficiale Cakir, non era concentrato e motivato, spento nell'episodio finale. Si vede che il giocatore dell'Atletico tocca prima lui il pallone con il braccio. Non è mai rigore poi quello, l'avversario è a 5 centimetri, è normale che si tocchino. Perchè il Var non ha visto? E perché l'arbitro non va al monitor? Anche perché è al 96' e quell'episodio può essere determinante non solo per la sfida. E' uno degli errori più gravi degli ultimi anni con il Var. Ora l'arbitro e il Var dovrebbero riposare per un po'. Certi errori non possono vedersi in Champions League".

Pienamente d'accordo su entrambi gli episodi.

 

[Giofa]

L’ex arbitro Bergonzi a TMW:”Il secondo giallo su Kessiè? Se non lo avesse fatto, avremmo detto che lo aveva graziato. Ci sta il secondo giallo, il giocatore del Milan doveva stare più attento. Non è quello l'errore che può far arrabbiare i tifosi. E' la gestione della partita che può far arrabbiare tutti. I numeri dicono tutto: 5 ammoniti e un espulso per i rossoneri, solo un ammonito per l'Atletico. E' stato superficiale Cakir, non era concentrato e motivato, spento nell'episodio finale. Si vede che il giocatore dell'Atletico tocca prima lui il pallone con il braccio. Non è mai rigore poi quello, l'avversario è a 5 centimetri, è normale che si tocchino. Perchè il Var non ha visto? E perché l'arbitro non va al monitor? Anche perché è al 96' e quell'episodio può essere determinante non solo per la sfida. E' uno degli errori più gravi degli ultimi anni con il Var. Ora l'arbitro e il Var dovrebbero riposare per un po'. Certi errori non possono vedersi in Champions League".

E' esattamente il mio pensiero, posto che, anche se non è scritto da nessun regolamento, penso che al 30° si può evitare un secondo giallo per quel fallo.

 

[Andreas89]

L’ex arbitro Bergonzi a TMW:”Il secondo giallo su Kessiè? Se non lo avesse fatto, avremmo detto che lo aveva graziato. Ci sta il secondo giallo, il giocatore del Milan doveva stare più attento. Non è quello l'errore che può far arrabbiare i tifosi. E' la gestione della partita che può far arrabbiare tutti. I numeri dicono tutto: 5 ammoniti e un espulso per i rossoneri, solo un ammonito per l'Atletico. E' stato superficiale Cakir, non era concentrato e motivato, spento nell'episodio finale. Si vede che il giocatore dell'Atletico tocca prima lui il pallone con il braccio. Non è mai rigore poi quello, l'avversario è a 5 centimetri, è normale che si tocchino. Perchè il Var non ha visto? E perché l'arbitro non va al monitor? Anche perché è al 96' e quell'episodio può essere determinante non solo per la sfida. E' uno degli errori più gravi degli ultimi anni con il Var. Ora l'arbitro e il Var dovrebbero riposare per un po'. Certi errori non possono vedersi in Champions League".

D’accordo. Al Var sarebbe stato molto facile valutare l’episodio.

 

[Walker]

L’ex arbitro Bergonzi a TMW:”Il secondo giallo su Kessiè? Se non lo avesse fatto, avremmo detto che lo aveva graziato. Ci sta il secondo giallo, il giocatore del Milan doveva stare più attento. Non è quello l'errore che può far arrabbiare i tifosi. E' la gestione della partita che può far arrabbiare tutti. I numeri dicono tutto: 5 ammoniti e un espulso per i rossoneri, solo un ammonito per l'Atletico. E' stato superficiale Cakir, non era concentrato e motivato, spento nell'episodio finale. Si vede che il giocatore dell'Atletico tocca prima lui il pallone con il braccio. Non è mai rigore poi quello, l'avversario è a 5 centimetri, è normale che si tocchino. Perchè il Var non ha visto? E perché l'arbitro non va al monitor? Anche perché è al 96' e quell'episodio può essere determinante non solo per la sfida. E' uno degli errori più gravi degli ultimi anni con il Var. Ora l'arbitro e il Var dovrebbero riposare per un po'. Certi errori non possono vedersi in Champions League".

In casi eclatanti come questo servirebbe una sanzione disciplinare per chi era al Var.
Aver dato quel rigore secondo me può significare tre cose: incompetenza, malafede, oppure alterazione psicofisica da alcool o stupefacenti.
In ogni caso certa gentaglia non dovrebbe più mettere piede in una sala Var.

 

[Divoratore Di Stelle]

In casi eclatanti come questo servirebbe una sanzione disciplinare per chi era al Var.
Aver dato quel rigore secondo me può significare tre cose: incompetenza, malafede, oppure alterazione psicofisica da alcool o stupefacenti.
In ogni caso certa gentaglia non dovrebbe più mettere piede in una sala Var.

Anche per l'arbitro.
Al 96° non ha avuto le 00 di assumersi la responsabilità , ha fatto decidere ad altri senza neanche andare a verificare di persona.

 

[mabadi]

Cakir ha fatto Caker.
Le decisioni sono state prese per dolo o colpa grave, non usciamocene con cretinate.
Peraltro è un nome che ricordo per altre performance con squadre italiane,

 

[Walker]

Anche per l'arbitro.
Al 96° non ha avuto le 00 di assumersi la responsabilità , ha fatto decidere ad altri senza neanche andare a verificare di persona.

Assolutamente vero ?

 

[folletto]

L’ex arbitro Bergonzi a TMW:”Il secondo giallo su Kessiè? Se non lo avesse fatto, avremmo detto che lo aveva graziato. Ci sta il secondo giallo, il giocatore del Milan doveva stare più attento. Non è quello l'errore che può far arrabbiare i tifosi. E' la gestione della partita che può far arrabbiare tutti. I numeri dicono tutto: 5 ammoniti e un espulso per i rossoneri, solo un ammonito per l'Atletico. E' stato superficiale Cakir, non era concentrato e motivato, spento nell'episodio finale. Si vede che il giocatore dell'Atletico tocca prima lui il pallone con il braccio. Non è mai rigore poi quello, l'avversario è a 5 centimetri, è normale che si tocchino. Perchè il Var non ha visto? E perché l'arbitro non va al monitor? Anche perché è al 96' e quell'episodio può essere determinante non solo per la sfida. E' uno degli errori più gravi degli ultimi anni con il Var. Ora l'arbitro e il Var dovrebbero riposare per un po'. Certi errori non possono vedersi in Champions League".

Analisi giusta, anche senza la mano di Lemar tra i due giocatori c'era una distanza più o meno pari alle dimensioni del pallone. Si può dare un rigore (al 96esimo tra l'altro) per un rimpallo tra due giocatori vicinissimi che va a finire su un braccio? Per me no, ma poi c'è anche il mani volontario di Lemar prima di quello involontario di Kalulu. Arbitro e VAR scandalosi, mafia UEFA peggio della mafia calcistica nostrana.