Suso scelta perdente in partenza. Calhanoglu inaffidabile.

Suso lo avrei schierato seconda punta al posto di Castellino (che non si può vedere)

L'unica cosa che mi rincuora è che ieri, in campo, c'erano solo 4/5 titolari. Aspetto di vedere Theo, Conti, Kessiè, Bennacer, Leao e il nuovo/nuovi acquisti dall'inizio. Non possiamo essere lo schifo di ieri. Non possiamo.

Admin ha scritto:

Come riportato da Tuttosport in edicola oggi, 26 agosto, serviva davvero la partita di Udine per scoprire ciò che tutti coloro che seguono il Milan hanno capito da sempre? Ovvero, che affidare le sorti della squadra a Suso è una scelta perdente in partenza e che ritenere Calhanoglu un giocatore di affidamento, in particolare da regista, è un falso storico. Nessuno invece poteva sospettare che Piatek si impantanasse così tanto col gol. E' stato un disastro.

Clicca per allargare...

Qui tutti lo scrivevano, ma proprio tutti. Il problema è che gli addetti ai lavori, quantomeno la stragrande maggioranza, non capiscono di calcio, ma nulla di nulla. Leccaculo, ignoranti e raccomandati. Comunque i dubbi sul quadro dirigenziale oramai si sono dissolti. Non certo in positivo...

varvez ha scritto:

Sono giocatori senza mercato, per questo sono rimasti e giocano titolari. La questione è molto semplice, sono mediocri e nessuno li vuole se non a prezzi di favore che la dirigenza non vuole concedere, anche perchè con il ricavato non si prenderebbe certo un campione ma, probabilmente, altri mediocri. Inoltre sono giocatori senza ritmo che nel calcio moderno non possono esistere.

Clicca per allargare...

Senza mercato perché qualcuno li vuole considerare campioni.. Invece sono due ce55i immondi e andavano venduti ad ogni costo.. Suso a 25 la turca anche a 12...
Invece no, chiediamo robe tipo 35 e 20..ma chi vuoi che te li dia???
Ogni volta che leggo giampy dire che suso è un campione sento il tonfo dei mie testicoli che sbattono sul pavimento..

Giocatore che ha fatto una carriera con la linea di riferimento, quello sa fare, stop. Ieri sera ha giocato gli ultimi cinque minuti largo nella sua zolla e almeno qualcosa ha cominciato a creare, ma era decisamente tardi. Suso è cosi, inutile volerlo cambiare.

Del numero 8 si è detto fin troppo. Incredibile il numero di volte in cui il procuratore è stato in sede, senza cavarne un ragno dal buco. Ma del 10 ne vogliamo parlare? L’ho scritto dal primo istante del suo acquisto che avevo fortissime perplessità sulla sua utilità, tra posizione in campo, caratteristiche fisiche, tenuta mentale nella partita e nella stagione. Ed infatti eccolo qui: 2 anni che non si capisce dove diamine debba giocare e a cosa serva in campo. E ricordo che porta la 10 sulle spalle. La 10 che una volta era il Numero simbolico del Calcio.

Io davvero faccio una fatica tremenda a trovare un singolo motivo per cui Calhanoglu possa giocare a calcio. E' più scarso del 90% dei centrocampisti che giocano in Italia e non esagero.

Lineker10 ha scritto:

Già è una cosa incredibile sotto certi aspetti.
Qui su un forum tra tifosi si era già previsto tutto con largo anticipo, addirittura fin dal primo giorno di Giampaolo (carta canta come scrivi giustamente) mentre i nostri devono spaccarsi i denti con l'Udinese per rinsavire, dopo discorsi e proclami utopici sul bel gioco e l'identità Milan (che per me hanno sempre suonato come una presa in giro).

È incredibile. Ora manca una settimana per tentare di sistemare le cose, le speranze sono al lumicino.

Clicca per allargare...

pensi che con 2 acuisti le cose vadano a posto? per me no.
se l'anno scorso ce ne volevano 4 quest'anno ce ne vogliono 5

Sono due anni che noi diciamo che lo spagnolo e il turco sono quasi un insulto al calcio ma nonostante tutto vengono sempre schierati titolari

Admin ha scritto:

Come riportato da Tuttosport in edicola oggi, 26 agosto, serviva davvero la partita di Udine per scoprire ciò che tutti coloro che seguono il Milan hanno capito da sempre? Ovvero, che affidare le sorti della squadra a Suso è una scelta perdente in partenza e che ritenere Calhanoglu un giocatore di affidamento, in particolare da regista, è un falso storico. Nessuno invece poteva sospettare che Piatek si impantanasse così tanto col gol. E' stato un disastro.

Clicca per allargare...

Che cosa vuol dire che Calhanoglu regista di affidamento è un falso storico? Certo, se per falso storico si intende che non ha mai giocato lì allora sì, è un falso storico. Ma allora era un falso storico anche Pirlo ripensato mediano basso da trequartista che era.

La realtà è che il turco non solo ha nel posizionamento dietro la linea della palla una possibilità, ma io arrivo a dire addirittura l'unico progetto che può dargli un senso a medio-alto livello nel calcio internazionale, senso che da esterno offensivo e men che meno da trequartista per me non avrà mai ed in qualsiasi contesto.

Assolutamente nitido invece l'errore di Giampaolo su Suso, e la cosa preoccupante è che non è ancora uscito da quell'errata valutazione se pensa davvero che lo spagnolo sia un giocatore di qualità irrinunciabile e che quindi bisogna cambiare sistema proprio per metterlo a suo agio.

In pillole, nel farlo giocare trequartista c'erano due errori: ritenerlo trequartista e ritenerlo indispensabile.
Ha capito il primo errore, urge che capisca anche il secondo.