Scandalo Galli: scriveva i punteggi del concorso. La Zarina e il PD…

gabri65 ha scritto:

Io l'ho scritto.

Forse la seconda che dici. Ma come dicono tanti altri illuminati, "adesso non conta più niente".

Se non capisci, mi spiace, forse mi spiego male io, ma ho la netta sensazione che la tua vita dipenda anche da quello che stabilisce questa gente. A me non sta bene, tu sei libero di fartela andar bene.

Clicca per allargare...

willcoyote85 ha scritto:

non l'hai scritto solo te altrimenti ti avrei citato direttamente. mi pare l'abbiano scritto in 3.
comunque va be continuo a non capire il nesso GALLI- A KI GIOVA ma poco importa.

Clicca per allargare...

willcoyote85 ha scritto:

non l'hai scritto solo te altrimenti ti avrei citato direttamente. mi pare l'abbiano scritto in 3.
comunque va be continuo a non capire il nesso GALLI- A KI GIOVA ma poco importa.

Clicca per allargare...

hakaishin ha scritto:

Perché tutta sta gentaglia, compreso i politici, ci stanno sguazzando come porci nel fango in questa storia della pandemia. È ovvio che molto abbiano cavalcato l’onda e penso che sia palese e non vederlo vuol dire guardare dall’altra parte, fregarsene o vivere in un altro mondo.
Dico sempre, vedremo tra 10-15 anni cosa verrà fuori su tutta questa storia

Clicca per allargare...

willcoyote85 ha scritto:

ma c'è gente che nega che qualcuno ci sguazza? io no di certo.
si dice che dove c'è guerra ci sono gli sciacalli ed è così da sempre.

Clicca per allargare...

admin ha scritto:

Continua senza sosta lo scandalo Massimo Galli. Ora anche le intercettazioni confermano i concorsi pilotati dalla “virostar” per far vincere i propri allievi. Ecco Galli intercettato che si rivolge così al proprio allievo Riva prima del concorso :” Scendi dalla Bianca (la segretaria di Galli, ndr) e cominciamo a lavorare sull’assegnazione...Adesso (i punteggi, ndr) fatteli vedere dalla Bianca... che possono essere attribuiti a te e a lui per le varie questioni...Però non me lo far dire...Allora, senti, quanti lavori avevi presentato? Sedici? Ed erano tutti quanti a tuo primo e ultimo nome tranne uno, mi pare... E di argomento coprivano... Va beh, allora senti la frase che avevo scritto...C’è tutto, no? Va bene, questo potrebbe andare e risolvere la questione. Spero non ci siano rogne, insomma... mi auguro che una delle due domande vada a spari’... se no viene fuori un bel casino, voglio dire... Ma sparire per logica eh, non dico per pressione”

Il Fatto riporta le intercettazioni di un dirigente del Sacco che rivolgendosi a Galli dice:”Se continua così finisce in galera”

Polemiche sulla Zarina Bianca Berlinguer che ha invitato Galli a Rai 3 nonostante fosse indagato

Secondo Libero, Galli veniva manovrato anche dal PD a livello politico per attaccare l’amministrazione Fontana.

La Gismondo lancia un'altra accusa pesantissima:

"Galli usava in modo non appropriato i laboratori di infettivologia del Sacco.
Galli dava l'accesso a personale non autorizzato, concedeva l'utilizzo dei laboratori anche a privati".

Clicca per allargare...

__king george__ ha scritto:

non ho capito lui in pratica è accusato del solito fenomeno del baronismo e raccomandazioni varie? nulla di nuovo..speriamo paghi come deve

detto questo che collegamento c'è con il covid scusate?

è come se un arbitro che vende pesce come secondo lavoro si scopre che vende pesce illegale..ok ma che c'entra con le partite che arbitra?

Clicca per allargare...

Ringhio8 ha scritto:

"Ma chi ci dovrebbe guadanniareh da tutto ciòh??!??1" multicit.

Clicca per allargare...

sunburn ha scritto:

Dal punto di vista della scienza, l’eventuale presenza di soggetti meno competenti a scapito di altri più meritevoli sicuramente crea un danno perché può non consentire di raggiungere risultati che altrimenti si sarebbero potuti raggiungere, rallentando così il processo di evoluzione delle conoscenze.
Tuttavia, una volta che un risultato sia stato raggiunto, sarebbe pretestuoso addurre l’eventuale presenza di soggetti non meritevoli/meno meritevoli di altri per tentare di invalidare il risultato: la validità del risultato va analizzata solo ed esclusivamente su base scientifica. In altri termini, se, in ipotesi, un raccomandato facesse una scoperta rivoluzionaria basata su fondamenti scientifici inattaccabili, cosa si dovrebbe fare? Penso che saremmo tutti d’accordo sul fatto che il tizio in questione dovrebbe essere sanzionato, ma del risultato che cosa ne dovremmo fare? Lo dovremmo buttare o lo dovremmo tenere? A mio avviso la validità del lavoro non dovrebbe essere inficiata dal vizio originario.
Quindi non penso che il fenomeno delle raccomandazioni possa decretare la morte della Scienza.

Resta fermo che il fenomeno vada estirpato perché crea un danno sia al progresso scientifico sia alla società sia alle persone che vi lavorano(o meglio, a quelle persone che vi lavorano senza avere santi in paradiso).

Clicca per allargare...