Per Bennacer pronti 40 mln dal PSG

Tifo'o ha scritto:

Secondo quanto riportato dall'Algeria - Competition - Il PSG è il favorito su City, Real e United per il centrocampista del Milan Bennacer. I parigini sono pronti a mettere sul piatto 40 mln di euro.

Clicca per allargare...

Di solito mi accorgo che gioca intorno al 30esimo del primo tempo, quando comincia a mandare in porta, con assist magistrali, gli attaccanti avversari

danjr ha scritto:

Di solito mi accorgo che gioca intorno al 30esimo del primo tempo, quando comincia a mandare in porta, con assist magistrali, gli attaccanti avversari

Clicca per allargare...

Se ora consideriamo incedibile pure robetta come Bennacer siamo messi male male male.

A.C Milan 1899 ha scritto:

Se ora consideriamo incedibile pure robetta come Bennacer siamo messi male male male.

Clicca per allargare...

Sarà robetta Bennacer ma poi voglio vedere, se lo vediamo, con chi viene sostituito. E li ci sarà da ridere. Io nel frattempo mi segno i nominativi di chi lo considera un giocatorino, mediocre, etc etc.

I giocatori non vanno ceduti a caso, esattamente come non vanno comprati a caso.

Bisognerebbe avere un'idea da portare avanti in modo coerente. Non mi sembra che al Milan ce ne sia nemmeno traccia, se non vagamente abbozzata, per cui Bennacer non va ceduto, almeno non ora.

Rivera10 ha scritto:

Sarà robetta Bennacer ma poi voglio vedere, se lo vediamo, con chi viene sostituito. E li ci sarà da ridere. Io nel frattempo mi segno i nominativi di chi lo considera un giocatorino, mediocre, etc etc.

Clicca per allargare...

Va tutto contestualizzato. È uno dei migliori che abbiamo in rosa ma questo non è un complimento a lui ma un marchio d’infamia per noi.

Perché un Milan che ha Bennacer come terzo/quarto miglior giocatore in rosa è il Milan quanto la Littizzetto è Sharon Stone.

Manco la Ndranghetus dei settimi posti era messa così.

Poi per 40 milioni un dirigente normodotato te ne trova quanti ne vuoi di Bennacer. Bennacer l’abbiamo pagato 20 milioni e quelli vale, non vedo perché un discreto centrocampista che ha pochissimi goal, assist e pure passaggi chiave nei piedi dovrebbe valere di più.

Poi dipende dagli obiettivi, se l’obiettivo è lottare per l’EL fino al ‘25 allora Bennacer va blindato. Perché di giocatore da EL si tratta, come Romagnoli. Poi abbiamo Donnarumma e Theo che sono da Champions, mentre gli altri non menzionati sono melmaccia da metà classifica (dove saremmo senza quei quattro, anzi probabilmente senza quei quattro avremmo poco più di 30 punti, adesso).

Lineker10 ha scritto:

I giocatori non vanno ceduti a caso, esattamente come non vanno comprati a caso.

Bisognerebbe avere un'idea da portare avanti in modo coerente. Non mi sembra che al Milan ce ne sia nemmeno traccia, se non vagamente abbozzata, per cui Bennacer non va ceduto, almeno non ora.

Clicca per allargare...

Cominciamo a mettere centimetri, fisicità e tecnica in mezzo al campo (racchiuse nello stesso giocatore intendo), invece di voler mettere in campo una squadra di nani da giardino (con l’occasionale bisonte alla Kessie si dotato di fisico ma coi piedi quadrati e col Qi calcistico di un mestierante da serie B portoghese) come se fossimo la bruttissima copia parodistica e perdente del Barcellona di Guardiola.

Koopmeiners per dire ne vale tre di Bennacer, visto che si parlava di questo giocatore nei giorni scorsi.

A.C Milan 1899 ha scritto:

Va tutto contestualizzato. È uno dei migliori che abbiamo in rosa ma questo non è un complimento a lui ma un marchio d’infamia per noi.

Perché un Milan che ha Bennacer come terzo/quarto miglior giocatore in rosa è il Milan quanto la Littizzetto è Sharon Stone.

Poi per 40 milioni un dirigente normodotato te ne trova quanti ne vuoi di Bennacer. Bennacer l’abbiamo pagato 20 milioni e quelli vale, non vedo perché un discreto centrocampista che ha pochissimi goal, assist e pure passaggi chiave nei piedi dovrebbe valere di più.

Poi dipende dagli obiettivi, se l’obiettivo è lottare per l’EL fino al ‘25 allora Bennacer va blindato. Perché di giocatore da EL si tratta, come Romagnoli. Poi abbiamo Donnarumma e Theo che sono da Champions, mentre gli altri non menzionati sono melmaccia da metà classifica (dove saremmo senza quei quattro, anzi probabilmente senza quei quattro avremmo poco più di 30 punti, adesso).

Clicca per allargare...

A parte che il ragionamento che fai su Bennacer mi pare viziato da un' antipatia di fondo visto che non si basa su valutazioni tecniche. Detto ciò, proprio per ragionamento come il tuo un progetto giovani è del tutto impossibile qui.
Mi ricordi il tifoso del Milan che riteneva Pirlo un cesso a pedali. Poi infatti abbiamo visto.
E ritorniamo al punto: con chi lo sostituisci? Perché a richiedere presunti fenomeni parastatali dai nomi esotici siamo tutti bravi. Poi però quando floppano so c...i.

A.C Milan 1899 ha scritto:

Cominciamo a mettere centimetri, fisicità e tecnica in mezzo al campo, invece di voler mettere in campo una squadra di nani da giardino come se fossimo la bruttissima copia parodistica e perdente del Barcellona di Guardiola.

Koopmeiners per dire ne vale tre di Bennacer, visto che si parlava di questo giocatore nei giorni scorsi.

Clicca per allargare...

Ci sta. Io non la considero la priorità.

Prima di tutto va risolto il problema principale: 36 goal fatti, appena superiore a Genoa e Lecce.

Bisogna ricostruire e ripensare l'attacco, gli investimenti vanno fatti lì.

Poi certo la mediana è migliorabile, ma non la priorità per me.

In ogni caso, al di là della mia opinione che conta nulla, bisogna capire che diamine di progetto tecnico e tattico hanno in mente, la filosofia di gioco, altrimenti in base a cosa si può stabilire se un giocatore è adatto o no, dunque sacrificabile o meno...

Rivera10 ha scritto:

A parte che il ragionamento che fai su Bennacer mi pare viziato da un' antipatia di fondo visto che non si basa su valutazioni tecniche. Detto ciò, proprio per ragionamento come il tuo un progetto giovani è del tutto impossibile qui.
Mi ricordi il tifoso del Milan che riteneva Pirlo un cesso a pedali. Poi infatti abbiamo visto.
E ritorniamo al punto: con chi lo sostituisci? Perché a richiedere presunti fenomeni parastatali dai nomi esotici siamo tutti bravi. Poi però quando floppano so c...i.

Clicca per allargare...

Antipatia proprio no, anzi. Mi erano antipatici sbruffoni come Piatek, non certo Bennacer. Che ripeto, è un buon giocatore, ma lì si ferma. Pirlo non menzioniamolo neanche, che tra lui e Bennacer ci sono un paio di sistemi solari di mezzo.

Con chi lo sostituiremmo? Un nome l’ho fatto.

Poi non capisco perché dovrebbe essere così difficile da sostituire uno che da quando è arrivato ha fatto zero goal e qualcosa come uno o due assist (se non ricordo male).

E non è che anche in copertura sia un muro, eh. Nella transizione da lui a Bakayoko abbiamo perso tantissimo, poche balle.

Lineker10 ha scritto:

Ci sta. Io non la considero la priorità.

Prima di tutto va risolto il problema principale: 36 goal fatti, appena superiore a Genoa e Lecce.

Bisogna ricostruire e ripensare l'attacco, gli investimenti vanno fatti lì.

Poi certo la mediana è migliorabile, ma non la priorità per me.

In ogni caso, al di là della mia opinione che conta nulla, bisogna capire che diamine di progetto tecnico e tattico hanno in mente, la filosofia di gioco, altrimenti in base a cosa si può stabilire se un giocatore è adatto o no, dunque sacrificabile o meno...

Clicca per allargare...

Ah su questo sono d’accordissimo, la priorità deve essere l’attacco. Infatti anche per questo vedrei bene una eventuale cessione di Bennacer, perché se non cediamo almeno uno dei giocatori definibili tali che abbiamo (perché il 90% sono gente da decimo posto o giù di lì, e infatti se a questa squadra togli Theo, Romagnoli, Donnarumma e Bennacer arriveremmo nella parte destra della classifica) come te lo finanzi il mercato?

Ricordiamoci che lo strozzino non mette un euro, quindi dobbiamo autofinanziarci. Possiamo finanziarci solo smaltendo i rifiuti tossici? Ne dubito fortemente.

A.C Milan 1899 ha scritto:

Antipatia proprio no, anzi. Mi erano antipatici sbruffoni come Piatek, non certo Bennacer. Che ripeto, è un buon giocatore, ma lì si ferma. Pirlo non menzioniamolo neanche, che tra lui e Bennacer ci sono un paio di sistemi solari di mezzo.

Con chi lo sostituiremmo? Un nome l’ho fatto.



Ah su questo sono d’accordissimo, la priorità deve essere l’attacco. Infatti anche per questo vedrei bene una eventuale cessione di Bennacer, perché se non cediamo almeno uno dei giocatori definibili tali che abbiamo (perché il 90% sono gente da decimo posto o giù di lì, e infatti se a questa squadra togli Theo, Romagnoli, Donnarumma e Bennacer arriveremmo nella parte destra della classifica) come te lo finanzi il mercato?

Ricordiamoci che lo strozzino non mette un euro, quindi dobbiamo autofinanziarci. Possiamo finanziarci solo smaltendo i rifiuti tossici? Ne dubito fortemente.

Clicca per allargare...

Capisco ma non mi convince. Cedere un mediano per prendere una punta è una logica che non mi piace.

Premesso che il tuo ragionamento è condivisibile.

Per dire, se Rangnick imposta un filosofia di gioco simile a quella del Lipsia, Bennacer ha le caratteristiche ideali, emergerebbe ancora di più di adesso. Ma bisogna prima di tutto capire dove intendono andare a parare in linea generale.

Parlando di termini strettamente di bilancio, i mancati rinnovi di Biglia e Ibra daranno subito un bel respiro e qualche margine di manovra. Poi le cessioni andranno calibrate bene bene, come gli acquisti.