- Registrato
- 20 Ottobre 2012
- Messaggi
- 714
- Reaction score
- 1
Allora Howard tecnicamente non vale Bynum, ma l'impatto difensivo che ti da lui Bynum non te lo da nemmeno a NBA 2K13, ed è il miglior centro della Lega. Ah, e mi piacerebbe davvero che fosse così individualista come Lebron
Nash è chiaramente il più grosso punto di domanda. Nel senso che è ancora un grandissimo playmaker, ma per farlo rendere alla grande devi avere un sistema di gioco consolidato (cosa che i Lakers al momento non hanno, anche grazie ad un'incapace in panchina) e devi andare ai suoi ritmi (cosa che, attualmente, i Lakers non fanno). Se penso che i Mavs han vinto il titolo con Kidd titolare mi vien da dire che il problema non è Nash.
Io sono molto dispiaciuto per Bynum perché mi piaceva tanto ma credo che abbiamo fatto la scelta giusta per 3 motivi: il primo è che è un injury prone, il secondo è perché l'abbiamo scambiato con il miglior centro della Lega, terzo perché il catalano con quel contratto non lo voleva nessuno e comunque al massimo si poteva cercare di scambiarlo con Josh Smith come è stato provato, ma non sposta gli equilibri come Howard.
Ad ora c'è solo una cosa che mi preoccupa, anche più di una panchina obiettivamente non all'altezza ad esempio dei nostri cugini sfigati: Mike Brown. Qui [MENTION=2]Livestrong[/MENTION] potrà dire se l'ho sparata grossa o meno, ma al netto del fatto che nei momenti chiave se la faceva quasi sempre sotto, mi vien da pensare che LBJ non abbia mai vinto un titolo prima di questo perché era allenato da un inetto mentale.
PS: [MENTION=227]Snake[/MENTION], ho letto una cosa da brividi. C'è chi ipotizza per il dopo Brown niente di meno che....D'Antoni. Brividi...
D'Antoni? Dove si firma?
