Discussione: NBA Regular Season 2012/13

Originariamente Scritto da Snake

Quindi siete forti come Miami

Moralmente sì

Comunque io faccio il tifo per voi eh, almeno finche non rientra rose

Originariamente Scritto da DR_1

I Lakers per le prossime 2-3 partite continueranno con questo andazzo, nonostante le prestazioni di Bryant.
La panchina è davvero imbarazzante, praticamente outscored da quella dei cugini.

Quoto,una pochezza imbarazzante.Metti poi che la carovana sia guidata da un incapace e i risultati sono lo specchio della situazione attuale!

Originariamente Scritto da DR_1

I Lakers per le prossime 2-3 partite continueranno con questo andazzo, nonostante le prestazioni di Bryant.
La panchina è davvero imbarazzante, praticamente outscored da quella dei cugini.

La panchina è scarsa ma questi vanno sotto anche col quintetto base, tre partite e non sono mai stati avanti nel punteggio, sempre a rincorrere.

Poi quando le cose devono andar male vanno male e basta, Nash s'è rotto.

non mi diceva niente di buono il mercato dai lakers e infatti

Howard sarà superman ma è un individualista come lebro e cmq non è Shaq
Nash è ancora buono ma non si può credere di vincere un titolo puntando su di lui come pg titolare senza un buon back-up
Bynum avrei provato a tenerlo a discapito del catalano

è ancora presto per parlare ma non li vedo in finale e forse nemmeno in quella di conference

ho più fiducia nei Celtics invece, spero!

si potrà iniziare a parlare tra un mese o più...secondo me i Lakers nella loro conference non hanno rivali...se non thunder e spurs ma che dubito ripetino la scorsa annata...

Originariamente Scritto da Fry Rossonero

non mi diceva niente di buono il mercato dai lakers e infatti

Howard sarà superman ma è un individualista come lebro e cmq non è Shaq
Nash è ancora buono ma non si può credere di vincere un titolo puntando su di lui come pg titolare senza un buon back-up
Bynum avrei provato a tenerlo a discapito del catalano

è ancora presto per parlare ma non li vedo in finale e forse nemmeno in quella di conference

ho più fiducia nei Celtics invece, spero!

Allora Howard tecnicamente non vale Bynum, ma l'impatto difensivo che ti da lui Bynum non te lo da nemmeno a NBA 2K13, ed è il miglior centro della Lega. Ah, e mi piacerebbe davvero che fosse così individualista come Lebron

Nash è chiaramente il più grosso punto di domanda. Nel senso che è ancora un grandissimo playmaker, ma per farlo rendere alla grande devi avere un sistema di gioco consolidato (cosa che i Lakers al momento non hanno, anche grazie ad un'incapace in panchina) e devi andare ai suoi ritmi (cosa che, attualmente, i Lakers non fanno). Se penso che i Mavs han vinto il titolo con Kidd titolare mi vien da dire che il problema non è Nash.

Io sono molto dispiaciuto per Bynum perché mi piaceva tanto ma credo che abbiamo fatto la scelta giusta per 3 motivi: il primo è che è un injury prone, il secondo è perché l'abbiamo scambiato con il miglior centro della Lega, terzo perché il catalano con quel contratto non lo voleva nessuno e comunque al massimo si poteva cercare di scambiarlo con Josh Smith come è stato provato, ma non sposta gli equilibri come Howard.

Ad ora c'è solo una cosa che mi preoccupa, anche più di una panchina obiettivamente non all'altezza ad esempio dei nostri cugini sfigati: Mike Brown. Qui @Livestrong potrà dire se l'ho sparata grossa o meno, ma al netto del fatto che nei momenti chiave se la faceva quasi sempre sotto, mi vien da pensare che LBJ non abbia mai vinto un titolo prima di questo perché era allenato da un inetto mentale.

PS: @Snake, ho letto una cosa da brividi. C'è chi ipotizza per il dopo Brown niente di meno che....D'Antoni. Brividi...

Buzzer beater di Jennings Da 3 punti.... D'altronde quando dunleavy ti segna 29 punti vuol dire che la serata è sfigaa

Originariamente Scritto da Kurt91

Allora Howard tecnicamente non vale Bynum, ma l'impatto difensivo che ti da lui Bynum non te lo da nemmeno a NBA 2K13, ed è il miglior centro della Lega. Ah, e mi piacerebbe davvero che fosse così individualista come Lebron

Nash è chiaramente il più grosso punto di domanda. Nel senso che è ancora un grandissimo playmaker, ma per farlo rendere alla grande devi avere un sistema di gioco consolidato (cosa che i Lakers al momento non hanno, anche grazie ad un'incapace in panchina) e devi andare ai suoi ritmi (cosa che, attualmente, i Lakers non fanno). Se penso che i Mavs han vinto il titolo con Kidd titolare mi vien da dire che il problema non è Nash.

Io sono molto dispiaciuto per Bynum perché mi piaceva tanto ma credo che abbiamo fatto la scelta giusta per 3 motivi: il primo è che è un injury prone, il secondo è perché l'abbiamo scambiato con il miglior centro della Lega, terzo perché il catalano con quel contratto non lo voleva nessuno e comunque al massimo si poteva cercare di scambiarlo con Josh Smith come è stato provato, ma non sposta gli equilibri come Howard.

Ad ora c'è solo una cosa che mi preoccupa, anche più di una panchina obiettivamente non all'altezza ad esempio dei nostri cugini sfigati: Mike Brown. Qui @Livestrong potrà dire se l'ho sparata grossa o meno, ma al netto del fatto che nei momenti chiave se la faceva quasi sempre sotto, mi vien da pensare che LBJ non abbia mai vinto un titolo prima di questo perché era allenato da un inetto mentale.

PS: @Snake, ho letto una cosa da brividi. C'è chi ipotizza per il dopo Brown niente di meno che....D'Antoni. Brividi...

Brown è uno dei peggiori allenatori in circolazione sicuramente, anche se obiettivamente il fatto che James non abbia mai vinto un titolo con Cleveland non è tutta colpa sua. Brown è uno Che vorrebbe imitare Popovich, la sua fase difensiva è buona, pero non e assolutamente uno su cui puntare per vincere un titolo...