Per me è sempre difficile dire quanto sia merito del subentrante allenatore e quanto dell'esonerato, io non credo che un allenatore viene da subentrato e in neanche un mese sconvolge cosi tanto le cose da far diventare tutti super campioni, il napoli ha semplicemente avuto da sempre la squadra per fare quei risultati, e a me pare un po un eresia dire che gattuso è migliore di ancelotti e il secondo non era capace di ottenere questi risultati.
I risultati dei subentranti sono sempre difficili da decifrare, guarda lo stesso pioli che fa un girone da media scudetto, che valore gli si deve dare, stesso discorso per il napoli.
Io vedo che il milan prima e il napoli poi, sotto gattuso, hanno fatto un gioco noioso e strategia d'attacco praticamente zero, pure il napoli si è messo a fare un gioco molto difensivo, e come noi avemmo la botta di **** di un suso che segnava sempre, lui aveva vari uomini che ci mettevano da soli il genio per segnare, altrimenti buonanotte.
