Ma è un punto di vista che parte da presupposti sbagliati: Pirlo era un regista, messo davanti alla difesa e affiancato sempre almeno da un mediano, se non due; Montolivo è un centrocampista difensivo, che gioca davanti alla difesa, affiancato da un incursore.
Pirlo dava qualità perchè aveva le caratteristiche per farlo e la libertà di farlo, avendo le spalle coperte da Gattuso e/o Ambrosini, Montolivo fa il recuperapalloni, però purtroppo non ha al fianco un giocatore che sappia impostare con i palloni che lui recupera, Montolivo è quello che sono stati Ambrosini e Van Bommel nel passato.
Ma dire che non è determinante in questo Milan è falso: senza di lui avremmo sicuramente subito più gol, determinante lo è, per la fase difensiva e gli equilibri di squadra.
Personalmente trovo assurdo pretendere da Montolivo cose che non sono nelle sue caratteristiche e criticarlo perchè non le fa anche quando gioca bene come nell'ultimo periodo: è ovvio che non possa velocizzare la manovra, non è mai stato nè rapido nè abile a giocare di prima, così come è ovvio che non possa trascinare la squadra perchè caratterialmente non è un leader.
Ma sarà mica colpa sua se è lento e se gli hanno assegnato la fascia di capitano pur non avendo un gran carisma? Che poi, diciamolo, chi ce l'ha il carisma da Capitano in questa rosa?
Lo ripeterò fino allo sfinimento: se Montolivo, che è il miglior centrocampista difensivo della Serie A, facesse anche gol e assist, giocherebbe nel Real, nel Barcellona o nel Bayern e varrebbe 60/70 milioni di euro.