Milan: tetto ingaggi tra 1,5 e 2 mln di euro.

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
Bah fose solo notizie false.

Se e vero, come puoi pensare a riportare il milan in alto e vendere la societa per milliardo se paghi ingaggi cosi poco?
Che viene di buono a queste ingaggi?

Tutta, ma proprio tutta la serie A degli ultimi 10 anni, tolti gli juventini qualche sfoghiato milanista, qualche sfoghiamo interista e 1-2 napoletani.

Tolti questi, tutta la serie A di questi ultimi 10 anni é arrivata con quegli ingaggi:

Salah
Allison
Paredes
Milinkovic-Savic
Dybala
Pianic
Bonucci
Hernandez
Chiesa
Manolas

E via e via.
 

7AlePato7

Senior Member
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
24,227
Reaction score
11,750
Come riportato dalla GDS in edicola oggi, 5 marzo, Gazidis, per risparmiare, è intenzionato ad abbassare ancora di più il tetto ingaggi: l'obiettivo è portarlo, al massimo, ad 1,5 - 2 mln di euro. In stile Theo, che per arrivare al Milan ha accettato la riduzione dell'ingaggio a 1,5 mln.

Donnarumma (6 mln) Romagnoli (3,5) e Calhanoglu (2,5) sono le eccezioni. Gli ingaggi resteranno gli stessi ma potrebbero subentrare problemi quando si inizierà a parlare di rinnovo.

Stesso discorso con Rebic: per il riscatto servono 40 mln. Poi bisognerà trovare un accordo sull'ingaggio. Il Milan gli chiederà una riduzione o farà un'eccezione?
Abbassiamo ancora i costi, ma gli sponsor intanto scappano e Idiott non ne porta mezzo. Ci hanno provato a mettere i parafulmini di sangue rossonero come Zorro e Paolo, ma il giochino è andato male e il fumo negli occhi dei (pochi) tifosi ancora creduloni e boccaloni del progetto Idiott comincia a diradarsi. Ora vediamo cosa si inventeranno per confondere i tifosi... al momento sembra che di idee ve ne siano poche: Milan versione Arsenal, anzi no... Lipsia, anzi no... Atalanta, anzi no... non si sa. Gazidis che ora prova a fare tutto da solo, mettendo gente che col calcio italiano non ci azzecca niente come Ragnarok in versione Wenger.
Vorrei solo sapere una cosa: come pensano questi signori di riportare in alto il Milan con questa politica?
 
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
4,712
Reaction score
259
Non funziona così qui.

Il teatro incassa 100 ed ingaggia spettacoli per 100.

gli fai incassare 70? ingaggerà spettacoli per 70.

Gliene fai incassare 50? scenderà a 50
.

Sarà lui che si adatterà a quanto gli garantisci.
E' chiaro che questi non spenderanno mai cifre con la speranza di aumentare l'audience per aumentare i ricavi.

Questi cercheranno di fare il meglio possibile con quello che anno. Gli dai di meno? cercheranno i fare il possibile con meno.
Non è affatto così. I teatri stanno già pianificando i budget per il 2021 e di certo non hanno idea di quali saranno gli incassi del 2020.
 
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
Non è affatto così. I teatri stanno già pianificando i budget per il 2021 e di certo non hanno idea di quali saranno gli incassi del 2020.

Dai, il teatro come metafora.
Il teatro non ha il fpf e i ricavi sono tutti ex post.
Nel calcio l’80% dei ricavi (tv, sponsor, abbonati) sono ex ante, ma anche di tutti gli altri fai una proiezione al 95% al mercato di Gennaio.

L’approccio É chiaro, lampante, dati i soldi che i tifosi versano nelle mie casse, faccio il miglior cast possibile con quel budget.
Ho un budget ridotto? Riduco il costo del cast e cerco di fare il miglior spettacolo,possibile con quel cast.

Non partecipare, non contribuire,m equivale solo a fare i capricci, ma contribuisce in negativo alla speranza di avere una squadra piú forte.
 

A.C Milan 1899

Bannato
Registrato
7 Aprile 2019
Messaggi
21,708
Reaction score
1,445
Giusto per chiarire alcune cose, da “The swiss ramble” (un ottimo sito di approfondimento calcistico, hanno anche un blog su blogspot, ora sono su Twitter)

“Chief executive Ivan Gazidis had boasted, “We should be able to compete at a level like a club such as Bayern Munich”. However, in 2009 #AFC were only £23m behind Bayern, in 4th place in the Money League, but this had risen to £168m in 2018, as Arsenal fell from 5th to 9th place”.

E questo, ed è un dato importante, successe durante il periodo di boom della Premier League. Il nostro magnifico Gazidis è riuscito a peggiorare di gran lunga la situazione dell’Arsenal nel periodo 2009-2018 rispetto alle rivali in patria e rispetto alle altre big europee, facendo passare l’Arsenal dall’essere un team che le Premier le vinceva e arrivava in finale di Champions, ad una specie di Rometta inglese.

Altro dato

“Looking at the 2018 Money League, it is striking to see that #AFC had the worst revenue performance of all the clubs in the Top 20, falling by £30m compared to the previous year. In stark contrast, there was strong YoY growth at #LFC £91m, #CFC £80m, #THFC £74m and #MCFC £50m.”

E il 2018 è stato l’ultimo dei nove fallimentari anni del sudafricano all’Arsenal.
 
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
Abbassiamo ancora i costi, ma gli sponsor intanto scappano e Idiott non ne porta mezzo. Ci hanno provato a mettere i parafulmini di sangue rossonero come Zorro e Paolo, ma il giochino è andato male e il fumo negli occhi dei (pochi) tifosi ancora creduloni e boccaloni del progetto Idiott comincia a diradarsi. Ora vediamo cosa si inventeranno per confondere i tifosi... al momento sembra che di idee ve ne siano poche: Milan versione Arsenal, anzi no... Lipsia, anzi no... Atalanta, anzi no... non si sa. Gazidis che ora prova a fare tutto da solo, mettendo gente che col calcio italiano non ci azzecca niente come Ragnarok in versione Wenger.
Vorrei solo sapere una cosa: come pensano questi signori di riportare in alto il Milan con questa politica?

É su questo ancora che c’é l’equivoco di fondo.
Quando abbiamo abbattuto i costi?
Certamente non nei bilanci pubblicati nella storia degli ultimi 10 anni di Milan.

Forse nel prossimo, ma é solo l’inizio del processo.
Gli sponsor non scappano perché tagli i costi, ma perché spendi male.

Lo vogliamo capire o no che ci abbiamo provato in tutti i modi ad agganciare la CL spendendo enormemente oltre le nostre possibilitá e abbiamo fallito?

Adesso la situazione, dopo 3 bilanci assurdi a -90, -123, -146, non é oggettivamente piú sostenibile. La UEFA ci ha chiaramente detto che con questa situazione noi siamo fuori dal loro mondo, possiamo solo giocare in Italia (con deroga) o dove un eventuale giudice benevolo ci concederá di farlo.

Pareggiare i conti, ristrutturare la societá con costi compatibili con i ricavi non é piú “una delle opzioni”, É L’Unica opzione rimasta al momento.

Si puó discutere che questa operazione venga fatta bene o male (tendenzialmente lo si puó fare con il senno di poi), ma non che questa operazione debba essere fatta o meno.
 
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
Giusto per chiarire alcune cose, da “The swiss ramble” (un ottimo sito di approfondimento calcistico, hanno anche un blog su blogspot)

“Chief executive Ivan Gazidis had boasted, “We should be able to compete at a level like a club such as Bayern Munich”. However, in 2009 #AFC were only £23m behind Bayern, in 4th place in the Money League, but this had risen to £168m in 2018, as Arsenal fell from 5th to 9th place”.

E questo, ed è un dato importante, successe durante il periodo di boom della Premier League. Il nostro magnifico Gazidis è riuscito a peggiorare di gran lunga la situazione dell’Arsenal nel periodo 2009-2018 rispetto alle rivali in patria e rispetto alle altre big europee, facendo passare l’Arsenal dall’essere un team che le Premier le vinceva e arrivava in finale di Champions, ad una specie di Rometta inglese.

Ok, ti stai buttando in una approfondita campagna anti-Gazidis (fatta anche con ottimo criterio e documentandoti, bravo), anche in virtú del fatto che si é capito che Gazidis é nei fatti il braccio della tua “amata” Elliott.

Ma qui, l’oggetto del contendere, non é tanto se Gazidis abbia fatto bene o male in MLS o alla guida dell’Arsenal.

Il punto é se riuscirá a fare le 4 cose di cui ho scritto ieri :

Pace con la UEFA
Avvio del progetto stadio
Riequilibrio del bilancio
Ristrutturazione dell’area tecnica (e di conseguenza della squadra) in modo che ci si trovi con una prospettiva di futuro miglioramento.

Al di là di cosa a fatto qui o la, se poteva far meglio o peggio, il lavoro sui 4 punti sopra é in pieno progress e a Luglio 2021 si potrá fare il punto.

Non resta che sedersi, guardare e tifare perché ce la faccia, perché anche per chi vuole l’addio di Elliott, il successo in almeno 3 di questi 4 punti (ma meglio tutti e 4), é fondamentale.

Poi fate come volete, ma per me va preso atto che quei 4 sono gli obbiettivi e passa la attraverso un taglio dei costi, un accordo con la UEFA e con il comune, una impostazione “rivoluzionaria” dell’area tecnica.

É inutile discutere di impostazioni o interpreti alternativi.

Per me va discusso come sta procedendo su questa strada e possibilmente farlo con dei dati in mano.
 

A.C Milan 1899

Bannato
Registrato
7 Aprile 2019
Messaggi
21,708
Reaction score
1,445
Ok, ti stai buttando in una approfondita campagna anti-Gazidis (fatta anche con ottimo criterio e documentandoti, bravo), anche in virtú del fatto che si é capito che Gazidis é nei fatti il braccio della tua “amata” Elliott.

Ma qui, l’oggetto del contendere, non é tanto se Gazidis abbia fatto bene o male in MLS o alla guida dell’Arsenal.

Il punto é se riuscirá a fare le 4 cose di cui ho scritto ieri :

Pace con la UEFA
Avvio del progetto stadio
Riequilibrio del bilancio
Ristrutturazione dell’area tecnica (e di conseguenza della squadra) in modo che ci si trovi con una prospettiva di futuro miglioramento.

Al di là di cosa a fatto qui o la, se poteva far meglio o peggio, il lavoro sui 4 punti sopra é in pieno progress e a Luglio 2021 si potrá fare il punto.

Non resta che sedersi, guardare e tifare perché ce la faccia, perché anche per chi vuole l’addio di Elliott, il successo in almeno 3 di questi 4 punti (ma meglio tutti e 4), é fondamentale.

Poi fate come volete, ma per me va preso atto che quei 4 sono gli obbiettivi e passa la attraverso un taglio dei costi, un accordo con la UEFA e con il comune, una impostazione “rivoluzionaria” dell’area tecnica.

É inutile discutere di impostazioni o interpreti alternativi.

Per me va discusso come sta procedendo su questa strada e possibilmente farlo con dei dati in mano.

Guarda, sul punto numero 2 (per me il più importante sia per avere prospettive future abissalmente migliori sia per potersi liberare di Idiott) sono fiducioso ma solo per la presenza di Suning.

Se ci fosse solo lo strozzino e il sudafricano ad occuparsi del progetto stadio lo darei già per perso.

A me interessano fondamentalmente i punti numero 2 e 3 (anche perché il punto numero 1 è logica conseguenza del terzo), speriamo che li raggiungano il prima possibile, ma quello che volevo chiarire con quel post è che ci sono tutte le ragioni per ritenere Sweet Gaz O’ Mine un incapace e quindi non essere affatto fiduciosi in lui.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Similar threads

Alto
head>