Milan, senza Calhanoglu non vinci quasi mai

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

mil77

Senior Member
Registrato
3 Febbraio 2017
Messaggi
10,714
Reaction score
1,683
Se guardi le partite da inizio stagione hai poco da obiettare. Ha fatto una sola buona prestazione, anzi 45 minuti, in più di 2 mesi.
Da cambiare subito.

Si e allora gioca con Castillejo o Borini. Se sei convinto che è solo **** che quando gioca Chala il Milan non perde quasi mai e anzi vince spesso buon x te cosa ti devo dire
 

Djici

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
27,349
Reaction score
6,753
Si e allora gioca con Castillejo o Borini. Se sei convinto che è solo **** che quando gioca Chala il Milan non perde quasi mai e anzi vince spesso buon x te cosa ti devo dire

Tutta la vita Castillejo. Senza pensarci nemmeno.
Lo spagnolo è tecnicamente e tatticamente utile. Hakan no.
 
Registrato
26 Marzo 2017
Messaggi
5,287
Reaction score
535
È una statistica che vale anche per Donnarumma eppure molti vorrebbero Reina

In sintesi quando esco con l'ombrello non piove mai quando sono senza non mi servirebbe il 14% delle volte, è merito dell'ombrello se non piove?
 

Casnop

Senior Member
Registrato
27 Aprile 2015
Messaggi
10,451
Reaction score
172
Dato interessante che riguarda Calhanoglu e il suo impiego. Considerando la scorsa stagione e quella corrente, quando Calhanoglu è venuto a mancare dagli undici titolari il Milan ha vinto solamente il 14% delle partite, in poche parole senza Calhanoglu i rossoneri non vincono quasi mai.
Con Calhanoglu titolare invece il Milan ha vinto nel 60% delle occasioni.
Ci sta mancando la qualità di questo giocatore, non ci sono dubbi. Quest'anno, la sua miglior prestazione è coincisa con quella della squadra, ovvero contro la Roma a fine agosto. Guai fisici e personali a parte, sconta ancora un problema di posizione iniziale in campo che Gattuso non ha ancora risolto. Ci vien da pensare che un eventuale passaggio ad un modulo a due punte possa condurlo ad una posizione di trequarti centro in un rombo di centrocampo. Ma questo ruolo, certamente più congeniale alle sue caratteristiche, suppone una continuità agonistica ed una performance podistica molto lontana dalle possibilità del Calhanoglu attuale. Il gioco deve valere la candela, ed è obiettivamente difficile investire in questo frangente su un turco così dimesso. Deve emergere dai suoi affanni, o esce presto dalla line up titolare, in specie considerando che dal Brasile giungono notizie di un Paqueta in grande crescita, tecnica, tattica e di personalità. :sisi:
 

Djici

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
27,349
Reaction score
6,753
Ci sta mancando la qualità di questo giocatore, non ci sono dubbi. Quest'anno, la sua miglior prestazione è coincisa con quella della squadra, ovvero contro la Roma a fine agosto. Guai fisici e personali a parte, sconta ancora un problema di posizione iniziale in campo che Gattuso non ha ancora risolto. Ci vien da pensare che un eventuale passaggio ad un modulo a due punte possa condurlo ad una posizione di trequarti centro in un rombo di centrocampo. Ma questo ruolo, certamente più congeniale alle sue caratteristiche, suppone una continuità agonistica ed una performance podistica molto lontana dalle possibilità del Calhanoglu attuale. Il gioco deve valere la candela, ed è obiettivamente difficile investire in questo frangente su un turco così dimesso. Deve emergere dai suoi affanni, o esce presto dalla line up titolare, in specie considerando che dal Brasile giungono notizie di un Paqueta in grande crescita, tecnica, tattica e di personalità. :sisi:

Come lo vedresti da centrocampista centrale in un centrocampo con 2 centrali?
Per me ha più o meno le caratteristiche giuste. Ovviamente tutto dipende sempre dalla sua testa.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto
head>