Milan: possibile il passaggio alla difesa a tre.

Gunnar67 ha scritto:

Ok, tra questi undici se viene un raffreddore a Higuain quello che segna potrei essere io dalla tribuna. Il problema di questa formazione è che tu (e cme te molti altri) fingete di ignorare il fatto che quello più forte nel Milan, dopo Higuain, è, piaccia o no, il signor Suso. Quando il Milan cambierà davvero andazzo (per ora siamo 10 pippe + Higuain) allora potremo ragionare di moduli che prescindano da Suso, dal controverso e lento Chala e da tutti quelli che volete voi. A dimenticavo, tra quelli citati, l'altro che ogni tanto butta dentro una palla è il signor Bonaventura, che nella tua squadra non vedo, sempre senza volere offendere nessuno.

Clicca per allargare...

Fai te che x me suso e bonaventura sono i due problemi principali del Milan. Ma fortunatamente Lo hanno capito anche in società e questa stagione li vedremo molto meno in campo come titolari.

mil77 ha scritto:

Fai te che x me suso e bonaventura sono i due problemi principali del Milan. Ma fortunatamente Lo hanno capito anche in società e questa stagione li vedremo molto meno in campo come titolari.

Clicca per allargare...

Condivido. Sono due giocatori, bravi, per carità, ma che con il loro sistema di gioco condizionano negativamente la squadra. Se li metti in campo poi ti giochi la possibilità di avere una squadra equilibrata e con schemi corali. Poi ovviamente ogni tanto la buttano dentro o fanno il cross, e ti sembrano insostituibili, visto la mediocrità generale. Ma questa visione (da "tifoso", diciamo così) maschera il loro problema, ne vedi i pregi ma non i difetti.

7vinte ha scritto:

La Juve (e il Chelsea) di Conte e del primo Allegri. Il Milan di Zac.

Clicca per allargare...

Conte è uno specialista in quel modulo, ma ci sono pochi che sanno replicarlo ai suoi livelli. In ogni caso in Europa in tutti e tre i casi non si è espresso. Già il secondo anno al Chelsea ha fallito.

7vinte ha scritto:

La Juve (e il Chelsea) di Conte e del primo Allegri. Il Milan di Zac.

Clicca per allargare...

Ehm, si parlava di vinto ad alti livello,
infatti sia quel Milan che quella Juve hanno presi schiaffi in Europa

nybreath ha scritto:

non ci credo neanche se lo vedo, con quali centrali...

Clicca per allargare...

Esatto, sarebbe assurdo perche alla prima sospensione/infortunio di Musacchio, Caldara o Romagnoli restiamo con solo Simic in panchina... e poi si abbiamo Conti e Laxalt ma non abbiamo i centrocampisti per fare quel modulo.

Admin ha scritto:

Secondo quanto riportato da Tuttosport, che insiste su questo concetto, Gattuso per il momento continua a lavorare sul 4-3-3, ma a breve o prossimamente potrebbe decidere di schierare il Milan in campo con la difesa a tre. Uno schema che si adatta alle caratteristiche di Conti e Laxalt. Ma non solo. La difesa potrebbe essere composta da Caldara, Romagnoli e Musacchio. In seconda linea Conti, Kessie, Biglia o Bakayoko e Laxalt, in attacco Suso, Higuain e Calhanoglu.

Clicca per allargare...

Meglio rimanere a 4. Nettamente.
La difesa a 3 solo se devi provare a recuperare un risultato. Per cui qualche allenamento in tal senso andrebbe fatto.

Ragnet_7 ha scritto:

Nominatemi una sola squadra della storia che abbia vinto ad alti livelli con la difesa a tre.

Clicca per allargare...

Ci sono squadre che hanno fatto benissimo e/o vinto con la difesa a 3.

Il problema numero uno e che la maggioranza delle squadre in questo momento storico giocano con il 433...
Cosi devi giocare come Gasperini e accetare di giocare ad uno contro uno dietro... molto, molto rischioso.
Inoltre se l'avversario gioca con il 433, avendo due uomini su ogni fascia non ho voglia di vedere un 352 dove sei sempre in inferiorita numerica sulle fasce, sia in fase difensiva, sia in fase offensiva.
Quindi preferirei un 343.

Il 343 puo essere molto offensivo. Come sempre dipende dalla mentalita e dalle caratteristiche dei giocatori che schieri.
Certo che se fai 343 con De Sciglio esterno destro e Rodriguez esterno sinistro di centrocampo... piu due fabri in mezzo al campo e allora sicuro che e la morte del calcio...
Ma poi quando fai 433 con un terzinaccio bloccato che non sa attacare e un terzino offensivo, sempre a 3 stai difendendo...

A me piace molto il 433 e il 4231 ma su entrambe le fasce i terzini devono essere di spinta.

credo che la difesa a tre si potrebbe vedere in certi momenti della partita nei quali la squadra magari deve fare un forcing o deve recuperare qualcosa........ ma che si parta a 3 .... poco ci credo....

Già abbiamo due esterni che non si inseriscono, col 343 rinunceremmo anche agli interni e segnamo nel duemilaecredici. Magari su un 352 ci ragionerei, ma poi dovremmo adattare in attacco Suso o Castilejo.

Ragnet_7 ha scritto:

Nominatemi una sola squadra della storia che abbia vinto ad alti livelli con la difesa a tre.

Clicca per allargare...

Brasile pentacampione del mondo 2002.