Milan: niente settlement. Le regole non lo prevedono più.

admin

Administrator
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
204,170
Reaction score
27,374
Secondo quanto riportato da Repubblica in edicola oggi, 14 giugno, dopo aver deciso di non procedere d'urgenza al TAS, torna a circolare l'ipotesi ciclica di un accordo tra il Milan e la Uefa sul FPF. Ma da Nyon ricordano che per quanto riguarda il caso Milan le regole non prevedono più la possibilità di concordare un settlement.
 
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
Secondo quanto riportato da Repubblica in edicola oggi, 14 giugno, dopo aver deciso di non procedere d'urgenza al TAS, torna a circolare l'ipotesi ciclica di un accordo tra il Milan e la Uefa sul FPF. Ma da Nyon ricordano che per quanto riguarda il caso Milan le regole non prevedono più la possibilità di concordare un settlement.

Il problema principale é che mentre con il settlement le multe sono con la condizionale (20 milioni di multa, ma solo 5 certi, gli altri li paghi se non rispetti quanto concordato nel Settlement).

Quindi siamo destinati a pagare multe salate almeno fino al 2022.

L’altro problema riguarda la sentenza giá emessa dalla Uefa che é stata appellata al TAS.
Secondo questa se non rispettiamo la break even rule nel 2021 (massimo -5 milioni nel triennio 2018/2021) iniziamo a stare fuori dalle coppe. E in quel triennio abbiamo giá il -80 ha meno di cessioni nei prossimi 16 giorni) del 2018/2019. Quindi dovremmo chiudere con +75 i prossimi 2 bilanci.

Impresa ardua. Speriamo che il TAS ci dia almeno un anno di proroga.
 

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
39,693
Reaction score
3,285
Il problema principale é che mentre con il settlement le multe sono con la condizionale (20 milioni di multa, ma solo 5 certi, gli altri li paghi se non rispetti quanto concordato nel Settlement).

Quindi siamo destinati a pagare multe salate almeno fino al 2022.

L’altro problema riguarda la sentenza giá emessa dalla Uefa che é stata appellata al TAS.
Secondo questa se non rispettiamo la break even rule nel 2021 (massimo -5 milioni nel triennio 2018/2021) iniziamo a stare fuori dalle coppe. E in quel triennio abbiamo giá il -80 ha meno di cessioni nei prossimi 16 giorni) del 2018/2019. Quindi dovremmo chiudere con +75 i prossimi 2 bilanci.

Impresa ardua. Speriamo che il TAS ci dia almeno un anno di proroga.

Su questo tema sei sempre il migliore, purtroppo lo sappiamo bene che serviranno plusvalenze e operare bene sul mercato..speriamo di farlo..
Già cedendo Gigio-Suso-Cutrone potremmo fare un bel +150 che sarebbe oro..

L'anno prossimo magari riusciamo a piazzare qualcun'altro senza indebolirci troppo..in realtà per me non abbiamo praticamente nessun vero fenomeno, gli unici che non toccherei sono Alessio-Paquetà e Piatek ma anche qui..vediamo le cifre..Sopra gli 80 milioni TUTTI sono vendibili oggi
 

Pit96

Senior Member
Registrato
2 Luglio 2016
Messaggi
9,784
Reaction score
1,750
Il problema principale é che mentre con il settlement le multe sono con la condizionale (20 milioni di multa, ma solo 5 certi, gli altri li paghi se non rispetti quanto concordato nel Settlement).

Quindi siamo destinati a pagare multe salate almeno fino al 2022.

L’altro problema riguarda la sentenza giá emessa dalla Uefa che é stata appellata al TAS.
Secondo questa se non rispettiamo la break even rule nel 2021 (massimo -5 milioni nel triennio 2018/2021) iniziamo a stare fuori dalle coppe. E in quel triennio abbiamo giá il -80 ha meno di cessioni nei prossimi 16 giorni) del 2018/2019. Quindi dovremmo chiudere con +75 i prossimi 2 bilanci.

Impresa ardua. Speriamo che il TAS ci dia almeno un anno di proroga.

Scusami, ma non erano -30 i milioni del bilancio?
Poi le multe rientrano nel bilancio? Perché se continuano a multarci sarà sempre più difficile rientrare nei paletti

Scusami ma ormai non capisco più niente...
 
Registrato
28 Maggio 2017
Messaggi
3,771
Reaction score
1,621
Il problema principale é che mentre con il settlement le multe sono con la condizionale (20 milioni di multa, ma solo 5 certi, gli altri li paghi se non rispetti quanto concordato nel Settlement).

Quindi siamo destinati a pagare multe salate almeno fino al 2022.

L’altro problema riguarda la sentenza giá emessa dalla Uefa che é stata appellata al TAS.
Secondo questa se non rispettiamo la break even rule nel 2021 (massimo -5 milioni nel triennio 2018/2021) iniziamo a stare fuori dalle coppe. E in quel triennio abbiamo giá il -80 ha meno di cessioni nei prossimi 16 giorni) del 2018/2019. Quindi dovremmo chiudere con +75 i prossimi 2 bilanci.

Impresa ardua. Speriamo che il TAS ci dia almeno un anno di proroga.

Se il tas dovesse accogliere il ricorso, quale potrebbe essere lo scenario prevedibile? Una proroga dei tempi immagino. Anche perché immagino che la uefa opterebbe per sentenze comunque dure, ma minimizzando il rischio di ulteriori ricorsi al Tas, altrimenti si rischierebbero scenari in cui il ricorso venga usato come stratagemma per diluire le tempistiche ("vi seppelliremo di carte" cit. :asd:) .
 

mil77

Senior Member
Registrato
3 Febbraio 2017
Messaggi
10,710
Reaction score
1,683
Il problema principale é che mentre con il settlement le multe sono con la condizionale (20 milioni di multa, ma solo 5 certi, gli altri li paghi se non rispetti quanto concordato nel Settlement).

Quindi siamo destinati a pagare multe salate almeno fino al 2022.

L’altro problema riguarda la sentenza giá emessa dalla Uefa che é stata appellata al TAS.
Secondo questa se non rispettiamo la break even rule nel 2021 (massimo -5 milioni nel triennio 2018/2021) iniziamo a stare fuori dalle coppe. E in quel triennio abbiamo giá il -80 ha meno di cessioni nei prossimi 16 giorni) del 2018/2019. Quindi dovremmo chiudere con +75 i prossimi 2 bilanci.

Impresa ardua. Speriamo che il TAS ci dia almeno un anno di proroga.

Ancora! Però continui a scrivere cose sbagliate. Basta leggere la sentenza. Il Milan deve arrivare al pareggio di bilancio AL 30 giugno 2021. Senza alcun paletto intermedio, senza che venga considerato il triennio e senza poter avere alcuno sforamento che sia - 30 o - 5. Spero stavolta di essere stato chiaro. Altrimenti vai sul sito dell'Uefa e leggi la sentenza
 

Djici

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
27,326
Reaction score
6,720
Ancora! Però continui a scrivere cose sbagliate. Basta leggere la sentenza. Il Milan deve arrivare al pareggio di bilancio AL 30 giugno 2021. Senza alcun paletto intermedio, senza che venga considerato il triennio e senza poter avere alcuno sforamento che sia - 30 o - 5. Spero stavolta di essere stato chiaro. Altrimenti vai sul sito dell'Uefa e leggi la sentenza

Se così fosse sono pazzi quelli di Elliott a non spendere tanto e subito per rinforzare la squadra al massimo ora che non abbiamo limiti e per avere merce da cedere a gennaio e giugno 2021...
 

corvorossonero

Senior Member
Registrato
16 Aprile 2015
Messaggi
14,747
Reaction score
1,435
Il problema principale é che mentre con il settlement le multe sono con la condizionale (20 milioni di multa, ma solo 5 certi, gli altri li paghi se non rispetti quanto concordato nel Settlement).

Quindi siamo destinati a pagare multe salate almeno fino al 2022.

L’altro problema riguarda la sentenza giá emessa dalla Uefa che é stata appellata al TAS.
Secondo questa se non rispettiamo la break even rule nel 2021 (massimo -5 milioni nel triennio 2018/2021) iniziamo a stare fuori dalle coppe. E in quel triennio abbiamo giá il -80 ha meno di cessioni nei prossimi 16 giorni) del 2018/2019. Quindi dovremmo chiudere con +75 i prossimi 2 bilanci.

Impresa ardua. Speriamo che il TAS ci dia almeno un anno di proroga.

Massimo - 30 non meno 5.
 

corvorossonero

Senior Member
Registrato
16 Aprile 2015
Messaggi
14,747
Reaction score
1,435
Ancora! Però continui a scrivere cose sbagliate. Basta leggere la sentenza. Il Milan deve arrivare al pareggio di bilancio AL 30 giugno 2021. Senza alcun paletto intermedio, senza che venga considerato il triennio e senza poter avere alcuno sforamento che sia - 30 o - 5. Spero stavolta di essere stato chiaro. Altrimenti vai sul sito dell'Uefa e leggi la sentenza

Non è così. Altrimenti non ci valuterebbero per triennio ma solo basandosi sull'ultimo bilancio
 

Casnop

Senior Member
Registrato
27 Aprile 2015
Messaggi
10,451
Reaction score
172
Ancora! Però continui a scrivere cose sbagliate. Basta leggere la sentenza. Il Milan deve arrivare al pareggio di bilancio AL 30 giugno 2021. Senza alcun paletto intermedio, senza che venga considerato il triennio e senza poter avere alcuno sforamento che sia - 30 o - 5. Spero stavolta di essere stato chiaro. Altrimenti vai sul sito dell'Uefa e leggi la sentenza
Purtroppo, si tratta del c.d. break even result, ovvero una deviazione dal break even, ovvero il pareggio di bilancio, di un massimo di 30 milioni di euro nel triennio di esercizi precedente alla data di valutazione. Quindi, -30 milioni di euro per il periodo dal 1 luglio 2018 al 30 giugno 2021. :)
 
Alto
head>