Milan: il disastro Leonardo in cinque punti.

Ruuddil23 ha scritto:

Beh se avessimo preso Ibra come avrebbe preferito Leonardo saremmo arrivati terzi in carrozza, questo è sicuro L'annata precedente? Il quarto posto manco col binocolo l'abbiamo visto, proprio perché si faticava a segnare.

Clicca per allargare...

Ruuddil23 ha scritto:

Lasciando stare la faziosità della fonte, che spesso si è dimostrata molto filo mirapippiana (rimane nella storia un loro "rodriguez miglior terzino della serie A)....il bilancio leonardiano al momento è negativo. Non disastroso come scrivono sull'illustre sito e come per il suo predecessore loro amichetto, ma negativo. Incidono soprattutto il caso Caldara, dove la Juve ci ha oggettivamente rifilato una sola, e il caso Paquetà, anche se non lo reputo così scarso ma è stato pagato troppo. Higuain tuttora è giocatore di indubbio valore per il nostro campionato, al Milan non ha funzionato per i suoi limiti caratteriali. Piatek adesso è in crisi, ma l'anno scorso insieme a Bakayoko e Donnarumma, ha costituito la spina dorsale senza cui il Milan non avrebbe nemmeno pensato di sperare nel quarto posto. Castillejo, lo stiamo vedendo, avrebbe meritato molto ma molto più spazio. Laxalt sicuramente una boiata. Certo, ha lavorato in condizioni complessivamente difficili, per i tempi strettissimi e i paletti imposti dalla proprietà prima e da Gazidis poi.

L'ultimo punto è incomprensibile, dato che i rapporti tesi fra Leonardo e Gattuso erano noti da anni, colpa della proprietà averli messi insieme. Gattuso a fine anno è andato via sua sponte perchè, proprio come Leonardo, non condivideva la politica societaria, peraltro dopo che Leonardo aveva già dato le dimissioni da un pezzo. Qui si mette in relazione l'addio di Gattuso con Leonardo, scrivendo palesemente il falso (ammesso che poi possa essere un demerito quello di far andare via Gattuso).

Clicca per allargare...

Lineker10 ha scritto:

20 milioni SUL BILANCIO ANNUO sono un'enormità invece, sono il costo di ammortamento di cartellino di CR7 alla Juve... sono l'intero ricavo che abbiamo avuto dalla ultima EL.

Dai commenti che ho ricevuto anche sopra mi sa che sfugge il concetto di cosa sia il costo della rosa, è la voce a bilancio di tutte le spese per ingaggio, ammortamento prestiti e commissioni per i giocatori, sostenute nell'anno corrente, al netto di plus e minus valenze.

Dunque, se hai capito cosa è il dato, capisci che 20 milioni sono tantissimi, anche nel calcio di oggi, tanto più per una società come noi che ha ricavi in calo.

Riguardo al confronto che citi e che vedo citano altri, Maldini ha fatto MOLTO PIU che un mercato a zero! Ha fatto in mercato a -20 di fatto, essendo passato da un costo della rosa di 205 a 178, significa aver tagliato i costi del 13%, che è tanto.
Altro che mercato a zero ragazzi...

Mirabelli ha aumentato il costo della rosa di ben 40 milioni (cifra pazzesca, che infatti corrisponde sull'arco di 5 anni ipotetici a 200 milioni di costi), Leonardo di 20 (che sempre nello stesso ipotetico conteggio sono 100 milioni), mentre Maldini ha tagliato questi costi di 25 milioni circa, appunto un'enormità.

PS: ho fatto il conto su 5 bilanci perchè è l'arco medio di ammortamento di un cartellino. Se per esempio prendi un giocatore da 100 milioni con un contratto di 5 anni, i costi aumentano di 20 milioni a bilancio, più ovviamente lo stipendio.

Clicca per allargare...

A.C Milan 1899 ha scritto:

Senza contare che Leotardo ha potuto spendere più soldi per singoli giocatori, pur avendo meno budget nel complesso.

Mi spiego: Mirabello doveva prendere una intera squadra con 230 milioni, e quindi il budget andava spalmato su tanti giocatori. I danni che ha fatto sono ingiustificabili, ma quando puoi prendere solo gente da 20 milioni se non sei in gamba il rischio bidone è altissimo.

Il guru Lionardo invece è riuscito a prendere solo bidoni pur potendo spendere, per giocatore, molto di più di quanto speso dal Mirabello, visto che doveva prenderne molti meno, e questo lo reputo molto grave.

Poi è chiaro che l’impatto negativo del Mirabello sia stato ancora superiore, visto il capitale che aveva in mano, questo è ovvio.

Clicca per allargare...

Lineker10 ha scritto:

Considerazione giusta che condivido, fermo restando che hanno fatto male entrambi.

Clicca per allargare...

willcoyote85 ha scritto:

enormità un tubo dai. sono i contratti scaduti di montolivo bertolacci, strinic e mauri. degli esuberi.
poi bisogna vedere per esempio se higuain è conteggiato mezzo o intero. spero mezzo altrimenti non ha senso. piatek idem.

a questo punto mi interesserebbe sapere la cifra di una lazio, per esempio. li sono convinto che altro che 13%... sarà il 50%. quella secondo me è unacifra significativa

ho capito il tuo discorso ma i numeri io non li leggo così. non hanno alcun senso. anzi ti ripeto che il costo della rosa di paolo è uguale a quello di mirabelli.
come puoi giuducare un mercato da 3 numeri messi li? per me è assurdo.

se vuoi usare SOLO i numeri devi avere un campione statistico rilevante... chessò, 5 stagioni almeno. con 1 stagione per mirabelli, 2 mesi per leo e meno di 1 stagione di paolo per me ci fai il brodo. mi piace più valutare l'idea di squadra.

comunque il tuo è uno spunto interessante.

Clicca per allargare...

Clarenzio ha scritto:

L'affermazione che mi fa più sorridere è "Piatek strapagato" quando in realtà lo scorso anno tutti parlavano di super affare e a Genova volevano letteralmente linciare Preziosi. Quanto viene valutato in Italia un giocatore dopo mezza stagione buona? Vogliamo parlare di Belotti? I fenomeni laziali? Piatek resta un' ottima operazione se utilizziamo come parametro il mercato attuale.
Su Paquetà anche io sospendo il giudizio per ora.

L'unica pessima operazione di Leonardo resta Laxalt, tra l'altro ingiustificata: abbiamo sostanzialmente convertito in scambio una cessione già realizzata (Lapadula) perchè il Genoa non aveva soldi, prelevando un terzino scarso e soprattutto inadatto a giocare a 4.
Anche Castillejo dal punto di vista finanziario è stato un mezzo disastro (iper-valutazione per lui e Bacca per evitare mnusvalenze sul colombiano), ma almeno in questo caso il ragazzo sta dimostrando di poter dare il suo contributo alla causa.

Paolo e Zvone sono partiti molto male con la scelta di un allenatore inadeguato (consigliati da Sacchi? Galliani?), ma a livello di acquisti credo li abbiano azzeccati quasi tutti con un budget ridotto. Non a caso questa sera scenderanno in campo ben 5 nuovi acquisti più Rebic che al 99% entrerà nella ripresa.

Il disastro vero ed inarrivabile è stato Mirabelli, anche in questo caso basti vedere quanti suoi "uomini" giocheranno oggi: 3, di cui 2 odiati da gran parte della tifoseria più Conti che ha trovato spazio solo ora, con Calabria sempre mezzo rotto e reduce da prestazioni insufficienti.

Clicca per allargare...

Lineker10 ha scritto:

È conteggiato tutto. Higuain per metà, Piatek e Paqueta per metà.

Il costo della rosa di oggi è lo stesso di Mirabelli, è un dato di fatto, anzi dopo il mercato di gennaio potrebbe pure essere superiore dopo gli ultimi arrivi, oppure largamente inferiore in caso di cessione di Suso. Vedremo.

Una riduzione del 13% è tanto. Per contratti scaduti ci sono stati arrivi, sotto questo aspetto hanno fatto un bel lavoro perché non era scontato, anzi.

Gli errori vanno cercati in altra direzione, più sul piano della gestione. Su quello del mercato Boban e Maldini e Massara stanno facendo molto meglio dei vari predecessori. Scelte più ponderate e oculate secondo me.
Meglio tuttavia non significa bene...

Questi dati sono l'aggregato, diciamo il conto da pagare, e non mentono. Tante volte si fanno discorsi di fino un po' partigiani, questi numeri invece sono meno manipolabili in quanto brutalmente essenziali.

PS: per fare un raffronto, la rosa della Lazio ha un costo annuo di circa 90 milioni ( contro i 178 milioni nostri).
In pratica costa la metà.

Clicca per allargare...

gabri65 ha scritto:

Ma Beppe, io veramente non capisco queste prese di posizione. Ma chi difende Leonardo?

Lo sai qual'è il problema? Che sono esistite persone al Milan, che hanno provocato danni. Nessuno è stato esemplare.

C'é chi ha provocato danni da 230M, di conseguenze difficilmente valutabili, e accompagnati da metodi che è difficile distinguere dalla malafede, e poi c'è chi ha provocato danni da 100M, sotto tutt'altre condizioni, e con tutt'altro spirito.

Detto questo, sono sensazioni.

Di certo non si tesse le lodi né di quello, né di quello altro, ma questi continui paragoni e mettere al solito livello sono per me insensati e di una grossolanità perlomeno inaccettabile.

A me dà fastidio questo pensiero qualunquista, che tutti fanno schifo al solito livello, e si fa un livellamento verso il basso. Come con il caso Paquetà. Fa schifo, è un FDP, come Calhanoglu.

Sì, ma il turco è da due anni che è qui, titolare fisso e coccolato, quello'altro è tenuto in panchina, vuoi fare il paragone?

Io non voglio essere schiavo di questo pensiero, mi sento una persona libera, e scelgo liberamente di preferire, ad esempio, una linea di condotta come quella Leonardo. E questo non vuole dire che tifo PSG.

Altrimenti troppo facile, facciamo post tutti uguali, fanno tutti schifo alla solita maniera e finita lì. Sai che bello.

Clicca per allargare...