Col senno di poi è facile, non tanto per Kalinic che ci siamo tutti prodigati a dire che era inutile,ma all'acquisto di Bonucci abbiamo sbavato tutti...quindi non diciamo eresie, se Bonucci è il problema chiudiamo baracca allora.
La difesa del Milan una volta era Baresi, Costacurta, Maldini, Tassotti. Oggi a parte Bonucci di difensori veri non ce ne sono e se Bonucci sbaglia nessuno gli para il sedere come invece avveniva negli anni d'oro, sbagliava Baresi, ci pensava Maldini o Costacurta...oggi sbaglia Bonucci siamo fott.uti E sfido chiunque a dire che non avrebbe speso 40 milioni per Leo quando 1/2 anni prima ne sono stati spesi 20 per Bertolacci.
Ok, visto singolarmente l'acquisto di Bonucci ci poteva stare, anche perché non si sapeva quando avrebbe recuperato Romagnoli.
Però se io so che mi avanzano 70 milioni e in avanti ho solo una ricca scommessa e un giovane promettente, avrei dato priorità al grande attaccante.
Se invece i soldi erano infiniti avrei preso sia l'uno che l'altro.
Il campionato sta dimostrando che ai fini dei risultati avere un bomber conta di più che avere un gioco.
Con Inter, Juventus e Roma abbiamo perso solo perché loro hanno dei cecchini e noi no, col Torino non abbiamo vinto per la stessa mancanza.
Già avere quei 7-8 punti in più (includo la partita col Genoa) darebbe un senso diverso alla stagione e sul bomber credo Montella non abbia colpe... non credo che abbiano chiesto se preferiva Kalinic o Aubameyang e Vincenzo abbia scelto il croato. Penso che per vari motivi non si è sbloccata nessuna situazione relativa ai grandi bomber, in particolare Neymar al Psg con Dembele al Barcellona ci ha rovinato i piani.
