Milan: Calhanoglu play non piace. Biglia, per ora.

Davidoff

Member
Registrato
25 Gennaio 2018
Messaggi
4,178
Reaction score
1,534
È come hanno detto altri in altre occasioni, per esempio [MENTION=1359]Zosimo2410[/MENTION], ossia che la qualificazione alla Champions è più una possibilitá che un obiettivo da raggiungere a tutti i costi. In un simile contesto l’obiettivo che Elliott ha demandato a Giampaolo è quello di valorizzare innanzitutto il parco giocatori a disposizione, con qualche ritocco alla rosa. Pertanto cercheranno di vendere qualora arrivassero offerte corpose, altrimenti ci terremo i vari Suso, Calhanoglu e compagnia bella. Senza cessioni non penso riusciremo a piazzare quei due o tre colpi che servono per mettere il quarto posto in cassaforte.

Molto verosimile, con i problemi di bilancio che abbiamo è impensabile fare quei due colpi da 40 milioni (a centrocampo e in attacco) che ci servirebbero per fare il salto di qualità. Se non cediamo qualcuno dei bidoni dell'umido di Mirabelli siamo bloccati.
 

Rivera10

Member
Registrato
24 Luglio 2018
Messaggi
4,986
Reaction score
1,652
Come riportato dal Corriere dello Sport in edicola oggi, 16 luglio, in attesa di Bennacer che arriverà ad agosto, Giampaolo schiererà Biglia nel ruolo di play davanti alla difesa. L'esperimento Calhanoglu play non piace al tecnico. Il turco giocherà mezzala.

Il turco ha una sola posizione in cui puo' giocare. Che e' ne piu' ne meno quella in cui lo impiegava Schmidt nel Leverkusen ovvero trequartista. Se resta con noi e' quella la sua collocazione tattica. Nel gegenpressing di Schmidt lui era l' arco, l' uomo che lanciava gli attaccanti e come tutti in avanti si preoccupava del recupero delle seconde palle. Mi pare scontato che Chalanoglu nel sistema di Giampaolo deve essere l' alternativa nel ruolo.
 

Djerry

New member
Registrato
25 Giugno 2015
Messaggi
3,795
Reaction score
286
Per me però "colpo" non vuol dire spendere 40 milioni a tutti i costi, anzi.

Bennacer preso a 16 milioni e 1.5 di ingaggio ci costa a bilancio 6 milioni annui. Per me è un colpo, eppure il suo costo è ridottissimo e non c'è stato bisogno di spendere 30 milioni per il cartellino e 3 di ingaggio netto.

Mancini a 2+19+5 per me è un colpo, eppure il costo nel bilancio 19/20 della Roma sarà circa 6 milioni tutto compreso.

Io non voglio gente da 40 milioni nel nostro stato, ma gente che costa 15-20 presa appena prima di valerne 50.
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
60,188
Reaction score
25,940
Per me però "colpo" non vuol dire spendere 40 milioni a tutti i costi, anzi.

Bennacer preso a 16 milioni e 1.5 di ingaggio ci costa a bilancio 6 milioni annui. Per me è un colpo, eppure il suo costo è ridottissimo e non c'è stato bisogno di spendere 30 milioni per il cartellino e 3 di ingaggio netto.

Mancini a 2+19+5 per me è un colpo, eppure il costo nel bilancio 19/20 della Roma sarà circa 6 milioni tutto compreso.

Io non voglio gente da 40 milioni nel nostro stato, ma gente che costa 15-20 presa appena prima di valerne 50.

Un dirigente oggi capace di fare ciò pesa più dei gol di messi.
Condivido.
 

Similar threads

Alto
head>