Milan: accordo con Icardi per 6 mln di euro.

A.C Milan 1899

Bannato
Registrato
7 Aprile 2019
Messaggi
21,708
Reaction score
1,445
Il problema è che questo Milan vive di opportunità.
Tonali in prestito e pagabile in 3 anni ne è un esempio.
Icardi può piacere o meno ma comunque a 40 milioni è un affare.

A 40 milioni non c’è dubbio (basti pensare che prendemmo Piatek a 35 milioni, che è un Icardi infinitamente più scarso, tanto che nella sua carriera MAI vedrà la CL, mai, e forse nemmeno l’EL, che è già troppo per il suo livello). Come non c’è dubbio che fino a quando non torneremo in CL vivremo di opportunità.

Quando leggo gente che preferirebbe Muriel... mamma mia, ma vi rileggete?
Icardi a certe cifre va preso e basta, perché sarebbe una steal pazzesca e un affare della madonna sotto tutti i punti di vista.
Ricordo che chi entra nel Milan attuale non entra nel Giannino ma in una società strutturata in una certa maniera, non esistono mele marce e non lo sarebbe nemmeno Icardi perché lui sarebbe uno di quelli arrivati dopo e non l'uomo su cui si è poggiato lo spogliatoio per anni.
40 mln ci possono stare, perché il giocatore al Psg non rimarrà mai e perché questo Milan non sembra più essere la barzelletta di prima.
Ma di che parliamo? per me Ibra si farà anche il prossimo anno e proprio il fatto che non abbiamo preso nessuna riserva (nemmeno nel range mediocre-quasi decente) mi fa pensare che l'affaire Icardi si possa chiudere senza problemi non appena si sarà trovato l'accordo col club (col giocatore per me c'è già, perché lui si era già offerto mesi fa e perché sta facendo di tutto per tornare a Milano).
Mi pare una storia croccante che potrà chiudersi bene se facciamo le cose a modino, ma chi è che schiferebbe Icardi? siamo seri..

Ti ricordo che nell’estate 2019, di fronte ad un Piatek che veniva annullato anche dai difensori di Feronikeli e Cesena, c’era gente che non lo avrebbe scambiato con Icardi. Basta leggere qui https://www.milanworld.net/milan-piatek-ancora-male-contro-lo-united-vt79704-3.html
 

Raryof

Senior Member
Registrato
24 Gennaio 2017
Messaggi
15,078
Reaction score
4,277
C’è una cosa che vorrei capire: Icardi arriverebbe INSIEME ad Ibra (visto che per Ibra si parlava di rinnovo fino al 2022) o AL POSTO di Ibra? Nel primo caso do la mia assoluta approvazione all’operazione, nel secondo caso no, perché ci servirebbe un altro tipo di attaccante se Ibra se ne andasse.



Questo è, Icardi nel Milan come sostituto di Ibra, INSIEME ad Ibra, ci sta alla grandissima. Sarebbe un problema se diventasse lui il titolare inamovibile e Ibra se ne andasse, quello sì.

Ibra va blindato almeno fino al 2022, quando si spera che saremo alla seconda qualificazione CL consecutiva e avremo quindi i soldi per prendere un attaccante totale (cosa che Icardi non è, sebbene sia molto forte, ed è la ragione per la quale dico che Icardi andrebbe bene ma non come “punta di diamante” dell’attacco ma come vice).


Ma infatti è così, Icardi è uno scorer e dei migliori, poi sì, ci servirà uno capace di giocare spalle alla porta e di usare il fisico come pochi, in quel caso però credo che non avremo bisogno di tornare sul mercato perché Leao è destinato ad essere the next big thing for us.
Non si vivrà di solo 4231 anche se capisco le considerazioni di molti, c'è solo Ibra, c'è solo il 4231, per ora va benissimo ma questo stesso Milan ad altissimi livelli non potrebbe reggere con questi uomini in rosa (nessuna riserva del 9 e un solo cambio a cc), è ancora in fase evolutiva ed è giovane, ma nel nostro percorso di rinascita un Icardi in più ce lo vedrei bene eccome, perché so che mi arriverebbe più cattivo che mai e in una squadra giovane dove difficilmente potrebbe non rendere come vorrebbe.
A 45 e 6 l'anno sarebbe un affare, mentre Zapata per quelle cifre no, perché non li varrebbe ed è un giocatore praticamente non testato in una grande squadra, a 30 anni.
Per ora accontentiamoci di questa squadra che cresce ma prima o poi si dovranno fare delle valutazioni importanti e attenzione ad Haaland, perché piace a Paolo e lo aveva cercato già a dicembre prima dell'arrivo di Ibra.
Tornare in Champions è fondamentale, chiariamoci, perché il calcio è fermo, gli equilibri sono cambiati, un Icardi che costava 120 mln nel 2018 ora potrebbe partire per 45 mln, il Milan non è più un Giannino qualsiasi e la Juve ha Pirlo in panca, io dico di continuare a lavorare bene senza farci scappare nessuna occasione, quale sarebbe pure Icardi, occasione che andrà valutata a dovere quando vi sarà l'occasione per farlo.
 

Jackdvmilan

Senior Member
Registrato
27 Maggio 2016
Messaggi
8,240
Reaction score
643
Mah, per me se questo arriva (per quei soldi poi) non fa il vice ma giocherà titolare...incasinando pure tutto il sistema di gioco magari..
 

A.C Milan 1899

Bannato
Registrato
7 Aprile 2019
Messaggi
21,708
Reaction score
1,445
Ma infatti è così, Icardi è uno scorer e dei migliori, poi sì, ci servirà uno capace di giocare spalle alla porta e di usare il fisico come pochi, in quel caso però credo che non avremo bisogno di tornare sul mercato perché Leao è destinato ad essere the next big thing for us.
Non si vivrà di solo 4231 anche se capisco le considerazioni di molti, c'è solo Ibra, c'è solo il 4231, per ora va benissimo ma questo stesso Milan ad altissimi livelli non potrebbe reggere con questi uomini in rosa (nessuna riserva del 9 e un solo cambio a cc), è ancora in fase evolutiva ed è giovane, ma nel nostro percorso di rinascita un Icardi in più ce lo vedrei bene eccome, perché so che mi arriverebbe più cattivo che mai e in una squadra giovane dove difficilmente potrebbe non rendere come vorrebbe.
A 45 e 6 l'anno sarebbe un affare, mentre Zapata per quelle cifre no, perché non li varrebbe ed è un giocatore praticamente non testato in una grande squadra, a 30 anni.
Per ora accontentiamoci di questa squadra che cresce ma prima o poi si dovranno fare delle valutazioni importanti e attenzione ad Haaland, perché piace a Paolo e lo aveva cercato già a dicembre prima dell'arrivo di Ibra.
Tornare in Champions è fondamentale, chiariamoci, perché il calcio è fermo, gli equilibri sono cambiati, un Icardi che costava 120 mln nel 2018 ora potrebbe partire per 45 mln, il Milan non è più un Giannino qualsiasi e la Juve ha Pirlo in panca, io dico di continuare a lavorare bene senza farci scappare nessuna occasione, quale sarebbe pure Icardi, occasione che andrà valutata a dovere quando vi sarà l'occasione per farlo.

Perfetto. Schifare Icardi e non volerlo manco in rosa è da folli senza se e senza ma, diverso se lo si intende appunto come unica punta di diamante dell’attacco, perché attaccanti più associativi servono, ma uno come Icardi, se puoi averlo in rosa senza sacrificare attaccanti più associativi, non puoi rifiutarlo.

Mah, per me se questo arriva (per quei soldi poi) non fa il vice ma giocherà titolare...incasinando pure tutto il sistema di gioco magari..

Icardi faceva 16 goal all’anno in una delle Inter più avare di sempre in zona goal, quella del 2015/2016 (che segnava appena 50 goals in 38 partite). E ne faceva 22 nell’Inter 2014/2015, e più in generale ha sempre segnato anche attorniato da cessi clamorosi (altro che la “maledizione della nove”).
 

Raryof

Senior Member
Registrato
24 Gennaio 2017
Messaggi
15,078
Reaction score
4,277
Mah, per me se questo arriva (per quei soldi poi) non fa il vice ma giocherà titolare...incasinando pure tutto il sistema di gioco magari..

Ma se abbiamo l'u21 in squadra??!? ancora che vi preoccupate?
Giochiamo con Colombo riserva e schifiamo Icardi? ma fidati che se dovesse essere in rosa avremmo un peso offensivo e delle soluzioni talmente varie davanti che nessuna difesa potrebbe pensare anche solo di limitarci.
Io lo penso da quest'estate, abbiamo un attacco potente e con tanta qualità sulla trequarti, uno scorer puro sarebbe perfetto per noi, un uomo d'area ma capace di segnare in ogni maniera.
Se venisse da noi Icardi giocherebbe col sangue agli occhi in attesa di due particolari partite, non ho dubbi.
 

Jackdvmilan

Senior Member
Registrato
27 Maggio 2016
Messaggi
8,240
Reaction score
643
Ma se abbiamo l'u21 in squadra??!? ancora che vi preoccupate?
Giochiamo con Colombo riserva e schifiamo Icardi? ma fidati che se dovesse essere in rosa avremmo un peso offensivo e delle soluzioni talmente varie davanti che nessuna difesa potrebbe pensare anche solo di limitarci.
Io lo penso da quest'estate, abbiamo un attacco potente e con tanta qualità sulla trequarti, uno scorer puro sarebbe perfetto per noi, un uomo d'area ma capace di segnare in ogni maniera.
Se venisse da noi Icardi giocherebbe col sangue agli occhi in attesa di due particolari partite, non ho dubbi.

Mica esiste solo Icardi come centravanti eh...non c'è solo la scelta "lui o Colombo"

Comunque piuttosto che far giocare Colombo, Pioli preferisce Leao o addirittura Rebic....quindi quasi manco da considerare. Certamente però considerando solo le punte di peso sarebbe prima alternativa, si
 

Jackdvmilan

Senior Member
Registrato
27 Maggio 2016
Messaggi
8,240
Reaction score
643
Perfetto. Schifare Icardi e non volerlo manco in rosa è da folli senza se e senza ma, diverso se lo si intende appunto come unica punta di diamante dell’attacco, perché attaccanti più associativi servono, ma uno come Icardi, se puoi averlo in rosa senza sacrificare attaccanti più associativi, non puoi rifiutarlo.



Icardi faceva 16 goal all’anno in una delle Inter più avare di sempre in zona goal, quella del 2015/2016 (che segnava appena 50 goals in 38 partite). E ne faceva 22 nell’Inter 2014/2015, e più in generale ha sempre segnato anche attorniato da cessi clamorosi (altro che la “maledizione della nove”).

Cosa vuol dire? Il calcio mica è una scienza esatta...a me non fa impazzire e vorrei che quei soldi venissero investiti diversamente...tutto qua. Poi per carità, se arriverà lo tiferò, chiaramente...
 

Djici

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
27,268
Reaction score
6,650
Non è sempre così, Ibra migliora tutti ma poi c'è il contesto di squadra che ti permette di poter rendere in una certa maniera.
Ibra monopolizza il gioco quindi per certi versi lo peggiora, ieri si è vista una cosa simile, ma come nel nostro caso non è un grosso problema perché quando non c'è Ibra e ci sono gli altri 10 titolari non c'è un grosso peggioramento dal punto di vista del gioco e se guardiamo alla fase realizzativa avere un Ibra o un Icardi (con una squadra forte che crea tanto) cambierebbe poco, è sempre il peso specifico di quel 9 lì con cui le difese avversarie dovranno fare i conti che farà la differenza, non le caratteristiche in sé.
Non fossilizziamoci sul Giannino di tanti anni fa dove doveva esistere solo un leader e poi altre 10 pippe malgacate messe in campo alla meno peggio, adesso sì, il Milan ha un leader e ci riporta indietro di 10 anni anni ma rispetto ad allora c'è una rosa molto più forte e il calcio ormai è molto cambiato, Ibra da solo 10 anni fa faceva la differenza pure se schieravi Nocerino mezzala, ora vai in giro con Leao riserva, Brahim riserva, Dalot riserva, in generale credo si debba sempre puntare ai migliori e tra gli attaccanti veri e puri, finalizzatori di una squadra che crea tante occasioni, Icardi è ancora oggi tra i migliori.
Ibra è un leader carismatico, molto più di Ronaldo, è questo che ha fatto sì che questa rosa di talenti venisse fuori per quello che è, una rosa di talenti più o meno da sgrezzare o riportare in vita.

Capisco cosa vuoi dire anche se non concordo proprio.
Tra avere un giocatore alla Ibra e uno alla Icardi ti cambia TUTTO. E ripeto che qui non parlo di livello. Sono entrambi tra i migliori nel loro ruolo tra i giocatori dalle loro caratteristiche.
Purtroppo capisco anche che un altro Ibra non esiste e quindi per trovarne uno con caratteristiche che si avvicinano a lui devi andare a prendere giocatori di un livello a diverse spanne sotto a quelle di Icardi.

Ma già per cominciare io con un Icardi centravanti non giocherei con gli esterni a piedi invertiti.
E già questo sarebbe un cambio tattico tremendo.
Inoltre se ora siamo abbastanza imprevedibili lì davanti con un Icardi ti ritrovi il palo della luce. Che sicuramente segnerà comunque almeno i suoi 16 gol (a stare bassi) ma che penalizzerà l'intero sistema.
Io nella mia squadra ideale, un rapace come Inzaghi o Icardi lo vorrei solo come terza punta. E quindi ovviamente non potrei avere un giocatore di quel livello perché non potrebbe accettare di giocare così poco.
L'ideale per le e avere un Ibra titolare. Una riserva che ha più o meno le stesse caratteristiche in modo da non dovere cambiare tutto quando non gioca Ibra e alla fine un bomber da buttare dentro quando le cose vanno male... Capace di mettere dentro anche una palla sporca... E dove non devi più preoccuparti di schemi e gioco perché sei a l'arrembaggio.
 

Raryof

Senior Member
Registrato
24 Gennaio 2017
Messaggi
15,078
Reaction score
4,277
Mica esiste solo Icardi come centravanti eh...non c'è solo la scelta "lui o Colombo"

Infatti ho fatto pure il nome di Haaland che piace a Paolo ed è sempre piaciuto, Icardi però, a 45 pippi, sarebbe da fare, soprattutto se fosse davvero convinto di venire dopo tutto quello che ha passato all'Inter dove in poche parole è stato fatto fuori dopo averli trascinati dove sono ora.
Il Milan è un ambiente che quando funziona bene vive in un altro mondo, un po' come gli Spurs del trio di qualche anno fa, quando vieni qui ti devi calare per bene nell'ambiente perché come vedete con Ibra da mesi se fai bene paga il doppio e molti giocatori hanno bisogno proprio di questo, di essere parte di qualcosa e di poter essere considerati solamente per quello che si fa in campo.
Icardi è un caso a parte ma a me, sincerelly, frega solo di quello che succede in campo, l'immagine dei giocatori rispecchia il contesto in cui giocano, ad esempio Conte all'Inter dopo un anno ne è uscito malissimo, Conte da noi non potrebbe nemmeno arrivare, sono proprio dei profili con cui non potresti mai associarti se incapaci di fare un passo indietro o di vedere il calcio diversamente.
 
Alto
head>